[个人区划理念]大城市最大的罪恶是对要素资源包括对政策的垄断 [复制链接]

在中国城市等级森严，特别是大城市对各种要素资源处于绝对垄断状态，包括对政策资源的垄断、教育资源的垄断、医疗资源的垄断、金融资源的垄断、规划权的垄断、项目立项权的垄断、各种审批权的垄断等，这是对中小城市的严重不公，是造成中国各地区间发展不平衡的根本原因、罪魁祸首！！！

那多建一些大城市呗

还垄断了法治。

大城市的这种垄断，是对中小城市的一种赤裸裸的盘剥行为！

这次搞国家中心城市、区域中心城市，将使这种垄断进一步加强，达到登峰造极的地步！

没话找话说

韩国的汉城，日本的东京，印度的几大城市，墨西哥的墨西哥城，等等等等。。。。。。

能找出反例来吗？

为了反对而反对

fenghua25:没话找话说
韩国的汉城，日本的东京，印度的几大城市，墨西哥的墨西哥城，等等等等。。。。。。
能找出反例来吗？
....... (2017-01-15 14:28)

人家的大城市是逐步形成的，是符合城市发展规律的。当今中国的城市发展完全是政策利好的结果，没有政策会有深圳吗？

fenghua25:没话找话说
韩国的汉城，日本的东京，印度的几大城市，墨西哥的墨西哥城，等等等等。。。。。。
能找出反例来吗？
....... (2017-01-15 14:28) 

在中国依靠政策的垄断，大势进行造成运动，这完全违背城市发展规律！比如：不问城市所在地的水资源、生态承载力等，就拼命造城，这种行为最终必将受到规律的报复！

lhqsrc:人家的大城市是逐步形成的，是符合城市发展规律的。当今中国的城市发展完全是政策利好的结果，没有政策会有深圳吗？ (2017-01-15 14:47) 

既然政策这么管用。国家为何不多发展几个深圳？
把你家划成一个地级市，30年时间能再造一个深圳吗？

内因是主导嘛，若自身条件不具备，再好的政策也白瞎。政策只是给了发展的可能而已。
当初设经济特区时，珠海、汕头、厦门、海南岛没有给政策吗?

事物的客观规律，强者恒强、强者更强。

只能人动(人往高处走)，而不可能城市逆袭(除非发现金银铜铁煤等矿而爆发)。

zhaohz:既然政策这么管用。国家为何不多发展几个深圳？
把你家划成一个地级市，30年时间能再造一个深圳吗？
内因是主导嘛，若自身条件不具备，再好的政策也白瞎。政策只是给了发展的可能而已。
....... (2017-01-15 15:13)

你敢说政策没有给珠海、汕头、厦门等城市的发展带来利好？完全有理由相信，如果没有政策利好，这几个城市的今天绝对不会有那么好！

所以说，县城力量太弱，还是地级市先获得立法权再说，这样的话，省会以外地区也不至于太衰落！

轨道部:事物的客观规律，强者恒强、强者更强。
只能人动(人往高处走)，而不可能城市逆袭(除非发现金银铜铁煤等矿而爆发)。 (2017-01-15 15:33)

还不如说跟着政策走，跟着既得利益者走（大城市就是既得利益者）！如果把你家乡变成特区，国家无偿大量投入，且不收一分税？你还会背井离乡、远走他乡吗？

都知道问题存在，可是该如何解决呢？

中国的改革，自下而上成功的不多，自上而下才行。

改革肯定是首府领头，可是看看现在首府的那群老爷子，基本上反对率先动他们的奶酪。

拿治污来说吧，巢湖水污染上游的合肥市没受到影响下游的巢湖市背了黑锅被拆，华北雾霾上风向的北京没受到一点指责下风向的河北臭名昭著停产整改，还有杭州峰会下游的绍兴受牵连……典型的权大欺人。

在下觉得，楼主貌似说反了，正是要素资源和政策权力造就了大城市。所以，要素资源，包括医院、学校，乃至大企业总部，均应向中小城市有序扩散，以带动人流疏散

lhqsrc:还不如说跟着政策走，跟着既得利益者走（大城市就是既得利益者）！如果把你家乡变成特区，国家无偿大量投入，且不收一分税？你还会背井离乡、远走他乡吗？ (2017-01-15 16:23) 

政策也不是乱给的，也看天赋的，其实你可以点名道姓直接说你宜兴受够了无锡。你宜兴就那个实力，别妄想太高了。

支持发达县级市升地级市，比如昆山。

轨道部:政策也不是乱给的，也看天赋的，其实你可以点名道姓直接说你宜兴受够了无锡。你宜兴就那个实力，别妄想太高了。 (2017-01-15 22:54) 

你这人很好玩，动不动扯上宜兴，难道宜兴人得罪过你？至于你说的政策有没有乱给的事，那要看影响因子的能量级别了，广安、绩溪、韶山多了去。如果还是蒋家王朝，奉化怎么也不可能改区！
就说宜兴，有很多项目想做，审批权在无锡。即使是省批，也得先打报告给无锡，然后再由无锡向省里递交，无锡如果压着不给你递交，宜兴也只有干瞪眼！宜兴有所大专，当年上报审批时，如果冠以宜兴名，无锡则不予上报，无奈只有冠以无锡二字，才得以上报成功。其实该大学的历史沿革与无锡一点关系都没有。这样处处受制于人的环境，宜兴发展想快也快不了。

城市在那里，不用什么政策，资源自给就会往哪里集中。
马太效应而已。就像山东省的广饶县，北部千百年来就是荒地，少有人烟。但是自从发现了石油，那里就举起了全国各地的人，慢慢地一座小城就建起来了。大城市不也是这么一点点成长的？

kingofeast:城市在那里，不用什么政策，资源自给就会往哪里集中。
马太效应而已。就像山东省的广饶县，北部千百年来就是荒地，少有人烟。但是自从发现了石油，那里就举起了全国各地的人，慢慢地一座小城就建起来了。大城市不也是这么一点点成长的？ (2017-01-16 09:31) 

大城市对要素资源的垄断是客观存在的。比如县级市想办大学，上级就是不给你批，地级市如果没有大学，省里会全力支持你办。

楼主废话：给大城市政策是因为大城市有发展的基础，大学弄到小县城也就没人
愿意念了，别说小县城：就是中国科技大学和中国医科大学因为在合肥和沈阳
吸引力就差多了，如果这两个城市在北京或上海要强大的多。
另外大城市之所以发展成大城市自有其独特优势：最明显的例子就是郑州，石家庄
是因为其绝佳的地理位置才成为省会的。
另外中国现在实际上是在限制超级城市发展：不然北京上海人口轻松超5000万。
而且大城市的良好基础设施正是因为有足够的人口规模
修地铁就是因为有足够的人口，迪斯尼也是因为有足够的人口所以才在上海。
大学更是如此：很多在中小城市大学还是想迁入特大城市。

lhqsrc:大城市对要素资源的垄断是客观存在的。比如县级市想办大学，上级就是不给你批，地级市如果没有大学，省里会全力支持你办。 (2017-01-16 09:36) 

县级市办大学谁去念，现在普通地级市大学招生都困难。

中国龙号:县级市办大学谁去念，现在普通地级市大学招生都困难。
 (2017-01-16 11:10) 

在县办大学，不一定说县自己办大学，国家完全可以把大学办在县，没有必要挤在大城市。国外的大学也不都在大城市，牛津、剑桥、哈佛等都在小城市。

lhqsrc:在县办大学，不一定说县自己办大学，国家完全可以把大学办在县，没有必要挤在大城市。国外的大学也不都在大城市，牛津、剑桥、哈佛等都在小城市。 (2017-01-16 13:10) 

这么说，问题就十分简单了

把北京改省，大学区域改作市，就都是小城“市”了

fenghua25:没话找话说
韩国的汉城，日本的东京，印度的几大城市，墨西哥的墨西哥城，等等等等。。。。。。
能找出反例来吗？
....... (2017-01-15 14:28) 

这就是你无知，日本是地方自治，东京都市圈条件好，发展成了城市群，而不是一个城市。