[首都]迁都洛阳，平衡四方，华夏文明，复兴有望！ [复制链接]

反对迁都！
迁都需要许多银子
银子是老百姓的血汗

不必迁都！
都没水了？
都的管理者正在动用国力调水
风沙？
办公室里四季如春

非迁不可？
那就迁吧——
最理想的去处——西沙群岛

首都是政治中心，政治中心是对全国的菅理，菅理全国最好是地理交通人口三者有机统一的地方-----这就是洛阳。

quote]引用第132楼winterday8于2007-02-11 17:27发表的:
cnwbsh:
那你再看看地图，洛阳至少比微山湖南岸远上300公里，

而且微山湖南岸位于京沪高铁旁边，京沪高铁设计时速350公里，

.......[/quote]




只调节上海、北京有什么用，难道广大的西域就不要发展了，华南就不调节了。

洛阳能兼顾各方利益，最好不过。

迁都洛阳有利于全国的经济发展，有利于对全国的行政菅理，有利于全社会的和谐。

要是实在没办法定下来迁到哪里，就多定几个首都吧。南非有三个首都，我们比它大差不多十倍，就定三十个首都吧。把每个省会城市、自治区首府都升格为首都。不过，即使这样还是排不到洛阳，真是对不起楼主。呵呵

回winterday8兄:

此外洛阳缺水，气候不好，交通不够便利.
--------
洛阳有小浪底水库,并不缺水.
洛阳的气候和微山湖南岸是一样的,也是典型的暖温带大陆性气候,四季分明,牡丹飘香.
洛阳位于东西结合的地理位置,交通比较便利,而且如果和历史上的西京(今西安),东京(今郑州附近的开封)相联系,三京成一线,东南西北全照顾到,全国位置绝佳.

那你再看看地图，洛阳至少比微山湖南岸远上300公里，而且微山湖南岸位于京沪高铁旁边，京沪高铁设计时速350公里，高铁建成之后到北京只要两个多小时。
--------以北京到洛阳或微山湖南岸的距离,相差不多.真要论距离,姑且就按你的意见,不如迁都微山湖北岸,今天的曲阜,离北京会更近,作为孔子的故里,在华人中的心目中威信更高,更合适.(当然,我不赞同迁都曲阜,只是按照你的理论进行的推论)

首都应有的条件很多,气侯不是主要的。
农民修房还要看看地形，迁都不应看看地理吗？西安，洛阳，北京三大古都都是非常讲究地理的。太行山秦岭就是象征。

迁都南京,有利于更好地控制上海

别瞎折腾了，少说也得花上几千个亿，有这么多钱干什么不好？
实在要迁的话也轮不到洛阳。
在西安和咸阳中间建设新首都行政区，促成西安、咸阳两市合并，再现长安大都市神韵，促进西部大发展。
陕西南北分而治之。
严格禁止大工业的发展，水就不是问题。

1，迁都是从大局和长远考虑的，花点钱值。
2，西安偏西，从古代唐朝未年起，中国人都懂得首都东移，难道你现代人还不懂这个道理吗？
3，在北京，南京，西安，洛阳四大名都中，洛阳除了城建不太好以外其它方面都占有很大优势。政治上便于对全国的领导，经济上便于对全国的菅理，文化上便于统一全国人的思想，军事上便于全国七大军区保卫，地理上便于全国人民往来。

那么在建国之初为什么不选择洛阳呢？据说周总理认为当时洛阳是孤城一座，一旦战事周围无大城市呼应，那时东边没有郑州市，南边也没有平顶山，西边没有三门峡，北边既无焦作更无济源，现在不同了，东有郑州枢纽，南北是煤炭能源巨无霸城市平顶山焦作，西边有三门峡小浪的水利枢纽，特别需要提得是位于洛阳西南的中国钼都栾川，钼这种金属特别适合制造枪炮坦克。据载，二战初期德国有一种坦克“虎王1”威力无比，盟军坦克对他毫无办法，几乎是十几辆坦克不敌一辆，炮弹打到对方坚硬无比的装甲钢板上只是划道弧线，战争对盟军极为不利，日夜研究对策而不得，照此下去战争将无法进行下去，到1942年，德军坦克“虎王2”忽然变得不堪一击，成了标准豆腐渣，苏联对俘获得两宗型号坦克装甲研究表明，2号装甲钢板不含钼，原来盟军在一次对挪威（德占）空袭中无意中击中德军钼矿矿井，（栾川是露天矿），所以说洛阳的战略地位在目前中国是没有几个城市所能取代的。

不考虑历史的因素，不考虑战略的因素（现在战争迁哪都一样），不考虑目前的交通条件（交通不好可以重新构筑），不考虑目前的城市基础，要考虑目前环境资源的承载能力，重点考虑区域的协调发展和对区域经济的带动作用，首都应建在周围人口稠密,经济尚不太发达的平原地带。我认为具体范围应北应不超过黄河，南应不超过长江沿线太远，东不越过京沪线，西不越过京广线，即现在的安徽全境，湖北武汉及其以东，江西九江地区，河南东南部，山东西南部。安庆、桐城，九江长江北，潢川，信阳，合肥巢湖，周口淮阳，济宁曲阜等都都应该是迁都的候选城市

伊洛谷地本身范围就很小，北边是氓山古墓葬区，西边目前洛阳市区已经到山区的边缘了，南边洛南新区已经开发了，再走不远过了龙门也进入了山区，东边是魏晋洛阳城遗址，再往东也没太多发展空间了。宛襄也都是盆地，周围被群山环绕，而经济区域很容易被大川大河所割断，如果迁都宛襄，也仅仅是这一盆地内2000多万人受益。相应如果迁都安庆或九江，从南京到安庆再到武汉将形成一条经济带，可以直接带动数省，但是这两个城市稍微有些偏南。如果建都在淮河流域的平原上，向东南可连接长三角，向东北可连接山东半岛，并且这一地区人口非常稠密，以此为中心进行开发，将会使上亿人受益，淮河也能得到有效的治理。所以仅从环境资源的承载能力和区域的协调发展和对区域经济的带动作用考虑，选择信阳潢川周口阜阳或淮蚌地区是合适的

建在洛阳就可以开发西部吗，开发西北显然应建在兰州（隔着戈壁荒滩对新疆开发也不会起太大作用），开发西南应建在成都，洛阳到西南诸省的交通也不太方便。对其中部崛起更不会起太大作用，可能对山西有一定的好处。

洛阳修条到十堰的铁路就好了,这样可以同西南铁路连在一起

引用第152楼牛牛于2007-02-22 17:41发表的:
1，迁都是从大局和长远考虑的，花点钱值。
2，西安偏西，从古代唐朝未年起，中国人都懂得首都东移，难道你现代人还不懂这个道理吗？
3，在北京，南京，西安，洛阳四大名都中，洛阳除了城建不太好以外其它方面都占有很大优势。政治上便于对全国的领导，经济上便于对全国的菅理，文化上便于统一全国人的思想，军事上便于全国七大军区保卫，地理上便于全国人民往来。 [表情]

“政治上便于对全国的领导，经济上便于对全国的菅理，文化上便于统一全国人的思想，军事上便于全国七大军区保卫，地理上便于全国人民往来。”——真不会找理由

看看洛阳在国家高速公路和铁路规划中的地位，就知道够不够资格了......

洛阳再修三条铁路，洛阳---十堰，洛阳-侯马，洛阳--宁波，才能突破现在交通瓶颈

只要定都洛阳，就会成为交通中心。现在陇海线，太珠高速均经此。

去过几次信阳,并不像想像的理想之地,出产小麦,品质产量不高,也出产水稻,品质产量不高,地形南高北低,不符合建都的要求,不理想.南阳焦枝铁路与宁西铁路在这儿大了个叉，地脉也给废了，且南阳盆地主河道太多，六条吧，没有一条总河道，可谓“六神无主”了，一派乱相，根本不适合作都城，否则历史上十三朝古都就轮不上洛阳而是南阳。

做都城，北京洛阳最佳，西安南京次之，其他地方就不要多说，都有致命缺陷

首都最好与经济中心近点
就象华盛顿与纽约的关系一样

搂主,我对信阳南阳评价也是很公正的,因为这方面的原因,察看中国历史,历史上这两个现在看起来很不错的地方没做过一次都城

引用第170楼清风半夜鸣蝉于2007-03-02 19:04发表的:
首都最好与经济中心近点
就象华盛顿与纽约的关系一样

-----------------------------------------------------
这种问题基本就不用提了，早就有定都南北之争了。你那么说南京最好了，可抗战胜利后，国民党很多元老都是反对回南京的。很简单，想过富裕优游的小日子在那可以，想建立统一强大的国家，不行，这个实验都做了好几次了，自古王业不偏安，和经济中心紧密结合腐败会严重的，你想说现在也严重，对不？但现在更多是个交换，等江浙财阀们控制了中央政府，比现在好看多了。。。对南京，在大一统的环境下，陪都是能给的最高地位。

引用第160楼zhxlzg于2007-02-26 01:30发表的:
“政治上便于对全国的领导，经济上便于对全国的菅理，文化上便于统一全国人的思想，军事上便于全国七大军区保卫，地理上便于全国人民往来。”——真不会找理由 [表情] [表情] [表情]

人家说更能为大家接受，或代表性更大，这也没什么啊。你迁到武汉难道说宏扬楚文化？到南京说继承六朝金粉？？中原河洛的黄河，黄土文明还是比别的有更多的认同者