切换到宽版
  • 1784阅读
  • 57回复

[市辖区]普通地级市下的县级市改区是否亏? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2024-11-04
回 李清 的帖子
李清:不改区就修不了地铁?昆山不就有? (2024-11-03 17:56) 

同意,不改区就修不了地铁这件事本身就是不合理的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀

只看该作者 26 发表于: 2024-11-04
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:同意,不改区就修不了地铁这件事本身就是不合理的 (2024-11-04 10:27) 

肥西县不就通了地铁?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 27 发表于: 2024-11-04
市辖县只要不是离城区太远,修地铁并不是问题

问题在于昆山、义乌这种强悍的县级市,级别限制了轨交需要捆绑设区市名义申报

还有佛山市南海区,硬是用地铁的路权修了一条有轨
只看该作者 28 发表于: 2024-11-04
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:市辖县只要不是离城区太远,修地铁并不是问题
问题在于昆山、义乌这种强悍的县级市,级别限制了轨交需要捆绑设区市名义申报
还有佛山市南海区,硬是用地铁的路权修了一条有轨 (2024-11-04 18:15) 

修地铁真的这么重要吗?
只看该作者 29 发表于: 2024-11-04
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:修地铁真的这么重要吗? (2024-11-04 19:09) 

重不重要,是一个价值判断

价值判断的结论,本来就是因人而异的
只看该作者 30 发表于: 2024-11-04
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:修地铁真的这么重要吗? (2024-11-04 19:09) 

对于大城市和周边卫星城来说很重要,可以建立更强的连接
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 31 发表于: 2024-11-05
胶南市,改:西海岸国家级新区,普升半级?
只看该作者 32 发表于: 2024-11-05
回 李清 的帖子
李清:肥西县不就通了地铁? (2024-11-04 17:59) 

正定县一样通地铁。郑州、成都的轨道交通一样延申到了周边非省会地级市的县里
只看该作者 33 发表于: 2024-11-05
合肥和郑州证明了不改区照样能修地铁
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 34 发表于: 2024-11-05
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:丰南人挺开心的,丰南财权一直在自己手里,另外还吃着唐山职业学院、唐山劳动技师学院新校区的红利。改区后这20年间丰南基本消灭老城区平房,在铁西建设了一个新丰南。这个力度,即便是河北GDP第一的迁安市、河北市辖区GDP第一的曹妃甸区,都没能达到。
特别是这几年丰南依托几十 .. (2024-11-03 09:56) 

請問唐山小市民有何緣故。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 35 发表于: 2024-11-05
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:通地铁又不能说明什么的。吴江区要出钱吗,要出多少比例才是关键。
另外因为建地铁吴江区的商业服务业有提升吗?吴江区有更多来自苏州其他区县的人来买房跟工作吗?
 (2024-11-03 19:55) 

只知道吴江并未被算入苏州主城区内
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 36 发表于: 2024-11-05
回 南天國士 的帖子
南天國士:請問唐山小市民有何緣故。 (2024-11-05 13:58) 

哪个城市都有只认主城,瞧不起郊县的小市民。唐山也不例外
只看该作者 37 发表于: 2024-11-05
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:黄岩市改区就比较尴尬,改区还分出最精华的沿海平原,剩下山区乡镇多。
市里要重点建设椒江区,发展都轮不到黄岩。
舟山市定海区跟普陀区同时设立,因为都是舟山本岛,且岛上资源有限,普陀区这种就没有什么亏不亏的说法。
....... (2024-11-03 19:43) 

长兴县城和湖州市区明显是两座城市,不想改区非常合情合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 38 发表于: 2024-11-06
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:早高峰挤点不都挺正常的吗?
吴江区境内站点多,人流多点不是很正常吗?
你只要说一下苏州市区的人大概有多少比例到吴江区买房。
....... (2024-11-03 22:10) 

同意。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 39 发表于: 2024-11-06
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:姜堰区就是县级市变过来的,没有那么多闹腾 (2024-11-03 07:35) 

姜堰以前叫泰县,本来就是泰州的附郭县,撤市设区没啥问题!
只看该作者 40 发表于: 2024-11-06
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:姜堰以前叫泰县,本来就是泰州的附郭县,撤市设区没啥问题! (2024-11-06 09:21) 

但姜堰和泰州市区明显不同城
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 41 发表于: 2024-11-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:但姜堰和泰州市区明显不同城 (2024-11-06 09:39) 

很简单的道理,你的看法和现实不一致呗。
你都没有搞清楚国家要干什么?就拿建成区或县的历史说事情了

国家是要发展经济的,城市化是发展经济的结果也是为发展经济服务的,而真正能发展经济的是大城市,而不是小城市。

一个城市型单位管辖的人口和城市化是有很大关系的,泰州刚好是这个关系的一个集中体现。
泰州切块设县级市的,怎么发展就发展不起来,反而是泰县搬迁到姜堰后,姜堰发展的越来越好快赶上泰州了。然后是泰州改地级市后发展才又快起来,现在泰州和姜堰也快连绵了

泰州发展慢,城市小的原因,还是选错了道路,一门心思发展高港,对周围地区的发展不闻不问甚至打压,结果发展的就慢了呗,一步慢步步慢,等本地人口都被更大的城市吸引走了以后,想再往大里发展就难上加难了
只看该作者 42 发表于: 2024-11-06
回 youyuan 的帖子
youyuan:很简单的道理,你的看法和现实不一致呗。
你都没有搞清楚国家要干什么?就拿建成区或县的历史说事情了
国家是要发展经济的,城市化是发展经济的结果也是为发展经济服务的,而真正能发展经济的是大城市,而不是小城市。
....... (2024-11-06 10:47) 

不同城不是看法,而是现实
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 43 发表于: 2024-11-06
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:泰州发展高港那也是地理区位决定的,错的不是发展高港,而是市政府没有驻在高港 (2024-11-06 11:10) 

啥也不懂,做人做事都是要脚踏实地的,没有一件事情会按照你的规划来的,没有一件事情是你想得到什么结果就得到什么结果的,个人如此,城市也一样。

所以珠三角各市在发展的时候从来不挑三拣四的,既不挑地方也不挑产业,只要能来建厂都欢迎

泰州市政府就是迁到高港去一样没用,发展思路就有问题

除了珠三角也可以看看省内的,比如常熟、比如张家港,甚至太仓,有将港口当做唯一的最重要的抓手去发展的么?依托既有城市向四面发展,有条件的也可以开拓新区,新区前期可以独立发展(内部独立核算,比如张家港的金港保税区),这才是城市能够快速做大的根本

只看该作者 44 发表于: 2024-11-06
回 youyuan 的帖子
youyuan:很简单的道理,你的看法和现实不一致呗。
你都没有搞清楚国家要干什么?就拿建成区或县的历史说事情了
国家是要发展经济的,城市化是发展经济的结果也是为发展经济服务的,而真正能发展经济的是大城市,而不是小城市。
....... (2024-11-06 10:47) 

一门心思发展高港——发展啥了?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 45 发表于: 2024-11-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不同城不是看法,而是现实 (2024-11-06 10:49) 

公交车遍地,还不同城?
建成区基本相连,还不同城?

同不同城,都是你们心里认为怎么样就怎么样的吧
只看该作者 46 发表于: 2024-11-06
回 youyuan 的帖子
youyuan:公交车遍地,还不同城?
建成区基本相连,还不同城?
同不同城,都是你们心里认为怎么样就怎么样的吧
....... (2024-11-06 13:11) 

公交车不同城不能开?两地建成区之间明显有一定区隔,这叫基本相连?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 47 发表于: 2024-11-06
回 李清 的帖子
李清:一门心思发展高港——发展啥了? (2024-11-06 13:04) 

高港一开始啥也没得好吧,现在多少有个城市了好吧
只看该作者 48 发表于: 2024-11-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:公交车不同城不能开?两地建成区之间明显有一定区隔,这叫基本相连? (2024-11-06 13:38) 

自己找个卫星图放大看看
只看该作者 49 发表于: 2024-11-06
回 youyuan 的帖子
youyuan:自己找个卫星图放大看看 (2024-11-06 14:19) 

看过卫星图还能说建成区基本相连?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个