切换到宽版
  • 2030阅读
  • 56回复

[个人区划理念]再说以面积定区划的思路 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 06-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:恼羞成怒了?你拿宜兴说事,你可知道宜兴徐舍镇虽然是7个乡镇合并而来,但那些合并掉的乡镇依然以集镇的形式存在着,除了没有乡政府、镇政府外,街道生机依旧,街上的菜场、饭店、超市、邮局、乡镇银行、学校、卫生院等依然开着,这些集镇依然是人们习常去的地方,人们并没有因乡 .. (2024-06-08 11:38) 

所以呢,你后面的碎碎念就是为了体现你是个傻逼,是吗?徐舍可以由7个乡镇合并而来,现在一切OK,为什么不能由14个乡镇合并?不能由28个乡镇合并?

我不相信你不懂我说的话,请你不要顾左右而言他。否则就是证明你是一个傻逼

另外你说的那些基础设施真的开着吗?自己还是实地去了解一下吧
[ 此帖被youyuan在2024-06-08 12:17重新编辑 ]
只看该作者 51 发表于: 06-08
回 charles960 的帖子
charles960:理由是什么呢?
县城可以是 相对独立的一个城市,
所以 一个县(因为各种原因)可有多个 城市,
老百姓去哪个城市方便,就去哪个好了~
....... (2024-06-08 11:25) 

你跟他讨论什么,他过一阵子就会发神经,大体就是间隙性神经病那种。发病的时候,不但罔顾事实,而且毫无逻辑可言。不发病的时候还能稍微讨论讨论
只看该作者 52 发表于: 06-08
回 千音表 的帖子
千音表:面积和人口,是近代以来,行政区划常常附带公布的数据。一些个专家以“懒汉法”来进行研究,出现了“面积*人口”的思路和方法。。
这种思路,雪域高原、沙漠戈壁、湖泊海洋,如何算“面积”??
比如若羌县,相当于一个中等面积的省份。
....... (2024-06-08 10:47) 

现在的区划并没有严格按照什么标准来定,大体就是在民国的基础上搞的,后来有事就拆分,不行了又合并。

大体按照规模,只是大部分,又不是绝对的。

按面积来计算,乡镇的尺度大体就在600平方公里范围内,民国时候一些地方的县辖区就是这个面积,以后区只会分小,又不会并大,所以在距离上(也就是交通上)自然是没有问题的。至于怎么分,分多少个并没有统一的标准,大体就是地方上觉得需要了就分,觉得分得太多了不合适了又合并。反正面积在600平方公里内,分多分少其实都无所谓

但是有一种情况就例外了,那就是县太小的时候,县太小一般是不会倾向于合并下属的乡镇的,这个受到幅度的限制。一个县管二三个乡镇的话,你觉得县不会存在合理性的问题吗?所以一般除非上面有监督或者发展得太好,合并到10个8个乡镇甚至十几个乡镇就不会再合并下去了

现在比较迫切的就是要给出一个明确的标准,无论你是按人口还是按面积还是按规模,都需要给出一个明确的标准,通过这个标准能确定哪些地方的区划是不对的,需要纠正的。

通过面积定区划的好处就是很客观,也不会变动。事务方面也比较好安排。具体的组织方面按人口定也很自然。

最后区划调整的最终目的就是为了降低成本,要在能够服务好当地人民的基础上努力的去降低成本。但是无论是政府还是企业,下级部门没有一个会努力的去降低成本的,因为这个很难考核的。更多的是考核绩效之类的,很显然多花钱多雇人很多时候是可以将事情做得更好的
[ 此帖被youyuan在2024-06-08 12:37重新编辑 ]
只看该作者 53 发表于: 06-08
按1户4人算

100户设居民小组(村民小组)(300-500人);(里)

10居(村)民小组设居委会(村委会)(3000-5000人);(亭)

10居(村)委会设街道(乡镇)(3万-5万人);(乡)

10乡镇街设县(县级市、市辖区)(30万-50万人);(县)

10县市区设府(地级市、州、盟)(300万-500万人);(地级市)

10府设省(3000万-5000万);(省)
——————————————————————

一里设村(街道),十里设乡(镇、市辖区),百里设县,三百里设府,千里设省

————————————————————————————————————

以以上两原则为基础设置省、府、县,遵循人口越多则面积越小,人口越少面积越大设置政区,人口超过上限25%建议分设,人口低于下限50%建议合并。



虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 54 发表于: 06-09
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:按1户4人算
100户设居民小组(村民小组)(300-500人);(里)
10居(村)民小组设居委会(村委会)(3000-5000人);(亭)
....... (2024-06-08 23:54) 

你这个显然和现在的实际情况不符,实际情况是一个小学服务的人口合适的规模在2-3万人之间,你搞出的3-5万的街道,也是不伦不类

虽然我认为按照人口分会带来很多问题,但是真要按人口分的话,应该以1个小学或4个小学(实行1个初中管4个小学的模式)为一个基本行政单位。

以1个小学为基本单位的话,统算平均人口按2万,以10倍递减是2000人,200人,未来二胎制平均每户5口,200人为40户。40户为一组200人,10组为1居2000人(和现在的村相当),10居为1街2万人,10街为1县20万人,10县为1市200万人。小地级市制度也

以1拖4为基本单位的话,统算平均按9万人,为1街,1街分9社1万人1社,1社相当于现在1-2个小社区。向上90万人为1县,900万人为1市,和现在的地级市、县基本相当

以人口为基准一个比较难处理的问题是,人口密度大的地方和小的地方怎么安排,不太好统一安排。然后组织也不好统一设置
[ 此帖被youyuan在2024-06-09 07:32重新编辑 ]
只看该作者 55 发表于: 06-10
可以设置超大地级区划,类似省管县这样的概念
只看该作者 56 发表于: 07-08
回 charles960 的帖子
charles960:理由是什么呢?
县城可以是 相对独立的一个城市,
所以 一个县(因为各种原因)可有多个 城市,
老百姓去哪个城市方便,就去哪个好了~
....... (2024-06-08 11:25) 

一个县内有 几所重点高中的话,就会有排名,分好坏,最后大部分高中都不会有最好的生源。而且在非县城镇上的高中,现在大部分都搞不下去了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个