切换到宽版
  • 2500阅读
  • 10回复

[其它]黑区存在的理由及出路 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-05-07
— 本帖被 超微星 从 西部 移动到本区(2017-05-07) —
现在全国存在的黑区具体有多少我不清楚,应该不少吧?俗话说存在即合理,黑区存在自然有一定的合理性,但是长期存在也不是办法。黑区的出路要么是消亡,要么是漂白。大家来说说哪些黑区该消亡,哪些黑区该漂白。
只看该作者 1 发表于: 2017-05-07
当然不可能建一个开发区就搞一个政府出来啊

漂白的很简单啊,凡是事实上独立的而且规模和其他平起平坐的就可以独立
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 2 发表于: 2017-05-08
很简单,将区政府四大班子直接撤销,改为市一级派出机构,将整天只会喝茶贪污开会的垃圾全部赶走。

不存在所谓的黑区漂白问题,区一级本来就不应该存在。
只看该作者 3 发表于: 2017-05-08
回 playnist 的帖子
playnist:很简单,将区政府四大班子直接撤销,改为市一级派出机构,将整天只会喝茶贪污开会的垃圾全部赶走。
不存在所谓的黑区漂白问题,区一级本来就不应该存在。
 (2017-05-08 11:06) 

赶走?怎么赶?都赶走了,还要不要党的领导啊?幼稚!
只看该作者 4 发表于: 2017-05-08
还得加上一个限制条件,即新增加的市民人口必须比得上其他的区,比如无锡市新吴区!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 5 发表于: 2017-05-08
“存在即合理?”

那消亡呢?消亡是不是也合理呢?那么有些事物怎么会从存续状态变成消亡呢?这就说明了:存在可能消亡,合理的东西也可能变得不合理。

部分黑区人口不过十数万,一点点微薄的财政连吃法的钱都拿出来困难,又建立了和县级类似规模的机构,养了一大群官宦,这样的黑区要了何用?
有些城市人口爆炸,管理人群局限,社会治安、管理局限于行政编制,全靠黑区、临时工做基层,这样的黑区还不漂白?因此,城市、辖区的升格是必要的,达到一定的管理规模、人口密度、经济条件、财政能力,建立区别于县区级机构的“新区、管理区”是必要的,不一定非得是漂白或者一棒子打死。

比如部分管理区、新区就不必设置独立的公检法系统、人大、政协系统,等等。又可以说是阉割版的“区县”
只看该作者 6 发表于: 2017-05-09
黑区当然是合理的,美国就是市政府和县政府并立。
只看该作者 7 发表于: 2017-05-09
黑区其实就是当初的设治局。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 8 发表于: 2017-05-09
回 playnist 的帖子
playnist:很简单,将区政府四大班子直接撤销,改为市一级派出机构,将整天只会喝茶贪污开会的垃圾全部赶走。
不存在所谓的黑区漂白问题,区一级本来就不应该存在。
 (2017-05-08 11:06) 

多数黑区本身比标准区的机构少很多,肯定没有人大政协啊。你这个意思岂不是法定区转黑的意思?
只看该作者 9 发表于: 2017-05-09
回 zhanghen 的帖子
zhanghen:多数黑区本身比标准区的机构少很多,肯定没有人大政协啊。你这个意思岂不是法定区转黑的意思? (2017-05-09 14:54) 

像成都高新区算不算黑区?
成都高新区的发展有目共睹,是实打实的。
整天开会喝茶的四大班子能建好一个城区?一个地级市保留一套四大班子就行了。
区改为派出机构。
只看该作者 10 发表于: 2017-05-10
回 playnist 的帖子
playnist:像成都高新区算不算黑区?
成都高新区的发展有目共睹,是实打实的。
整天开会喝茶的四大班子能建好一个城区?一个地级市保留一套四大班子就行了。
区改为派出机构。 (2017-05-09 18:09) 

很多高新区经济开发区的管委会基本就是市里或者县里的派出机构,根本不是一级政府(但都赋予县级管理职能,当然了和白区乡镇协调也是比较麻烦,前几年问题也很多,现在未必少,所以说才有提,将合乎标准开发区转为正式行政区的意见)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个