lisiyi203
:反映居民贫富差异的基尼系数为0.27
长沙人均ＧＤＰ超过上海北京就让许多人无法理解，凭什么？
....... 
长沙的基尼系数既不是前无古人，也不是后无来者。你以为长沙的小伙伴是吃蒜的吗？
株洲市
人民生活14项指标实现程度为95.5%，排全省第7。居民人均可支配收入为26450元，同比增长8.6%；基本社会保险覆盖率94.2%，实现程度为99.2%；平均受教育年限为10年，同比提升2.5%；每千人口拥有执业医师数为2.17人，超出目标值0.22人；城乡居民家庭住房面积达标率为79.7%，超过目标值19.7个百分点；农村卫生厕所普及率66.9%，同比提升1.1个百分点；平均预期寿命为76.2岁，高于目标值0.2岁；
城乡居民收入、恩格尔系数、基尼系数、失业率、公共交通服务指数实现程度均为100%。
（湖南省定的标准是基尼系数小于等于0.4，株洲说它100%达标了。）
然而株洲的野心并不小：
奇怪的是2015年的基尼系数订的居然比2011年的还高。
然后株洲县早年也透露过一个很牛的数字，但和市里的目标比还是拖了后腿呀！
在反映社会和谐的5项监测指标中，
2011年株洲县基尼系数为0.303，与2006年基本持平；城乡居民收入比（以农为1）2011年为1.94，从2000年以来呈现出缩小的趋势；2011年，地区经济发展差异系数为10.16%；在社会保障的各项目中，近年来，随着农村社会基本养老制度和农村新型合作医疗制度的大力推进，农村社会保障的覆盖范围不断扩大，2011年全县基本社会保险（基本养老保险和基本医疗保险）覆盖率达到94.43%；性别平等是社会发展的重要组成部分，也是衡量社会进步尺度之一，反映受教育方面平等程度的男女生高中阶段毕业生性别差异系数，2011年为93.58%。
株洲高新区公布的这个数字则很耐人寻味：
四是民生保障不断改善。教育、社保、就业、医疗、文化等公共服务体系更加健全，基本公共服务均等化水平不断提高。城乡基本养老保险覆盖率95%以上，城乡基本医疗保险覆盖率95%以上，城镇登记失业率2.5%以内，
基尼系数小于0.45，公众安全感达到85%以上，社会安全指数100%。
衡阳市
三是人民生活方面实现程度落后于同类市州。人民生活方面实现程度排名第13，仅高于湘西自治州，比第一位的长沙低5.9个百分点，比同地区的郴州、永州分别低4.4、2.8个百分点。其中6个细项指标低于湘南地区平均水平：1、收入水平相对偏低，城乡居民收入16578元，低于湘南地区平均水平16599元；2、
收入差距进一步拉大，基尼系数0.28，超出了小康目标范围（0.3-0.4），实现程度下降0.4个百分点；3、每千人拥有执业医师数1.64人，少于湘南地区的1.8人；4、基本养老保险覆盖率82.3%，低于湘南地区平均水平3.6个百分点；5、农村自来水普及率57.7%，低于湘南地区平均水平7.8个百分点；6、农村卫生厕所普及率52.2%，低于湘南地区平均水平11.5个百分点。
（衡阳说它的基尼系数太低了，已经超出了目标。然而太低了的结果竟然是收入差距进一步拉大，嗯，这是个问题。）
邵阳市
生活水平不断提升。2014年，邵阳人民生活方面实现程度为92.4%，比上年提高3.6个百分点。居民收入水平稳步提升，城乡居民人均收入为10596元，增长8.64%。地区人均基本公共服务支出差异系数、失业率、恩格尔系数、基尼系数和城乡居民收入比均在合理区间内平衡发展，实现程度均达到100%。居民生活条件进一步改善，城乡居民家庭住房面积达标率从2013年的52.2%上升到2014年的59%；每千人口拥有执业医师数从2013年的1.47人上升到2014年的1.55人；农村自来水普及率从2013年的64.7%上升到2014年的73.3%；农村卫生厕所普及率从2013年的50.9%上升到2014年的54.6%；基本养老保险覆盖率从2013年的86.2%上升到2014年的88%，基本医疗保险覆盖率达到100%。
（和株洲一样，也100%达标了。）
岳阳市
岳阳市统计局是这样说的，2013年基尼系数0.35，全面小康100%达标。
然而市长盛荣华是这样总结的：
近年来，我市全面建成小康社会取得重大进展。按照国家6大类23项指标测算，2013年岳阳全面小康实现程度为88.5%，较2012年提高3.46个百分点。但我们面临的挑战仍然较大，主要表现在三个方面：一是总体实现程度不高。6大类指标中，仅民主法制、生活质量和文化教育类实现程度达到90%以上，资源环境和经济发展类实现程度超过80%，社会和谐类实现程度仅79.6%，离目标值还有较大差距。二是指标完成进度不均。23项指标完成进度快慢不均，实现程度高低不平，其中，恩格尔系数、城乡居民收入比等9项达到100%，平均预期寿命、人均地区生产总值等5项超过90%，其余9项均大大低于目标值，
特别是第三产业增加值占GDP比重、基尼系数实现程度仅为67.9%和46.7%，后段的工作压力很大。三是巩固现有成绩不易。如社会安全指数、公民自身民主权利满意度等指标值虽然目前实现程度较高，但这些指标充满变数，稍有松懈就有可能掉下来。我们一定要增强责任感和紧迫感，对照指标体系倒逼各项工作，抓重点、补短板、解难题，确保岳阳在全面建成小康社会进程中走在全省前列。
统计局不是说100%实现吗？到市长嘴里就剩46.7%了。
张家界市
2013年全体居民收入基尼系数为0.4469，刚好与实际操作警戒线为0.45相吻合，可见，全体居民收入差距紧靠合理区间。与2013年全国居民收入基尼系数0.473比，小0.0261个点。与本市近几年比，全市城镇和农村居民收入基尼系数均有下降，其收入差距也呈缩小趋势。另外，从2013年农民人均可支配收入看，增长速度超过城镇居民2.5个百分点，城乡居民收入绝对额差距也由上年的3.69：1缩小到2.92：1。
（怎么看张家界才算是正常的，但是和兄弟城市比，你真是拖后腿啊。）益阳市
2014年我市人民生活达到新水平，全市城乡居民人均可支配收入为15260元（折算为2010年不变价为13510元），比上年增长10.4%，收入水平和增速分别居全省第8位和第3位，居民收入比2010年翻一番目标实现程度已达到76.9%。居民间收入分配差异也控制在合理区间内，2014年我市城乡居民收入比为1.83，低于国家控制线2.8，
基尼系数为0.33，保持在0.3-0.4的目标区间。同时，居民收入水平的稳定增长也直接推动了城乡居民生活质量的全面提升，教育、卫生、社会保障、住房、公共交通等方面小康指标实现程度全部达到80%以上，其中居民平均预期寿命、农村卫生厕所普及率、行政村客运班线通达率、居民家庭住房面积达标率等指标实现程度已接近或达到100%。
郴州市
根据全面建成小康指标体系测算，
2014年全市基尼系数为0.3754，控制在年初目标值0.3—0.4的区间；恩格尔系数34.5%，控制在年初40%的目标值以内;城乡居民住房面积达标率为63.2%，其中城镇居民住房面积达标率为56.7%，农村居民住房面积达标率为65.9%，达到并超过年初52.4%的目标值;城乡居民文化娱乐服务消费占消费总支出比重为5.5%，达到并超过年初4.8%的目标值;郴州市城乡居民收入比为2.19，控制在年初2.8的目标值以内。5项小康指标均超额完成了小康办年初所定的目标值，综合排名居全省第一。监测数据显示，郴州市在统筹城乡发展、全面建成小康社会中继续取得了很好的成效。
不过我觉得以上这些都不能和下面这位雄心壮志的城市规划比：
湘潭市
社会发展目标 （1）规划期末实现人人享有卫生保健，初中毕业生升学率达到95％，科技 进步对经济增长的贡献率达到75％以上，公共教育经费占GDP 的比重达到5%。 城镇登记失业率控制在3％左右，城镇职工社会保险覆盖率达到100％。 （2）规划期末，城镇居民人均可支配收入和农民人均可支配收入分别达到 47500 元和21200 元左右，
反映城乡收入差距的基尼系数控制在0.2 以内，人 口平均预期寿命为76 岁以上，城镇和农村居民恩格尔系数分别下降到25％和 50％。农村地区实现村村通公路的目标。 （3）发展文化事业和文化产业，确保文化公益事业，加强文化基础设施建 设，发展群众文化。支持文化和旅游产业的协调发展，完善文化产业政策，支持 文化产业的快速健康发展，增强湘潭文化产业的整体实力和竞争力。
（我不知道基尼系数什么时候成反映城乡收入差距的指标了，不过控制在0.2以内，这是准备重回大锅饭吗？）
不过估计隔壁大武汉的统计官员早就笑翻了，基尼系数赛北欧，武汉2008年就做到了。
武汉基尼系数低过欧洲高福利国家 统计官员非常惊讶本报讯 23日，武汉首次公布了反映贫富差距的基尼系数，这件事几乎在业界引发了一次不小的“地震”。“我感到非常惊讶！”昨日，省统计局副局长、中南财经政法大学教授叶青这样形容他听闻发布“基尼系数”的感受。武汉大学经济系主任文建东教授则惊呼，“完全超乎想象！”
专家认为汉版“基尼系数”超低
“怎么这么低？”这是叶青在获悉汉版“基尼系数”后所说的第一句话。叶青表示，一般认为，中国基尼系数平均值在0.45左右。而发达国家一般都会公布“基尼系数”，北欧的一些福利国家如瑞典、丹麦等，“基尼系数”相对较低。
23日，
武汉首次公布“民生净福利指标”，报告显示，2008年，武汉城市基尼系数为0.291，属于“相对平均”区间；农村基尼系数为0.332，属于“比较合理”区间。叶青还认为，“孤立地公布一个城市的‘基尼系数’意义不大，除非建立一个全国统一的衡量标准。”
“大大出乎意料、超乎想象。”昨日，文建东告诉记者，由民间发布、基本得到官方认可的中国“基尼系数”在0.46左右。如果按照武汉0.291这个数字来看，武汉的民生工作已经做得非常好了，甚至好过欧洲一些高福利国家。
统计局：统计口径不一所致
昨日，记者采访的几位专家普遍认为：对于如何计算“基尼系数”，目前国内还没有一个客观、严格的依据。现在，民间有五花八门的“基尼数字”，但同一时期同一地区，不同研究机构发布的“基尼数字”往往大相径庭。
对此，武汉市统计局副局长吴仲鸣昨回应：这里面涉及到一个统计口径的问题。大家可能注意到了，汉版“基尼系数”是分两个部分发布的，一个是城市的，一个是农村的，也就是说城市和农村是分开来取样和测算。
“如果把城市、农村的放到一起来测算，我也认为这个数字肯定会高出很多，因为城乡收入差距本来就很大。”吴仲鸣解释，但问题是，目前实际操作当中根本没有办法把它们放到一起。
“因为实际统计中，农村衡量收入是用‘农民纯收入’，而城市用的是‘可支配收入’，这就像牛和马不能加在一起一样。” 吴仲鸣说，因为目前中国城市、农村统计口径的不同，导致“基尼系数”必须分开测算，这样呈现出来的数字就比较低。
吴仲鸣还透露，国家统计部门也一直试图把“农民纯收入”逐步转化为更加精确的“可支配收入”，如果这一点实现了，一个城市的“基尼系数”将真正实现统一。
