切换到宽版
  • 4713阅读
  • 51回复

[淮海]淮海省的范围-适度版与略小版 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-11-01
增设淮海省是不可能的。
因为这将导致京杭大运河进一步破碎化,增加沿线的协调成本。
想从京杭大运河沿线肢解山东、江苏2省,思路就是错的。
只看该作者 26 发表于: 2015-11-01
在北京和上海之间的京杭大运河沿线
不可能再插进新的省份
只看该作者 27 发表于: 2015-11-01
当初那样垂直分省,就是为了尽可能保证京杭大运河的通畅。
黄河以南,一个江苏省直达长江;黄河以北,一个山东省直达京畿。
只看该作者 28 发表于: 2015-11-01
严重支持。。。。。。
只看该作者 29 发表于: 2015-11-02
支持适度版减掉商丘一县和临沂一县。
我是未来的淮海省人
只看该作者 30 发表于: 2015-11-02
回 东方红 的帖子
东方红:当初那样垂直分省,就是为了尽可能保证京杭大运河的通畅。
黄河以南,一个江苏省直达长江;黄河以北,一个山东省直达京畿。 (2015-11-01 17:29) 

山东省直达京畿??河北不存在吗?
另外,分省只是为了保运河,依据何在?
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 31 发表于: 2015-11-02
回 山川形便 的帖子
山川形便:我也反对,徐州人、一小撮皖北人疯了似的,更讨厌的是其他不沾边的地方的人不明真相,还整日喋喋不休、多管闲事。 (2015-10-30 18:46) 

你所谓的真相是什么?如果不沾边就不“多管闲事”,那论坛本身就是“多管闲事”,因为区划是国家管的,我们都不沾边。
同为区划的爱好者,有了共同的兴趣才有缘交流,有不同的观点就各自阐述,求同存异,犯不着用不友善的语气——致全体区划爱好者。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 32 发表于: 2015-11-02
第二张好一些,淮海(未必叫这个名字)跟重庆差不多大小就行,但不能叫直辖市。
只看该作者 33 发表于: 2016-02-22
第二个跟我想的一样,不宜过大
面积约在4.45万平方公里,人口3100万,GDP约1.35亿左右

与重庆比面积只有一半,人口相当,经济有重庆的85%
[ 此帖被beetop在2016-02-22 17:20重新编辑 ]
只看该作者 34 发表于: 2016-02-23
穷的让人感到伤心
只看该作者 35 发表于: 2016-02-23
部分苏北皖北的朋友,真是殚精竭虑啊。就这么不待见自己的母省。
只看该作者 36 发表于: 2016-02-23
菜得炒,炒熟了就是菜。
只看该作者 37 发表于: 2016-02-23
跟母省有个球用,乡村公路都是村民自己集资修的。税收还得交给他给发展省城
只看该作者 38 发表于: 2016-02-24
支持第二种方案
只看该作者 39 发表于: 2016-02-24
回 whbushing 的帖子
whbushing:山东省直达京畿??河北不存在吗?
另外,分省只是为了保运河,依据何在? (2015-11-02 10:30) 

明清时期没有河北,山东往北就是直隶,就是京畿之地
只看该作者 40 发表于: 2016-02-24
萧县砀山回江苏比较好,操作难度最低,效果也不差
只看该作者 41 发表于: 2016-02-25
大体以官方做的徐州都市圈为界
宜小不宜大  
只看该作者 42 发表于: 2016-02-25
面积不大哦
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 43 发表于: 2016-02-26
支持第二种方案。变动的县较少,易于实施。
只看该作者 44 发表于: 2016-02-26
苏北,皖北,豫东,你们玩吧。鲁南鲁西南即便排也是希望在山东的。
只看该作者 45 发表于: 2016-02-26
请留下响水,其他随你们怎么玩哈
只看该作者 46 发表于: 2016-02-26
淮海省可能性大,现在也就徐州为了想自己当省会一家在吵
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 47 发表于: 2016-02-26
第二方案的河南两个县还可以踢出去,这样就是三个省的事情了,而且都是整个地市调整,也就微山县麻烦点。
只看该作者 48 发表于: 2016-02-26
十年前最时髦的就是淮海分省,炙手可热
十年后最唾弃的也是淮海分省,臭不可闻
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 49 发表于: 2016-02-26
济宁和临沂比较主动提淮海这个概念,反而没被划入淮海
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个