[四川]成都推动“东进南拓西控北改中优”战略，多部门详解新蓝图 [复制链接]

丁东哥哥:资阳真的是脸皮厚。成都范围内的调控，都要千方百计来lia沟子。 (2017-07-09 10:35) 

资阳到底怎么旧招惹你了，让你这样恨之入骨？

早就说过，资阳设地级市后就逆袭内江了，怎么可能回内江被弱管强呢？

丁东哥哥:资阳真的是脸皮厚。成都范围内的调控，都要千方百计来lia沟子。 (2017-07-09 10:35) 

真正脸皮够厚的是眼看GDP被其他城市超过了，就赶紧划进来一块地方的。

williamleo:真正脸皮够厚的是眼看GDP被其他城市超过了，就赶紧划进来一块地方的。 (2017-07-12 10:06) 

比如重庆，一看GDP要被成都超了，马上划进江八县，后来成都也并了温江地区，一看GDP又要被超了，马上又来个直辖，并入涪万黔。

新手大禽兽:了解成都历史的，不会对简阳回归成都，成都温江合并有任何反感。事实上反对的声音少之又少。好比有一天阆中设市，苍溪回归阆中，作为一个广元人，我只会由衷祝贺。看重庆直辖前的四川地图，最反感的还是重庆，无限制的扩地，面积3倍于如今的自贡，内江，遂宁，2点5倍于广安，几倍 .. (2017-07-12 18:24) 

确实贪得无厌了

悠长假日:比如重庆，一看GDP要被成都超了，马上划进江八县，后来成都也并了温江地区，一看GDP又要被超了，马上又来个直辖，并入涪万黔。
(2017-07-12 17:57)

还比如成都，刚被武汉超过，就迫不及待的从资阳手中拿走一个简阳。要再过几年，再被武汉超过，那才好看，真是左脸被打完，再转过右脸让人扇。至于重庆的那两次，恰好都发生在省辖时期，不觉得恰恰是一种可耻的“巧合”吗。

新手大禽兽:了解成都历史的，不会对简阳回归成都，成都温江合并有任何反感。事实上反对的声音少之又少。好比有一天阆中设市，苍溪回归阆中，作为一个广元人，我只会由衷祝贺。看重庆直辖前的四川地图，最反感的还是重庆，无限制的扩地，面积3倍于如今的自贡，内江，遂宁，2点5倍于广安，几倍 .. (2017-07-12 18:24)

你说的这一点完全赞同。重庆就是一个很诡异的城市，最为诡异的地方就在于，他周边的“市”都无法长久，最早是北碚市，一个还一度作为川东行署区驻地的城市，接下来就是涪陵和万县，最后因为体制问题，也无法继续“容忍”江津、合川、永川和南川这4个市的存在，一并改成了“区”。如果说行政区划的领域也有类似“黑洞”这样的物质，那完全可以这样比喻重庆，周边的地区就被一个接一个的卷进其中。但是你其中所谓“潼南划归重庆”的说法是不对的，潼南当年是从绵阳地区划入江津地区，江津地区当时还不属于重庆。

williamleo:你说的这一点完全赞同。重庆就是一个很诡异的城市，最为诡异的地方就在于，他周边的“市”都无法长久，最早是北碚市，一个还一度作为川东行署区驻地的城市，接下来就是涪陵和万县，最后因为体制问题，也无法继续“容忍”江津、合川、永川和南川这4个市的存在，一并改成了“区”。 .. (2017-07-13 09:19) 

重庆直辖市的设立是从全国的角度上考虑的，目的就是壮大重庆市区，从而在四川盆地形成两个势均力敌的中心。

也是基于这个原因，重庆设立直辖市而不是川东省。目的就是为了让万涪黔的行政级别上一个台阶，从而打消当地公务员的权利被剥夺感。也因此隐藏了被“统筹”的实质。

还是基于这个原因，并没有让重庆管辖今天的达州、广安、泸州等地。因为这三个地方一旦划入，重庆过于庞大，也没有能力省县直辖（重庆直辖市的实质就是一个省县直辖的省）。

重庆享受了很多政策优惠，还有内河的便利；成都拥有大四川的腹地，拥有更好的自然环境。所以成渝两地就能够基本形成一个均势的竞争势头。

分割一个人口超过一亿人的盆地是所有集权政府共同的选择，这是出于发展盆地经济和防止盆地独立的有效手段。

新手大禽兽:在四川，类似重庆区位的城市多了去了。比重庆更有条件展开建设大城市的地方也多了去了，我不觉得重庆区位好在何处。在闭塞的西南，交通，政治，资源，区位。可以把一座城市捧上神坛，也可以让一座城市跌落凡间，例子很多，攀技花。阆中，三台，绵阳。印象最深刻的是重庆成为陪都前 .. (2017-07-13 11:33) 

很可观。很理性。

新手大禽兽:在四川，类似重庆区位的城市多了去了。比重庆更有条件展开建设大城市的地方也多了去了，我不觉得重庆区位好在何处。在闭塞的西南，交通，政治，资源，区位。可以把一座城市捧上神坛，也可以让一座城市跌落凡间，例子很多，攀技花。阆中，三台，绵阳。印象最深刻的是重庆成为陪都前 .. (2017-07-13 11:33) 

你很有喜剧天份，建议去学相声。

新手大禽兽:在四川，类似重庆区位的城市多了去了。比重庆更有条件展开建设大城市的地方也多了去了，我不觉得重庆区位好在何处。在闭塞的西南，交通，政治，资源，区位。可以把一座城市捧上神坛，也可以让一座城市跌落凡间，例子很多，攀技花。阆中，三台，绵阳。印象最深刻的是重庆成为陪都前 .. (2017-07-13 11:33)

首先需要指出，站在客观公允的角度来说，重庆的崛起恰恰是其区位决定的，至于个人如何理解，那只是个人观点的问题。如果西南地区像重庆的区位的城市多了去了，那事实上为什么却只发展出了一个重庆呢？

成为陪都之前，重庆早已作为长江上游地区唯一的开放通商口岸存在，而在条约中指定哪个口岸开放，是英国人造就的（并非国内政治力量）。之所以没有说成“西部地区唯一的通商口岸”，是因为那时候的云南已经成为法国人的势力范围，是一个特殊情况。
重庆的规模，也远非你所说“陪都前的8万余人”，占据航运便利和对外通商的优势，重庆的城区人口在清朝末年就已经突破20万，城市范围也不限于今天的渝中半岛东部，而是在长江南岸沿江地区和嘉陵江以北沿岸区域都有分布。如今作为小资情调的景点的法国水师兵营，便是这段历史的痕迹。

国府西迁后，重庆人口不是猛增至“近百万”，而是迅速的超过了一百万，在1945年还都南京时，已经达到125万人，成为国统区首屈一指的大城市。国府还都南京后，重庆人口维持在60万上下直至解放后，因工业建设等，才重新开始恢复增长，但仍然是西南地区人口最多的城市，以上数据均来自正式出版的历史地理学书籍。我想大家来这里，是冲着讨论带有学术意义的问题，如果只是想鼓吹或者刻意贬低某个地方，我觉得这个论坛确实不是一个合适的地方。

近代城市的崛起，最重要的决定因素在于工业和航运，而航运之所以重要，也是为了服务有大宗物资运输需求的工业。所列攀枝花，属于资源型城市，这类城市可以短时期内变得很“富裕”，但似乎很难成为区域性的中心城市，同理比如大庆、鄂尔多斯等。至于后面所谓的阆中、三台，这恰恰是近代衰落的典型城市，明显属于传统的封建时代政治中心，而不具备近代工业发展基础类型的城市，同理还有安阳、保定等。

新手大禽兽:在四川，类似重庆区位的城市多了去了。比重庆更有条件展开建设大城市的地方也多了去了，我不觉得重庆区位好在何处。在闭塞的西南，交通，政治，资源，区位。可以把一座城市捧上神坛，也可以让一座城市跌落凡间，例子很多，攀技花。阆中，三台，绵阳。印象最深刻的是重庆成为陪都前 .. (2017-07-13 11:33) 

至于你所谓“历史上重庆很少成为川东的区域中心城市”，我就确实不想在大篇幅的罗列了，也没必要来这里当历史老师，我想这个还有点专业性的论坛里面，了解城市、了解历史的人应该是不少的。最多说一句吧，即便不知道重庆的历史，好歹知道下这座城市的名字是如何来的，我想都不至于说出那样的话来。

咋个说成都的帖子，又扯到成都去了？