[四川]川渝分区县生活水平指数地图 [复制链接]

本图依据联合国开发计划署驻中国机构的报告制作
原报告下载地址
大数据测量中国贫困

主要指标

图片:捕w获.JPG

结果地图（gis重新着色处理）

图片:川渝-恢复的.png

从此图看，重庆主城区的基础设施水平无法满足这么大的常住人口生活需要。。。

playnist:从此图看，重庆主城区的基础设施水平无法满足这么大的常住人口生活需要。。。 (2017-04-23 20:17) 

罗马不是一天建成的，补足短板不是那么短时间可以完成的

有点颠覆个人的传统印象
岳池、资中这些印象还可以的嘛

简直是原形啊…………

更为精细的在线地图

这些外国制的图看看就好，
重庆主城区还不如垫江梁平丰都武隆彭水忠县石柱云阳开县巫山巫溪城口邻水大竹广安。你相信？？？

宰相:这些外国制的图看看就好，
重庆主城区还不如垫江梁平丰都武隆彭水忠县石柱云阳开县巫山巫溪城口邻水大竹广安。你相信？？？
 (2017-04-23 23:45) 

数据来源已经写明了，只有灯光密度一项来源于外国。
研究报告的作者是 驻华代表处 曾梦女士和石蓉女士
            百度大数据实验室 吴海山和董磊
   你认为是外国人，我也无法证伪，但是看其名字，更多可能是中国人。
至于制图，这个只是得到的指数在OSM上染色而成。

至于重庆市辖区为什么这么低，可能是按照常住人口计算的生活设施密度偏低，

上海也不高。。

重庆市辖区得分低的主要原因是

道路基础设施覆盖率得分非常低，属于最低的几个地方。

这项的标准是 “人均每公里路道路长度”，根据道路质量再进行折减。

我想是因为重庆市区为浅丘地形，道路质量和数量都不高，但是常住人口却极大。

不过大城市的市区这项得分都不高，成都也就40多。

挺有意思的报告。

不过楼主为什么要找川渝作为本帖的对象呢？很多时候涉及此处的讨论都会沦为立场之争，没有什么意思。

其他地方还有什么有趣的结果吗？把讨论引向那些地方我认为会让大家进行一些有意思的讨论。

osman:挺有意思的报告。
不过楼主为什么要找川渝作为本帖的对象呢？很多时候涉及此处的讨论都会沦为立场之争，没有什么意思。
其他地方还有什么有趣的结果吗？把讨论引向那些地方我认为会让大家进行一些有意思的讨论。 (2017-04-24 08:22) 

五楼有全国的，
我开始没有看到这个地图，我是根据PDF文件里的图凭区划边界分类的。
5楼的有单项数据，而且分类更多，是这个机构在线着色图

重庆的崛起也就最近100年的事情。数千年来成都都是四川的经济文化政治中心，人口主要集中地。

playnist:五楼有全国的，
我开始没有看到这个地图，我是根据PDF文件里的图凭区划边界分类的。
5楼的有单项数据，而且分类更多，是这个机构在线着色图 (2017-04-24 08:39) 

全国的图我也看到了。

全国的图是数据，对这个数据一些有意思的点进行指出和分析，才能引起讨论，对吧？楼主你找出四川和重庆也就是进行的这样的工作。

其他地方还看到有什么有意思的没有呢？

osman:全国的图我也看到了。
全国的图是数据，对这个数据一些有意思的点进行指出和分析，才能引起讨论，对吧？楼主你找出四川和重庆也就是进行的这样的工作。
....... (2017-04-24 17:18) 

我开始做图片的时候并没有看到在线地图，而是根据PDF文件做的，为什么我只做川渝的，因为PDF文件里的示意图比较小，我只熟悉川渝的行政区划图，不熟悉其他省份的。这是手工活、不是自动化的，我没有原始数据。