[个人区划理念]唯人口分省论不可取！ [复制链接]

唯人口分省论不可取！

在众多的分省理论中，有一种观点：通过分省减少每个省的平均人口数量，解决各省人口过多的问题。我们可以称之为“人口分省论” 。

例如：有一 位学者煞有介事搞了这样一个统计表：

表一 世界14个国家行政区划情况

国家   一级区划数    面积     平均区划面积         总人口          平均区划人口

中国    34                   960.00万       28.24万          130000.0万       3823.53万
美国    50                   937.26万       18.75万            27100.0万         542.00万
日本    47                     37.78万         0.80万            12660.0万         269.40万
德国   16                      35.70万         2.23万              8205.7万           51.29万
法国    95                     55.16万         0.58万              5870.   万           61.79万
（以下略）

     这位学者根据自己搞的这个统计分析，证明中国一级行政区的平均人口是世界最高的。并且，得出结论：通过分省减少每个省的平均人口数量，解决各省人口过多的问题。
    如果按照美国的标准给中国分省，把中国分成五十省，那么每个省的平均人口仍然是美国一个州的几倍！
    如果按照美国一个州的平均人口标准给中国分省，那么中国就得分三百个省，这三百个省实际就是中国现在的三百个地级市，也就是说中国一个地级市的人口相当于美国一个州。
怎么办？继续分？要把中国切成多少块才能 让中国的学者们满意呢？

这样的研究“成果”，真是荒唐可笑：因为中国的人口本来就世界第一，怎么分人口总量也少不了！
中国的总人口是美国的四倍，这位学者难道就不知道吗？

这种人口均等的观点在方舆论坛还是很有市场的。一些分省方案就是以此理论制定的。他们认为人多事情就多，分省就可以减少各个省的平均人口，使各个省的“工作量”基本相等，这样就可以减少公务员数量。其实，省这一级并不管理人口。大省是开会发文件，小省也是开会发文件，真正为“人口”服务的是县一级，人口问题和省这一级关系不大。

他们想没想：一个小省的管辖的人口少了，可是面积也小了，地域空间也减少了！腹地减少了！但是人口密度可是一丁点也小不了！再说一遍：人口密度可是一丁点也小不了！人
口分省论：荒唐可笑！

而且人口流动性很大，不能因为因人口的变化而不停的更改区划。

唯人口分省那是非常绝对的错误，，但是你这么排斥人口分省也是一种错误。。

人口绝对是管理幅度的一个重要指标。

从纯理论基础上：人口是分省县一个重要指标，面积同样重要，其他：民族、文化、交通、山川水系都要靠虑。。

惟流域论也是荒唐可笑的。

人口均等论，那是极端的侠义理解

    人口是可以迁移的，流域是可以通过河流改道改变的，现在科学分省都是多因子函数，不再是可笑的单因子决定的。

多元函数，正点

你的观点我赞同，但大可不必如此激动。

感谢各位坛友关注评论。不一一做答了，大家进一步探讨。

可笑的应该是人口平均


人口作为一个重要标准，是必须被参考的

在综合了人口密度、自然区等因素的基础之上，追求人口的均衡合理

历代设县，大多是人多分设，分省也是如此。人口是首要依据。

人口数量，决定要不要设省。当然也不是唯一决定的，比如海南省。
而流域是决定省的地理边界

就好像浙江有7大独流入海的河流，鳌江流域200万人（平阳县、苍南县）不可能单独设一个省。

你不考虑人口，光看山川试试看？除了地理上超级独立的台湾和海南2岛。

不以人口分省那才是荒唐可笑呢

引用第10楼keating于2011-05-06 06:25发表的  :
历代设县，大多是人多分设，分省也是如此。人口是首要依据。
人口数量，决定要不要设省。当然也不是唯一决定的，比如海南省。
而流域是决定省的地理边界
.......

流域有大小之分，我说的是：一省一江、一郡一水、一县一川

引用第11楼仙峰俊俏于2011-05-06 10:25发表的  :
不以人口分省那才是荒唐可笑呢

说说可笑之处。

引用第9楼galilyue于2011-05-05 22:41发表的  :
可笑的应该是人口平均
人口作为一个重要标准，是必须被参考的
.......

赞同。

知道可笑
就不要在發帖子了
讓這種言論自動沉下去吧

引用第15楼lyca于2011-05-06 11:28发表的  :
知道可笑
就不要在發帖子了
讓這種言論自動沉下去吧

还有多少人热衷于人口分省不能自拔？

分省应该综合考虑人口、面积、地理、文化、沿革、交通等等因素，任何“唯XX论”都是极端的，不可取的。“唯人口论”确实不可取，但抛开人口因素的其他“唯XX论”更是荒唐和可笑的。因为在一个国家内，建立行政区划，从根本上来说，是为了管理这个国家里的人，而不是某座山或某条河；考虑其他因素，是为了更好地实现管理。抛开人口因素的“唯XX论”，无疑是本末倒置。
“唯人口分省论”在本论坛并无市场，“画纸为界”中大多数分省方案，都是坛友们综合考虑各种因素，呕心沥血，历经数月甚至数年而成，最终的人口均衡和楼主所指的唯人口论完全是两码事。

引用第13楼滦河人于2011-05-06 11:25发表的  :
说说可笑之处。

参见tayaka在17楼的回帖

人口分省确实荒唐可笑！

阁下不是黄河人就是滦河人!

人口密度才是重點，可惜很多人只重視人口數目，造成人口密度低的人口數目多省(市、縣等)被規劃要拆分，而人口密度高的人口數目少省(市、縣等)卻繼續維持現狀之荒謬情況。

以流域分省來攻擊人口分省，是最愚蠢、最荒唐、最可笑的
任何極端思維都是沒有市場的，只有被人嘲笑的份！！

严重支持

引用第1楼jiangxinwang于2011-05-05 13:40发表的  :
而且人口流动性很大，不能因为因人口的变化而不停的更改区划。

是的，现在的人口流动，不仅数量大，而且范围广。