切换到宽版
  • 16008阅读
  • 188回复

[重庆]重庆市梁平、武隆2县撤县设区(缺函件、文号) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2016-12-03
回 我是谁 的帖子
我是谁:既然阁下这么鼓吹减层级如此先进,那么宁夏海南吉林为什么不改直辖市呢,把下面的县都改成市辖区多好
哦,还不够,应该再减少一层,干脆把省全撤了,所有县级单位都升成直辖市,中央直辖3000个直辖市,大大增加效率,县长全升市长,乡长都是地级干部了,又不增加多少工资支出, .. (2016-12-03 13:36) 

说的好!按照那位的观点,所有的村委会居委会都独立建国最好了,那样才是最精简的,国级直管人民,省地县乡4级都精简掉了
只看该作者 101 发表于: 2016-12-03
无论怎么改区,哪怕全域改区,真正代表重庆城市化功能片的,还是那“主城九区”!
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 102 发表于: 2016-12-03
下一个或者两个,应该会在垫江丰都忠县里面产生,彭水可能性不大
只看该作者 103 发表于: 2016-12-03
哈哈,大重庆威武
只看该作者 104 发表于: 2016-12-03
最難不看縣改區,快餐文化的又一個展演。
只看该作者 105 发表于: 2016-12-03
回 我是谁 的帖子
我是谁:既然阁下这么鼓吹减层级如此先进,那么宁夏海南吉林为什么不改直辖市呢,把下面的县都改成市辖区多好
哦,还不够,应该再减少一层,干脆把省全撤了,所有县级单位都升成直辖市,中央直辖3000个直辖市,大大增加效率,县长全升市长,乡长都是地级干部了,又不增加多少工资支出, .. (2016-12-03 13:36) 

幼稚无知。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 106 发表于: 2016-12-03
回 首长 的帖子
首长:无论怎么改区,哪怕全域改区,真正代表重庆城市化功能片的,还是那“主城九区”! (2016-12-03 20:59) 

不是你说了算
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 107 发表于: 2016-12-04
回 tigerto2001 的帖子
我是谁:
既然阁下这么鼓吹减层级如此先进,那么宁夏海南吉林为什么不改直辖市呢,把下面的县都改成市辖区多好
哦,还不够,应该再减少一层,干脆把省全撤了,所有县级单位都升成直辖市,中央直辖3000个直辖市,大大增加效率,县长全升市长,乡长都是地级干部了,又不增加多少工资支出,国家领导跟小民皆大欢喜

tigerto2001:

说的好!按照那位的观点,所有的村委会居委会都独立建国最好了,那样才是最精简的,国级直管人民,省地县乡4级都精简掉了


呵呵呵呵,我在以省直管县为主流口号的本论坛被扣上“地级市既得利益维护者”的帽子已经习惯了,因为支持直管被喷倒是第一次。

我一贯不怎么支持省直管县是因为大多提出的口号太简单太虚幻,一个大省,一声喊直接管理100来个单位太不切实际。而只选择几个试点全省不统一规划的话,又会引发很多扯皮和低效——现阶段河南、湖北那几个,都不太能算成功吧?至于河北之类的“试行”,早已不怎么声张了。

但我并不反对在一些体量相对较小的省有整体统筹规划的尝试全面省直管县,或者大部分直管、少量发达地区保留地级市的做法。例如海南和重庆——如果宁夏要尝试的话我个人也会谨慎支持——我不认为这样的尝试一定会得到非常成功的结果,不过终归是一套有体系的试验,比上面那种突然指定几个县说从今天起你们直管了跟地级市无关了靠谱得多。


这次看不顺眼其实还跟支持直管或者反对直管都无关,而是居然有人说原来的 重庆市辖万州市、万州市辖梁平县 比现在 重庆市辖万州区、梁平区 还精简这种瞎话,还有模有样计算以前官员少、现在官员多。
[ 此帖被echinops在2016-12-05 15:38重新编辑 ]
知乎ID:硝酸铵
https://www.zhihu.com/people/NH4NO3
只看该作者 108 发表于: 2016-12-04
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:你可以去算一下,因为大量高配
官员待遇高,不见得省钱
举个例子(没有严格查数据)
一个市10个县区  一个县区政府200个工作人员,平均工资3000
....... (2016-12-03 11:03) 

靠想像乱算没有意义,
要实际算才有意义。



只看该作者 109 发表于: 2016-12-04
回 华子 的帖子
华子:
当然,更重点的是,全国统一的这种僵化的官僚体系丧失了灵活性,应该国家只规范中央公务员的级别,地方公务员各自定级。这就好比企业各自定级,小企业可能只有5级,大企业也许有15级。全国统一的厅处科股很扯淡。

你这是要搞乱中国!!!!!
只看该作者 110 发表于: 2016-12-04
回 马师弟 的帖子
马师弟:恭喜恭喜,(国/函【2016】185号)  (2016-12-02 10:37) 

支持支持!
继续继续!
只看该作者 111 发表于: 2016-12-04
回 大唐总理 的帖子
大唐总理:看这发展趋向,重庆所有的县必然会撤县设区的。 (2016-12-02 10:50) 

希望你预测成功!


只看该作者 112 发表于: 2016-12-04
回 野马头 的帖子
野马头:重庆说:灭县设区运动永远在路上 (2016-12-02 10:56) 

错,你那样说就是永远设不完,
只剩下10多个了,再过几年就改完了,不会“永远”!



只看该作者 113 发表于: 2016-12-04
回 lzf 的帖子
lzf:又一次刷新人们对市辖区的理解。 (2016-12-02 11:02) 

区是分公司,县是公司,分公司没有独立法人资格,这是降级。


只看该作者 114 发表于: 2016-12-04
回 forrest3302 的帖子
forrest3302:又是重庆,重庆还有撤县设区必要吗,留给别的城市吧 (2016-12-02 11:33) 

这是国家在重庆搞全国城市化推进的试点,
国务院难道没有你们考虑得深???



只看该作者 115 发表于: 2016-12-04
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:不好意思,不小心路过。 (2016-12-02 12:30) 

过客请勿打望



只看该作者 116 发表于: 2016-12-04
回 chunghuman 的帖子
chunghuman:我只想说……我也无话可说,官方速度比本坛速度快的也就这个省了吧 (2016-12-02 14:23) 

你作为一个普通国民,跑不赢国务院是正常的。



只看该作者 117 发表于: 2016-12-04
回 华人 的帖子
华人:原来是近30个处级区划,现在可是几百个甚至上千个处级区划 (2016-12-02 14:40) 

你可以去算算哪种行政区划结构吃财政饭的人员比例最低,薪水支出占财政的比例最低。


只看该作者 118 发表于: 2016-12-04
回 华子 的帖子
华子:应该所有市辖的县市的都改为区,不管是直辖市还是地级市,县级市不辖区
不改区的都改为省辖,禁止代管
 (2016-12-02 14:43) 

这符合本人的主张!
不过要调整区划范围。




只看该作者 119 发表于: 2016-12-04
回 月光花朵 的帖子
月光花朵:三峡省多好,设两三个地级市,偏偏要搞直辖市,乱弹琴 (2016-12-02 15:08) 

省和直辖市的发展思路都不同,建置目的都不一样!
未必你有国家考虑得周到?


只看该作者 120 发表于: 2016-12-04
回 00000 的帖子
00000:重庆模式,直辖市-县区-乡镇,3级政府,总比省+副省级省会+3个地市级+若干区县好吧?总也算有所精简吧。 (2016-12-02 15:37) 

重庆财政供养人口比例是1:接近60,而全国平均是1:20多。



只看该作者 121 发表于: 2016-12-04
回 石木 的帖子
石木:名不副实的”区” (2016-12-02 16:12) 

请百度“区”
只看该作者 122 发表于: 2016-12-04
回 iamahasd 的帖子
iamahasd:无语了。
重庆还是变省然后再辖市比较好,这么多区官员多了无数啊。
 (2016-12-02 16:40) 

第一次听说县改区官员多了无数
只看该作者 123 发表于: 2016-12-04
回 鲁川 的帖子
鲁川:早已无语,继续无语。 (2016-12-02 16:46) 

没有话语权,无语是正常的,
你得想办法去争取话语权,努力!


只看该作者 124 发表于: 2016-12-04
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:建议全国一次性把所有县和县级市都改成区,省的一个个的批复了 (2016-12-02 16:48) 

我是支持全国来一次各级行政区划重置的。



快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个