珠海：坦洲三乡归珠海 中山：珠海应回归中山
2013-01-18 09:17:47中山日报
“从地图上看，三乡、坦洲像一对犄角直插珠海主城区，形成区域版图中罕见的行政管辖断裂现象，坦洲、三乡应纳入珠海版图……”昨日，珠海政协的一项提案一经见报，就引起轩然大波。中珠两地二十几家论坛、官方微博等都以该话题展开讨论，一时间，中珠两地展开了“口水战”。中山有网友拿史证称：应把珠海归回中山，这才是顺应历史与现代的做法。不光是中山人有着不满，即便是珠海人对此也有人意见相左，认为三乡坦洲划给珠海不靠谱，纯属一厢情愿。
■各执一词：谁该归入谁？
在20余家论坛、官微等讨论中，尽管中珠两地各执一词，互不相让，但这场“口水战”大家还是在文明的平台上据理力争。
据报道，民进珠海市委提出三乡、坦洲两镇在地理位置将珠海东西两片割裂。两镇居民大多在珠海务工，划入珠海更有利于行政管理。中山网友认为，民进珠海市委没有把毗邻三乡坦洲的神湾镇也纳入提案，其实是看上了三乡坦洲的经济。“就算两镇给了珠海，神湾还不是将珠海割裂开？”
中山网友豆芽儿from 中山则认为，中珠两地发展方向不同，中山重视“文化”带动“经济”,以特色经济为主；而珠海是以旅游城市为主。从历史角度看，应把珠海归回香山即现在的中山，才是顺应历史与现代的做法。
珠海网友则认为，三乡坦洲自然而然归珠海，可带动附近区域发展，带动其他地区经济发展，是城市化过程。
昨日，香山life社区微博发起投票，结果显示91%网友反对将三乡坦洲划给珠海，9% 的网友选择了旁观，无人表示赞同。网友秦先生认为，站在全局和历史的角度看，过往广东划市太小，中山、珠海两市应该合二为一，建设南粤真正的第四大城市。果如斯不但可以扎实推进珠三角规划纲要的实施，实现资源整合利国利民，而且可使两市文化、历史之传承，重归一脉，避免尴尬。
■赞否参半：纯属一厢情愿
尽管提案是珠海提出的，但记者在珠海网友的微博中发现，赞同和质疑的声音基本各占一半。赞同者认为，三乡、坦洲纳入珠海，将可以打通珠海西区的通道。质疑此项提议的网友则称，珠海市区没地卖了，缺少了发展潜力，填海也填不动了，就打旁边地市的主意？网友陈春富认为：“跨市并镇，涉及各方利益，阻力无穷大，估计也仅仅是理论。”
广州网友红白火枪手-2013行走英伦的小Bob认为，三乡坦洲并入珠海后楼价一定大飙，于民不利。“珠海要坦洲三乡，倒不如自己发展自己的。中山比珠海大不了多少，在珠中江一体化的今天，珠海无需通过合并其他地方来发展，中珠合作搞好坦洲的交通，珠海就能发展西区。
网友水泥民工_cHai认为，从地域归属感来考虑，坦洲三乡两镇市民未必同意。“被合并的地区一般会成为纯粹的工业区或者为主城区服务的功能性镇区，市民则更不接受了。”
还有网友认为，地域之争和公众真正能享受的社会福利相比，显得微不足道。政府应该把精力放在真正重视民生上去，空战空谈实在有点可笑滑稽。马精神yssh说：“近年坦洲的发展得益于珠海和澳门对坦洲地产和服务业的拉动，坦洲已然成为珠澳人的生活区。坦洲的政通人和乃至所有断头路全通才至关重要，没有任何政治理由比民众生活幸福来得重要。”
本报记者张房耿实习生苏伟杰
