切换到宽版
  • 17600阅读
  • 66回复

[地名探讨]20年徽州与黄山的地名之争应该落下帷幕 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-12-06
20年徽州与黄山的地名之争应该落下帷幕
         争了20年,上到国务院,下到小市民,到现在还是没有争出个结果,倒是浪费了大量人力、财力和精力。所以,大家别争了,我有一个两全其美之策:
        黄山市还是改回徽州市,因为徽州文化实在太有名了,缺乏这个城市,全国都为安徽感到惋惜,所以很多人对此相当不满。改回原名的徽州市应该大力发展文化旅游,建成安徽的文化中心。因为徽文化的光芒在整个安徽甚至华东地区非常夺目,没有哪个城市不羡慕的!文化旅游的效益不比黄山的自然风光旅游差,而且山水易破坏不易修复,但是文化古迹就相对要好得多。所以打好徽州牌,前途不比黄山差!毕竟全国像黄山一样的名山千千万,但是徽州只有一个!曾经有人拿黄山的旅游环境载力与江西九江的庐山对比,结果黄山惨败而归--证明了现实中到黄山的游客还没有到庐山的多,但是把庐山作为名片的江西九江市也没说要改名叫“庐山市”啊?!                           
    黄山区应该模仿湖北省神农架林区,就叫黄山林区(林区是以保护生态和发展旅游的环境特区),交给安徽省直辖,安徽省委托徽州市代管。这样既能保护黄山的生态环境和发展经济,现在的黄山市和黄山区都能得到自己想要的职权(黄山市在法治、教育和财政发面仍然保留对黄山区的掣肘,黄山区权力扩大,在旅游发展、系统规划等方面相对于现在有更大的自由决策权)。湖北的神农架林区原来由车城十堰市管辖,现在虽然由湖北直辖,十堰代管,但是神农架与十堰仍然相处融洽,十堰仍然大力宣传神农架,神农架仍然把十堰当作自己的游客中转地和最大客源地。即使现在神农架南边的宜昌市跟十堰抢神农架这块“肥肉”,神农架仍然向着十堰,没有“移情别恋”。
    婺源现在已经是江西的县了,安徽已经要不回来了。但是可以把绩溪划回徽州,毕竟那是“双胡”(胡适、胡锦涛)的老家,而且胡适生前只承认自己是“徽州绩溪人”
只看该作者 1 发表于: 2007-12-06
说得很好
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 2 发表于: 2007-12-06
楼猪要明白黄山旅游对黄山市的重要性,徽州古文化游已经成为黄山旅游的附属部分。
黄山市名没问题。
至于九江没改庐山市,你也不看看九江的经济结构旅游业能占多大比例,就像北京不可能改故宫市一样九江也没必要改庐山市。另外谁说黄山游客没有庐山多,笑话2007年上半年黄山游客已经超过700万,实际上已经超过最佳游客量,九江的交通条件远好于黄山游客量能有黄山的零头多吗?
1条评分
QQme 威望 -1 人身攻击 2007-12-06
只看该作者 3 发表于: 2007-12-07
安徽无徽州是不完全的安徽。
只看该作者 4 发表于: 2007-12-07
“湖北的神农架林区原来由车城十堰市管辖,现在虽然由湖北直辖,十堰代管”。
这句话错误。十堰没有代管神农架林区。
只看该作者 5 发表于: 2007-12-07
徽州古文化游已经成为黄山旅游的附属部分。黄山市名没问题。至于九江没改庐山市,你也不看看九江的经济结构旅游业能占多大比例,就像北京不可能改故宫市一样九江也没必要改庐山市。另外谁说黄山游客没有庐山多,笑话2007年上半年黄山游客已经超过700万,实际上已经超过最佳游客量,九江的交通条件远好于黄山游客量能有黄山的零头多吗?
的确如此啊,还是叫黄山市好
只看该作者 6 发表于: 2007-12-07
黄山本来就是是徽州不可分割的一部分,没有黄山的徽州还能叫徽州吗?
楼主连常识都没有,还在这里侃侃而谈,让人笑话!
[color=red][b]心灵故园 世外徽州:[url]http://www.huizhou99.com[/url][/b][/color]
只看该作者 7 发表于: 2007-12-07
    "徽州古文化游已经成为黄山旅游的附属部分"?
      如果真是这样,我真的为原徽州地区的人感到心酸!一个文化史上的高峰----徽文化,竟然不敌几块石头!承谦堂主肯定对文化史一窍不通,根本没有看到文化力在城市和地域竞争力中越来越突出的地位。
  为什么当今世界文化主流是欧美为代表的西方文化而不是以中国为代表的东方文化?为什么肯德基、麦当劳为代表的等西方饮食文化,以好莱圬为代表的影视文化等在中国横冲直撞、遍地开花,而中餐在外国频频受到食品安全非难、中国参加国外奥斯卡奖的影片却要加入老外的价值观,一句话,中国的文化竞争力还不算强!
  没错,神农架林区确实由湖北代管,但是神农架只是县级,它那儿的人民对县级的林区人民法院判决不服,难道直接去武汉的湖北省最高人民法院越级申诉?!只有地级教育局才有权自己出中考试卷,神农架一个县级林区中考是没有自命题的权力,难道它那儿的学生就不升高中呢?!可能吗?当然是到十堰去!省直管只是部分权力直接下放,不是完全自由行使。现在的十堰市和神农架林区都能得到自己想要的职权(十堰市在法治、教育和财政发面仍然保留对神农架的掣肘,神农架权力扩大,在旅游发展、系统规划等方面相对于现在有更大的自由决策权)。就像安徽直管界首和宁国,但是界首和宁国的部分权力还是分别在原来代管他们的阜阳和宣城手里。你们完全不懂行政学,不要瞎起哄行不行?!
    中国龙号完全是典型的黄山市屯溪人心态,看黄山旅游搞得好,非要把黄山据为己有。湖北武当山作为道教第一名山,享誉国内外,并且距离十堰市城区远比管武当山的丹江口市城区要近得多,十堰市也从来没有说要把它管的丹江口市撤消,建立十堰市武当山区,或者直接把靠近十堰市中心城区的武当山镇等几个乡镇从丹江口划出,成立自己的武当山区啊!因此完全可以说原来的徽州地区撤消黄山市完全是个阴谋,是个吞并黄山、得到丰厚的旅游收入的阴谋!要不干嘛把火车站、飞机场都建在屯溪区而不是黄山区?!黄山区最初叫黄山市太平区,后来一位在屯溪下了飞机没有看见黄山的旅客以旅游消费欺诈把黄山市告上法庭,尴尬的黄山市政府才灰头土脸地把太平区改成黄山区。完全可以看出,这是一个中国地名史上最具讽刺意义的闹剧!
只看该作者 8 发表于: 2007-12-07
    至于庐山游客量与黄山游客量最近的数据的消长,我太清楚,但是从旅游距离和旅游景点环境承载量上看,黄山确实不如庐山。详情可以参考人教版高中地理课本选修第二册关于旅游的部分,那一单元专门拿了黄山与庐山做对比。
只看该作者 9 发表于: 2007-12-07
[quote]引用第6楼承谦堂主于2007-12-07 17:09发表的  :
黄山本来就是是徽州不可分割的一部分,没有黄山的徽州还能叫徽州吗?
quote]
这话不对。徽州不是因为黄山而出名的,徽州也不是因为有黄山才成为徽州。

黄山尽管自古就有名气,但老百姓并不是自古就有旅游的习惯。黄山成为旅游胜地也就是八十年代以后的事情。而徽州呢?什么时候叫响中国的?五十年前、或者一百年前,有多少人是因为黄山才知道徽州的?

说实话,我去年去了黄山,挺失望的。山光也许确实是顶级的,但不像传说中的那么不得了。

倒是屯溪老街、西递、宏村,微建筑、徽文化,让人印象深刻,肃然起敬。

以黄山替徽州,一是没有文化自信,二是当初领导决策层水平太低。

错了就是错了。没有必要为一个不是我们的错误去辩护。

时代变迁了。该归还历史本来面目的时候就要归还历史本来面目。如果不这样,那么错的就不是当年的决策者,而是这个时代的人。
只看该作者 10 发表于: 2007-12-08
不要杜撰。从来没有过黄山市太平区。之前到是有过太平县,解放后,曾先后归属池州和徽州地区。
不要把错误的信息用来批评错误。
只看该作者 11 发表于: 2007-12-08
文化都被zg破掉了,哪里还有什么文化?剩下的不过是几块石头和几具文化的尸体罢了,何况目前还有江北的还有窃取徽文化的企图!所以改回成徽州,理论上正确,但政治上就不对了。
只看该作者 12 发表于: 2007-12-12
引用7楼

湖北武当山作为道教第一名山,享誉国内外,并且距离十堰市城区远比管武当山的丹江口市城区要近得多,十堰市也从来没有说要把它管的丹江口市撤消,建立十堰市武当山区,或者直接把靠近十堰市中心城区的武当山镇等几个乡镇从丹江口划出,成立自己的武当山区啊!

早在2006年就有建立十堰市武当山区,区政府就在武当镇。
只看该作者 13 发表于: 2007-12-12
徽州比黄山好听
不学无术
只看该作者 14 发表于: 2007-12-13
    十堰最终还是没能建成武当山区,一是过了增加行政建制的最佳时期,二是武当山被一把火烧了。天灾人祸,福兮?祸兮?
只看该作者 15 发表于: 2008-01-10
错了就是错了。没有必要为一个不是我们的错误去辩护。

时代变迁了。该归还历史本来面目的时候就要归还历史本来面目。如果不这样,那么错的就不是当年的决策者,而是这个时代的人。

说的对
只看该作者 16 发表于: 2008-01-10
恢复徽州市名称
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 17 发表于: 2008-01-11
在cctv1做广告的时候,搞成徽州黄山,绝对会形成双品牌,城市品牌徽州,黄山品牌,多说几遍以后,大家就知道了,徽州有黄山,如果是叫黄山市的话,黄山市作为品牌就会成为黄山的附庸,要成为城市品牌反而更困难。杭州西湖,淳安建德千岛湖,徽州黄山,绝对是很和谐的优质品牌。

只看该作者 18 发表于: 2008-01-11
支持该黄山市为徽州市
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 19 发表于: 2008-01-12
解决贫富差距的首要工作



俗话说 磨刀不误砍材工。

中国当前贫富差距太大,东中西部 南北部 生活水平相差极大。

为何有这种现象呢?

我看有个不能忽视的严重问题就是,国家发展 重视沿海,省发展重视省会城市和老大老二级别城市,市发展重视有基础的县  县发展重视基础的乡镇。

为何这么说?不难发现,比如你经常查看各级政府领导活动安排,基本上都是排在该城市的有钱的下属辖区,穷的地方基本不去,说白了,去穷地方捞不到什么!

那经常去的地方多次以来不就关系好了吗?这样也就有利于该地区发展了。穷的地方也就会一直穷下去了,相对来说发展要慢很多。

很多地方不满的,比如说某些省发展趋势重南不重北,有的重北不重南,可以去http://www.xzqh.org/查看里面很多很要并入其它的省,可以说是争吵不休的啊!



解决此问题的最好办法是撤销省市级别,全部设县级别城市,全部由中央统管,加强中央工作效率,中央也应该给所有县同样的待遇 不要重视这,也不要重视那,一视同仁,这样也就加强了县级部门的只能力度和只能效率,撤销省市级各部门,这些部门是一个严重浪费国家经济的部门,抓着权利起不到重要作用。

中国的老百姓现在过着水生火热的生活,西部裤子都穿不起,东部房子买不起,工资低,消费水平高数百倍,物价指数不合理上涨,解决当前问题,还需要重根本上控制。中央应该加大权利集中管理,加大对地方管理力度,才能起到脱离落后状态。
只看该作者 20 发表于: 2008-01-12
我是徽州人,我坚决支持改成徽州市,徽州黄山是个很好的提议,徽州人为此争吵了20多年,谁与徽州人过不去,非要改成那安徽黄山?
徽州市民如果没有了徽州就等于徽州文化的消失,黄山和一些徽派建筑只是徽州的躯壳,如果只有躯壳没有灵魂是不能活的,只有灵魂附在身体上才可以活起来。
当时改名肯能有当时的需要,如今已经达到目的了,就应该要适应当前的需要,当前的需要就是要把这个有体无魄的城市搞活。

如果按照上面的方案 就是要把徽州建成  徽州县。 文化自然旅游与一体大县了。
徽州县应包括 当前的黄山市管辖区域还应包括划出去的婺源绩溪宁国宣城。
[ 此贴被lapu在2008-01-12 13:49重新编辑 ]
只看该作者 21 发表于: 2008-01-13
引用第20楼lapu于2008-01-12 12:47发表的  :
我是徽州人,我坚决支持改成徽州市,徽州黄山是个很好的提议,徽州人为此争吵了20多年,谁与徽州人过不去,非要改成那安徽黄山?
徽州市民如果没有了徽州就等于徽州文化的消失,黄山和一些徽派建筑只是徽州的躯壳,如果只有躯壳没有灵魂是不能活的,只有灵魂附在身体上才可以活起来。
当时改名肯能有当时的需要,如今已经达到目的了,就应该要适应当前的需要,当前的需要就是要把这个有体无魄的城市搞活。
如果按照上面的方案 就是要把徽州建成  徽州县。 文化自然旅游与一体大县了。
.......

        不会吧?楼上的是不是“得陇望蜀”,连同一级别的宣城也要吞并?!!
只看该作者 22 发表于: 2008-01-13
我也是徽州人,我们对宁国宣城没有任何他想。
[color=red][b]心灵故园 世外徽州:[url]http://www.huizhou99.com[/url][/b][/color]
只看该作者 23 发表于: 2008-01-13
把(大)黄山市改回徽州市是正道,而且改回去就会影响黄山旅游吗?笑话,广告词:中国徽州黄山

现在的黄山区独立设立(小)黄山市,依旧由徽州市代管,地级徽州市怕影响到它的收入才是真
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 24 发表于: 2008-01-17
  毛主席教导我们,一个人犯错误并不可怕,可怕的是知错不改。


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个