切换到宽版
  • 6714阅读
  • 53回复

[经济]讨论一下发达国家名单 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-11-05
发达国家是以什么为标准评有么?是GDP?是科学技术?还是军事能力?

人均GDP还是要比的吧,人均差排不上的可以肯定不是发达国家。
只看该作者 26 发表于: 2015-11-05
回 minimal 的帖子
minimal:以HDI >= 85分為界,所謂的已開發國家/地區的分布呈現很明顯的地理上的群聚
以2014年HDI指数為例
....... (2015-11-04 23:39) 

分析得很好啊!

我想顺着你的思路分析一下80~85的(即发达国家预备队)。

按照2014年HDI,这个阶段有:
塞浦路斯、爱沙尼亚、沙特阿拉伯、立陶宛、波兰、安道尔、斯洛伐克、马耳他、阿拉伯联合酋长国、智利、葡萄牙、匈牙利、巴林、古巴、科威特、克罗地亚、拉脱维亚、阿根廷。

这些国家中,
塞浦路斯、爱沙尼亚、立陶宛、波兰、安道尔、斯洛伐克、马耳他、葡萄牙、匈牙利、克罗地亚、拉脱维亚属于欧洲区块的邻近国家。
沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、巴林、科威特是石油土豪国。
智利、古巴、阿根廷是拉美国家。

欧洲区块周边国家的进步还是很明显的。北美和亚太则有点差强人意了,周边国家发展水平差距太大。但是中东石油富国和拉美几个在中等收入陷阱挣扎了很多年的国家看样子也终于要熬出头了,发展水平越来越接近发达国家。
古巴真是令某大国汗颜。。。

另外说一下中国大陆。中国大陆整体只有72分,差距很大。省级的HDI只有2010年的数据,其中只有北京上海位于80~85分阶段,这两个地方4年来的发展也应该更接近发达国家门槛了吧。其他地区中天津79分,剩下最高的江苏也只有75分,差距不小。
只看该作者 27 发表于: 2015-11-05
塞浦路斯经济被世界银行列为高收入经济体系,在2001年被国际货币基金组织列入发达经济体系。
宁波人
只看该作者 28 发表于: 2015-11-05
希腊,梵蒂冈,安道尔不能算发达国家,一个是债务危机创始,其他两个连基本的经济形态都没有,梵蒂冈就是个教皇区理论上连国家职能也没有。。安道尔也如此,防务,经济都是靠法西,主权是被共享的。。
只看该作者 29 发表于: 2015-11-05
回 酒旗儿 的帖子
酒旗儿:塞浦路斯经济被世界银行列为高收入经济体系,在2001年被国际货币基金组织列入发达经济体系。 (2015-11-05 10:32) 

世界银行的高收入经济体门槛比较低,俄罗斯委内瑞拉都是高收入经济体。
只看该作者 30 发表于: 2015-11-05
楼主所列国家 有很多只是高收入国家
高收入只是发达国家其中一项标准,
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 31 发表于: 2015-11-05
回 aaa 的帖子
aaa:发达国家如果按数字划线,我觉得应该看HDI,即人类发展指数,比人均GDP有说服力。
广义的发达国家,应高于80。
严格起来,应该卡在85分以上。 (2015-11-04 22:23) 

86分以上吧。不然卡塔尔希腊文莱也都有85分了。
基本上除了欧洲之外,就是美加、澳新、日本、亚洲四小龙和以色列了。
只看该作者 32 发表于: 2015-11-05
回 pheily 的帖子
pheily:86分以上吧。不然卡塔尔希腊文莱也都有85分了。
基本上除了欧洲之外,就是美加、澳新、日本、亚洲四小龙和以色列了。 (2015-11-05 13:51) 

你纯粹是为了把这三个国家踢掉啊。
只看该作者 33 发表于: 2015-11-06
不少国家算是寄生型繁荣(无贬义)
只看该作者 34 发表于: 2015-11-06
回 magiu 的帖子
magiu:不少国家算是寄生型繁荣(无贬义) (2015-11-06 01:50) 
扯远一点,几十万人口的国家也只能搞寄生型经济,不可能自己搞工业化。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 35 发表于: 2015-11-06
回 magiu 的帖子
magiu:不少国家算是寄生型繁荣(无贬义) (2015-11-06 01:50) 

这么算的话,中国有哪区县不是寄生型繁荣?
只看该作者 36 发表于: 2015-11-06
回 庄明仁 的帖子
庄明仁:这么算的话,中国有哪区县不是寄生型繁荣? (2015-11-06 09:24) 

就算是主要发达国家,除了主要城市以外的地区也基本都是寄生型繁荣。
只看该作者 37 发表于: 2015-11-06
回 Good 的帖子
Good:就算是主要发达国家,除了主要城市以外的地区也基本都是寄生型繁荣。 (2015-11-06 09:30) 

主要城市也是寄生型繁荣
纽约如果没有从外面进来的石油、粮食、工业品,分分钟完蛋,典型的寄生啊
只看该作者 38 发表于: 2015-11-06
回 庄明仁 的帖子
庄明仁:主要城市也是寄生型繁荣
纽约如果没有从外面进来的石油、粮食、工业品,分分钟完蛋,典型的寄生啊
 (2015-11-06 11:05) 

这么说来,发达国家反而是寄生在出产矿产和农产品的发展中国家身上了。
只看该作者 39 发表于: 2015-11-06
如欧洲某些靠旅游等服务业为生的国家,不是寄生是啥?矿大利亚一万年前、五百年前没有矿吗?没有工业发展的需求有何价值?没有德法的产业链主体,芮典芮士的个别企业依托什么存在,就是依附型发展么。发达的小国在欧洲最多不是没理由的,欧洲开发早且各国规模有限,有其依附和寄生的空间,美国自个就把产业吃完了。
真正的心脏只有创造物质财富的中心如G7,一般称为列强,寄生或依附发展的地区因为宿主的繁荣或其区域地位也有可能达到中心的发达程度,加工车间型国家也属于依附型,中国是介于创造和依附之间,垫底列强。

内容来自[手机版]
只看该作者 40 发表于: 2015-11-06
本层暂删了
只看该作者 41 发表于: 2015-11-06
希腊这种不踢出去简直就是打脸啊
只看该作者 42 发表于: 2015-11-07
里面很多所谓的发达国家都是水货啊
只看该作者 43 发表于: 2015-11-08
要注意倒退和不稳定的情况。数据达标也要看后续发展能力,能维持二十年而不坠再纳入发达国家。
只看该作者 44 发表于: 2015-11-09
回 minimal 的帖子
minimal:以HDI >= 85分為界,所謂的已開發國家/地區的分布呈現很明顯的地理上的群聚
以2014年HDI指数為例
....... (2015-11-04 23:39) 

斯洛文尼亞,西班牙,捷克, 希臘
这几个应该算不上发达国家

義大利,应该与韩国一个档次,有一定争议处于门槛之上
只看该作者 45 发表于: 2015-11-09
回 lw109 的帖子
lw109:斯洛文尼亞,西班牙,捷克, 希臘
这几个应该算不上发达国家
義大利,应该与韩国一个档次,有一定争议处于门槛之上 (2015-11-09 08:53) 

捷克是传统工业强国;
意大利应该不是韩国比得了的,韩国就是一个缩小加强版的中国吧
只看该作者 46 发表于: 2015-11-10
我觉得讨论发达国家,需要把人口规模低于5000万的去掉,这些国家即便社会发展水平高,但综合发展水平不可能高,经济和产业构成严重畸形和偏颇,最多只能称为高收入国家或者富裕国家。
个人觉得,发达国家有:美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙、日本、韩国,其它国家规模太小不算。
只看该作者 47 发表于: 2015-11-10
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:我觉得讨论发达国家,需要把人口规模低于5000万的去掉,这些国家即便社会发展水平高,但综合发展水平不可能高,经济和产业构成严重畸形和偏颇,最多只能称为高收入国家或者富裕国家。
个人觉得,发达国家有:美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙、日本、韩国,其它国家规模太 .. (2015-11-10 14:54) 

西班牙人口也没有5000万。你这个标准跟韩国自己列的差不多。
只看该作者 48 发表于: 2015-11-10
人口可以以一千万以上做标准!
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 49 发表于: 2015-11-10
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:人口可以以一千万以上做标准! (2015-11-10 15:59) 

一千万太少了,一个产业链就需要一千万人口才能做完整做强。要成为实际意义的发达国家,没有三四个领域拿得出手,那是不算数的。
个人觉得起评人口,就得三千万往上。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个