切换到宽版

社区应用

12 3

5504阅读
58回复

[个人区划理念]大家认为行政区划应该以地理为主还是民系为主？ [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

大地的旋律

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2015-05-04

我认为省区应当以地理为主。
城市应当以民系为主。
因为省区更多的是对土地的管理
而城市更多的是对民政的管理

欢迎大家来方言吧做客
http://tieba.baidu.com/f?kw=%B7%BD%D1%D4

只看该作者 1 发表于: 2015-05-04

楼主的省区和城市都是什么概念？
按我的理解，国际通行的省区的概念，应该最接近中国的府，而城市应该最接近中国的乡镇、县辖区。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 2 发表于: 2015-05-04

我猜你的意见接近美国的区划体系
问题是美国体系在全世界范畴相对独特不多见

知乎ID：硝酸铵
https://www.zhihu.com/people/NH4NO3

只看该作者 3 发表于: 2015-05-04

支持民系为主多一些

只看该作者 4 发表于: 2015-05-04

大范围依照地理，小范围依照人文，这个不用多说吧。不过中国元以后的政区其实是坐北朝南的格局，比如陕西跨秦岭，河南占南阳，山东据有整个沂蒙山系。则四川、湖北、安徽、江苏无法形成完整的防御链。以前还有河北跨黄河，现在取消了。一般北京政府是很依赖晋冀鲁豫秦这几个省的。至于其他还有安徽、江苏、湖北均跨长江，再以南的各省均无天险。

只看该作者 5 发表于: 2015-05-04

回 shokru 的帖子

shokru:大范围依照地理，小范围依照人文，这个不用多说吧。不过中国元以后的政区其实是坐北朝南的格局，比如陕西跨秦岭，河南占南阳，山东据有整个沂蒙山系。则四川、湖北、安徽、江苏无法形成完整的防御链。以前还有河北跨黄河，现在取消了。一般北京政府是很依赖晋冀鲁豫秦这几个省的。至于其他还有安徽、江苏、湖北均跨长江，再以南的各省均无天险。 (2015-05-04 14:13)

如果你要是跟外国的行政区划对比的话，中土的行省根本不是一般意义上的省份。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 6 发表于: 2015-05-04

同方言的乡镇归属一县这是亟需做到的，尤其是同时又跟水系流域吻合的情况。就齐地周边来看就有章丘的东南角南流地区应归莱芜，莱芜的和庄乡应归博山，沂源的旧三岔镇应归临朐，青州的庙子镇应归淄川，沂水的北流各乡镇应分别归安丘、诸城等。

只看该作者 7 发表于: 2015-05-04

回 shokru 的帖子

shokru:同方言的乡镇归属一县这是亟需做到的，尤其是同时又跟水系流域吻合的情况。就齐地周边来看就有章丘的东南角南流地区应归莱芜，莱芜的和庄乡应归博山，沂源的旧三岔镇应归临朐，青州的庙子镇应归淄川，沂水的北流各乡镇应分别归安丘、诸城等。 (2015-05-04 14:34)

方言的分布是按府走的，不是按县。按县分布的只是小片。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 8 发表于: 2015-05-04

回 Franc.She 的帖子

Franc.She:方言的分布是按府走的，不是按县。按县分布的只是小片。 (2015-05-04 14:35)

你懂方言吗？外行人偏偏什么也要指导。大片方言没有分区意义。

只看该作者 9 发表于: 2015-05-04

回 shokru 的帖子

shokru:你懂方言吗？外行人偏偏什么也要指导。大片方言没有分区意义。 (2015-05-04 14:39)

方言分布格局的形成就是从历史上官府是按府、州治理社会而来的。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 10 发表于: 2015-05-04

区划与聚落分离的模式，也是我主张的。

太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣

只看该作者 11 发表于: 2015-05-04

回 Franc.She 的帖子

Franc.She:方言分布格局的形成就是从历史上官府是按府、州治理社会而来的。 (2015-05-04 14:43)

一接触问题就显形。语言学是科学，由不得你自以为。其他问题上你还可以肆无忌惮地秀一下。

只看该作者 12 发表于: 2015-05-04

应该以我们的党为主

只看该作者 13 发表于: 2015-05-04

回 shokru 的帖子

shokru:一接触问题就显形。语言学是科学，由不得你自以为。其他问题上你还可以肆无忌惮地秀一下。 (2015-05-04 14:56)

方言的分布本来就是跟旧的府域高度吻合的。这容不得你胡说八道。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 14 发表于: 2015-05-04

回 Franc.She 的帖子

Franc.She:方言的分布本来就是跟旧的府域高度吻合的。这容不得你胡说八道。 (2015-05-04 15:13)

一个外行也能这么有底气，让人啧啧称奇。呵呵

只看该作者 15 发表于: 2015-05-04

回 shokru 的帖子

shokru:一个外行也能这么有底气，让人啧啧称奇。呵呵 (2015-05-04 15:27)

你有自知之明就好。
不论历史还是现实，趋势都不站在你那边。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 16 发表于: 2015-05-04

地理定義是什麼?廣義地理民系也可包含在內.
不過兩者均僅供參考,人的意識/生活圈最重要.

廢省存道

只看该作者 17 发表于: 2015-05-04

应该按历史传承下来约定俗成的政区习惯为主，地理上再近也为次。

只看该作者 18 发表于: 2015-05-04

尊重传统，但是为了经济发展可以牺牲一切。

民族文化之类的，早晚要全球一体化，可以不管

我的区划观点——经济发展是第一位的！任何有碍于经济发展的方言文化派、山川形便派、方正派、守旧派都予以反对！分省并县，消灭地市！
被《岛屿书》毒害，孤岛猎奇中

只看该作者 19 发表于: 2015-05-04

以交通为主，所以支持以地理为主。

只看该作者 20 发表于: 2015-05-04

回 Franc.She 的帖子

Franc.She:你有自知之明就好。
不论历史还是现实，趋势都不站在你那边。 (2015-05-04 15:37)

像你这种人自知之明很难有的。因为你纯粹外行而已。我的专业跟方言密切相关。呵呵

只看该作者 21 发表于: 2015-05-04

回 shokru 的帖子

shokru:像你这种人自知之明很难有的。因为你纯粹外行而已。我的专业跟方言密切相关。呵呵 (2015-05-04 16:42)

你要是专业跟方言密切相关，就更应该知道，方言的分布跟传统府域的划分高度吻合。特别是在山区，更是如此。
如果要是连这都不懂，那你就是教科书受害者无疑。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 22 发表于: 2015-05-04

我国历史上的县，都很小。现在的县太大，鞭长莫及，建议实行小县制，一个县20~40万人足以。

只看该作者 23 发表于: 2015-05-04

回 zkj151 的帖子

zkj151:我国历史上的县，都很小。现在的县太大，鞭长莫及，建议实行小县制，一个县20~40万人足以。 (2015-05-04 17:48)

清代之前的县，人口只有一般三五万。如果想重心下移，就应该直接以乡镇或县辖区为基层的重心。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 24 发表于: 2015-05-04

陆路交通作为依据的重要性已经越来越明显。如湖南娄底地区，由两条交叉的铁路的沿线县组合而成。
到底应该以行政区为依据规划高铁（速度250及以上）还是应该以高铁为依据划分行政区，其实是一个有趣的问题，只是现在少有人考虑这个。比方，如果采用后面一种方式，建有高铁车站的新邵县北部或许应该归入娄底地区。

[ 此帖被hnhb在2015-05-04 18:51重新编辑 ]

12 3