[区划改革动向]最合理的区划改革 [复制链接]

描述:请输入描述

图片:区划调整图1.png

弱弱的问以一句：大侠，可以提一点点意见吗？
很多城市标注严重偏离实际位置
妄称“最合理”，让人无语。

西凉女国。。

万岁，最最最~！

zhaohz:弱弱的问以一句：大侠，可以提一点点意见吗？
很多城市标注严重偏离实际位置
妄称“最合理”，让人无语。 (2013-09-21 20:48) 

赵老师不必太介意，反正只是我们这些发烧友的想法

不过楼主的想法还是有不合理

1,迁都南阳附近，何以服众？

2、如同三江源中州等省名也太不严肃了

六边形，
中间点个点，做省会。

青海被巢了。PS：在现有技术条件下辽东湾可以填平吗？

省级政区调整太大；东部设置过多弱省；上海、天津直辖市地位被撤销。个人认为：四个字，“不太合理”！

喜欢你的台湾海南桂林长沙武汉郑州诸省。填海区惊心动魄，省会位置歇斯底里，尤其是大竹。敢把三江源省会放在中心吗？

似乎妄称“最XX”的作品，其“XX”的程度都值得商榷。

此区划调整的初衷：
1.撤销直辖市，因为直辖市在中国占尽各种优势，大量外来及国家资金、人才、行政权力过于集中。造成每一个直辖市均成为庞然大物，交通、环境均成为问题。如此超大城市为对人们有巨大的吸引力，其实主因在就业，而国家每年仍在投入巨资，比如为何为北京的区区2千万人就要消耗全国纳税人的千亿元搞个南水北调，全国有2千万人的地区比比皆是，他们为何无缘得到这种投资。其实直辖市并不宜居。
2.有些超大城市，比如武汉、广州，其地理位置的辐射极限之内应单独分省，这样有利于其他地区的发展，而不致被边缘化。湖北的西部，广东的两翼发展不起来就是例证。
3.本人偏好有亚铃式两大城市支撑的省份模式。如此中间会自然的连绵起来。比如福建之厦门和福州，山东之济南和青岛，辽宁之大连和沈阳，珠三角之广州和香港，长三角之上海和南京。

4.有网友认为本人所选省会地图标注有误，其实不然，许多点状并非省会，而是大城市所在位置，只是未标出名称。如果该省的超大城市不居中，本人选择居中的中小城市作为省会是想配置资源，尽量避免出现人口、产业过于集中超大城市的现象。让产业人口重新作配置。而超大城市居中的省份是想让其发挥有效辐射。
5另需要说明首都如选择南阳，湖北省会宜选荆州，保持适当距离有利于整个面的发展。
6有些有一定基础的而位置又相对居中的新省会城市极易发展成为大城市。比如桂林、赣州、义乌、大理等。以中国国土现状，300万--500万人口的城市在中国最适合，既有足够的就业能力，又不致人口产业太密集造成环境交通等等问题。

其一，这个贴应放在画纸为界版，而不是这个版，一般标榜“最XX”的一般都是闰土法则，意味着最不XX的，撸主可能是想表达这个意思，就是最不合理，故意雷人的；
其二，正如zhaohz老师所言，撸主的这个图中的城市标注位置基本上都是严重偏离实际位置，随便举一例，那个所谓的武陵省省会龙凤，我想你的意图是想标注在龙山、来凤俩县城的位置所在，而实际却标注在龙山、保靖、永顺这三县的交界处，那里是万云山，一片大山地，人烟稀少，你即便想在这里开山建城，取名叫龙凤干嘛，这里跟“凤”有什么关系？类似这样的情形数不胜数，撸主对空白底图所对应的地理位置可能完全搞不清，胡乱标注的

大部分都是六边形，你们不用批评他了，至少比米国的全直角先进一些！！！！！！！！

上下求索:青海被巢了。PS：在现有技术条件下辽东湾可以填平吗？ (2013-09-21 23:10) 

辽东湾可能只是地图填色时顺手填上了

gaos:辽东湾可能只是地图填色时顺手填上了 (2013-09-22 09:02) 

非也。LZ图上专门标注了“填海区域”，还有莱州湾（这个容易些，本来就小，还有黄河泥沙淤积）。

不考虑实际情况的话，看着还算顺眼。想知道首都南阳是独立建省还是属于湖北？

最不合理的区划改革 [。。。

在楼主的眼里，这就是最合理的区划改革吧。

辽东湾和胶州湾的填海是万不可取的

三江源省之类，集合自然条件差不多的地区建立省级行政区，还是不错的。可以不发展工业，专门搞旅游。

同意，在论坛看过许多冠之以“最＊＊的方案”差不多每一个我都觉得问题真不是一般严重。。。

切割得太厉害了。

划分过于分散

名字过于现代化，看看民国分省的名字做参考。内蒙古可以划点给周边省，79年之前区划还行。