切换到宽版
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2002-10-14
[这个贴子最后由QQme在 2002/10/14 05:16pm 编辑]

1、省都—县市—市镇乡三级制
2、划小省份和并县是实行三级制的两种方法
3、市应该适域,废街道
4、第一步:市镇乡应该自治
5、中小城市(50万以下)不应该分区,区作为派出机构,不是一级法人
6、大都市地区可以实行都市省
7、县、市应该明确区分,县、市应该明确分工
8、禁止向行政中心倾斜
附:两个不要
1、不要用经济区去套行政区
2、不要用官员的级别去反套行政区的级别

[此贴子已经被作者于2004-7-26 14:10:51编辑过]
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 1 发表于: 2002-10-14
完全不同意
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 2 发表于: 2002-10-14
基本同意

街道可以明确为一级政府
地位与村委会相当

只看该作者 3 发表于: 2002-10-14
应实行省(直辖市)--市、县(区)--乡、镇、街道三级制,废除地级市辖县级单位(县、市),市为地级,30-50万人口以下的市不设区,50万人口以上的市设区,作为市政府的派出机构。县人口应在30-80万人之间,低于此指标,应合并,高于此指标,应分设。
国务院行政区划办公室副主任,兼民政部副部长
只看该作者 4 发表于: 2002-10-14
对于完全不同意的人,我有什么好说的,肯定是没看我的铁就叫着不同意了。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2002-10-14
我也是赞成三级制的,不过我的设想是“省--市县--乡镇”
elector是本人用于测试系统功能的马甲。
只看该作者 6 发表于: 2002-10-14
一点小小的改动。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 7 发表于: 2002-10-14
5、8不同意,大城市和小城市应该公平竞争。
只看该作者 8 发表于: 2002-10-14
下面引用由lynn2002/10/14 04:39pm 发表的内容:
基本同意
街道可以明确为一级政府
地位与村委会相当

街道的级别是乡镇一级的
我建议大城市采用市(直辖市、省辖市)、区、社区三级。
小城市采用市(县辖市)、社区二级。
社区介于居委、街道之间,管辖2000--4000户(相当于我们这里一个中等规模新村)
社区的级别可以相当于乡镇一级。
只看该作者 9 发表于: 2002-10-14
  完全同意其8点。除局部值得商权外,都是很理性且皆可付诸与实施!
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 10 发表于: 2002-10-15
内容不错,不过建议qqme弟发贴标题还是不要采用什么q八点之类的东西,与core试比高对大家都没有好处,:)
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 11 发表于: 2002-10-15
Good idea! It is the diraction of the world!

只看该作者 12 发表于: 2002-10-15
“街道可以明确为一级政府
地位与村委会相当 ”扯啊你,街道相当于乡镇。北京的街道更是处级。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 13 发表于: 2002-10-15
“不要用官员的级别去反套行政区的级别 ”
但区划要做到层次级别分明,不能混乱
扬州地级市,江都县级,并不是说扬州城区是地级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 14 发表于: 2002-10-15
基本不同意
不懂区划
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 15 发表于: 2002-10-16
三级制的体系:
1、省——县——市镇乡(标准)
2、省——县——市——区(市50万~100万,可以讨论)
3、省——市——区(市100万以上)
4、都——市(市50万以下)
5、都——县——市镇乡
(6、都——市——区)
(7、都——县——市——区)
最后两种在现阶段不存在,但不排除将来可能的情况。
如果这样的话,行政区划就是开放性的,基本上就可以在镇改市这一层次完成,不会与很大的利益冲突,也不会有该设市的不设,不该设的乱设这种情况。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 16 发表于: 2002-10-16
我的观点是,中国的行政区划体系为:

—————————————————

省——县——县辖市——街
              |
           镇、乡——村

   省辖市—— 区 ——街

————————————————

这样村与街同级

只看该作者 17 发表于: 2002-10-19
你说的街道,其实就是居委,或者是社区嘛!
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 18 发表于: 2004-04-03
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平级中的市是所有的市吗
STATE_REGION_1 .NORTHEAST   2 .NORTH CHINA  3. EAST CHINA   4.CENTRE CHINA 5. SOUTH CHINA 6.SOUTHWEST   7. NORTHWEST  8.XINJIANG 9.QINGHAI-TIBET
只看该作者 19 发表于: 2004-04-03
这个我也很矛盾,本质上讲,我希望全部是。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 20 发表于: 2004-04-04
楼主的意思是要在县下管市,跟台湾一般,那就基本上类似于切块划市,我也有一些赞同,不过我认为将县市同级,都直接归省管,那样更全面一点。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 21 发表于: 2004-04-04
毕竟市是一个人口相对较集中的地区,人是社会的主体嘛,要多加照顾,所以与县平级应该是不为过的。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!

只看该作者 22 发表于: 2004-04-04
好老的贴被翻出来了。
让我也看到了。
鹅鹅鹅
曲项向天歌
白毛浮绿水
红掌拨清波
只看该作者 23 发表于: 2004-04-04
以下是引用wuguohua在2004-4-4 11:55:39的发言:
毕竟市是一个人口相对较集中的地区,人是社会的主体嘛,要多加照顾,所以与县平级应该是不为过的。

你几万人设市?如果标准低(我的倾向5万),县市一级数量会膨胀得太厉害,如果标准高,一旦切出去后,原县岂不是成了一张皮了?我觉得不妨可以“计划单列”,即本质上并不切出县外,但赋予某县县一级的权利,并在某些方面有省直辖。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 24 发表于: 2004-04-06
QQme的观点我基本是赞同的,对于设市,我的标准比较高,城区人口在30万以上,当然还有少数有特殊意义的小型城市不必拘泥于此条件,可以设市, 对于一些人数比较多但又不够此标准的,可以设镇,归县管,所以我的设镇标准也相当高,一般一个县只在县城设,另外可加设几个,数目控制在5个以内.
我的体制大致可写为:
①都----市-----区② 省(自治省)------市 -------区 ③州-----区
 县-----镇、乡  县 -------镇、乡
  自治县----镇、乡
介绍一下,‘都’就是直辖市,在任何一个城市,主城区只设一个市,‘都’下辖一市数县,
市下辖数目较多的区,区的规模因市规模的改变而有一定变化。
‘省’就是今天的省,自治省是自治区,乡是县下的一般设置。
‘州’是香港、澳门,名称有所不妥,先取着,区当然几是乡镇级别的。
我也很看不惯现行的以官名为行政名的,所谓的委员会嘛,怎么成了区划名了呢?


君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个