[北京]解决北京城市病 “迁都”建议再起 [复制链接]

　　经济观察网 记者 谢良兵 12月13日，在《锦绣》杂志、华顿经济研究院主办的“科学发展观与环境保护高峰论坛”上。上海华顿经济研究院院长沈晗耀在接受本网记者专访时表示，要想解决北京近期集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。

　　无独有偶，一个月前北京大赌车时，全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时也曾提“迁都”建议。在众多的治堵方案和疏解人口建议中，“迁都”被称为最猛的药之一。而北京的“十二五”规划建议中，“治堵”和“挤人”成为最重要的议题。

　　沈晗耀说，尽管北京的定位中已经没有了“经济中心”，但依然还有诸如政治中心、文化中心、金融和商业中心、航空和铁路交通中心等等诸多中心。而有媒体曾统计，北京城市拥有的“中心（核心）”称谓多达十几个。

　　北京早已在各项资源上超负荷运行，沈晗耀建议非迁都不能根治。“北京的诸多定位对其周边的河北县市产生了强大的吸附功能，导致一个贫困带在环北京周边形成。”沈晗耀说，如果不“迁都”，北京的发展就是负增长。

　　早在1980年，首都经贸大学教授汪平就曾提出过迁都一说。二十年后，新华社旗下《经济参考报》整版刊登文章《北京城会被迫迁都吗》。而在沙尘暴肆虐北京的时候，美国《新闻周刊》记录下了朱总理的一句话：“如果治理不好沙案，北京就有迁都的危险。”

　　2006年3月，沙尘暴来势更为凶猛，此时正值全国两会的召开，479名全国人大代表联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。不久，著名学者、北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书，并上书中央、全国人大和国务院。

　　第二年的11月份，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育FT中文网撰文称，中国应认真考虑迁都，“如果北京继续充当首都，不仅对整个国家发展构成了额外的负担，城市自身也走入了死胡同。”梅新育说。

　　与沈晗耀一样，大多数建议者都将迁都选址定在了中原地区或者长江流域。沈晗耀说，他曾做过调研，湖南岳阳附近是一个比较好的迁都地址。“靠着长江，又有武广高铁，交通方便。”在他看来，这里能与武汉形成“双城”发展模式。

　　沈晗耀还称，河南南部的信阳附近也是不错的选择。“距离武汉300公里左右的地方都是最佳的选择。”他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。“中国现在要大力发展中西部地区，迁都中部能带动这种发展。”沈晗耀说。

　　在国外，迁都也成为解决城市病的一个手段。近日，为解决首都雅加达人口剧增、交通拥堵、污染严重的难题，印尼总统苏希洛提出了三项方案：兴建一个全新的首都，另设政府行政中心，或者是大规模整顿雅加达基础设施。

　　在最近出来的北京“十二五”规划建议中，卫星城、多中心的城市发展格局被重点提及，这让人们对于“迁都”的猜想再次萌发。有建议者称，就算不迁都，将一些部委的办公地点搬到通州或者北京附近的燕郊也是一个选项。

　　本网记者了解到，早年间通州区预留的中央行政用地目前还是一块空地。而在通州新城计划出台之时，通州区相关负责人也曾表示，考虑到中心城区行政功能可能向外扩展至新城，通州新城将专门预留用地，为中心城区企事业单位及机关外迁做好准备。

信阳市交通和区划
       还是看好信阳，原因五点
1.淮河源头，靠近三峡和丹江口水库，是很多小河流的发源地，水源丰富。
2.正处在江淮河汉交汇之地位置好，与中原、武汉成三心连珠式。
3.多条河流冲积扇，地形开阔，适宜拓展。
4.京广、京九、宁西铁路交汇，无论是南上北下东进西连都方便。
5.处于河南省最东南端与湖北、安徽相接的一隅，区划调整牵涉面很小，不影响3省的全局。

迁徙到河北三河、大厂、香河一带吧

把那些诱人的资源迁出就可以了 行政部门迁出一点，大学迁出，研究机构迁出，大国企迁出

其实按照北京 南京 西安之间 郑州还是挺好的 南北东西适中 交通也好 也接近人口重心 离各经济区差不多远

只是平原地带不安全

引用第2楼weilairen251于2010-12-14 14:41发表的  :
迁徙到河北三河、大厂、香河一带吧

然后将三地并入北京，对吧？

“迁都”真有用？

引用第6楼nanching于2010-12-14 15:20发表的  :
“迁都”真有用？

迁都最大的用处就是：我们又改变了一件历史重大事件！

就像当初讨论三峡工程修与不修一样。

中国怎么大，设二都也是不错的选择，一个政治中心 一个经济中心。

上海早就已经是中国内地的经济中心了。建议政治中心——首都迁移到人烟稀少的西北和西南之间的地区，比如说甘肃和四川交界处。新设首都把其它中心分设到全国（内地）各个适宜的地方。不能再造一个怪诞的巨婴了，河北省人尤其张家口人最是怀来人特别痛恨北京市（首都的淫威）。

减少中央的事务管理工作，胜过迁都

引用第2楼weilairen251于2010-12-14 14:41发表的  :
迁徙到河北三河、大厂、香河一带吧

赞成啊

迁都  那是不可能的   放哪儿都会割地赔款的

北京西北、东北本来就是贫困地区，有没有首都，不会有太大差别的

迁堵，O(∩_∩)O~

引用第13楼chuoshi于2011-05-09 12:52发表的  :
北京西北、东北本来就是贫困地区，有没有首都，不会有太大差别的

没有京津张承只会更穷

在中国，一个小的、新的、纯政治性的首都是不现实的，在法国、英国、德国、俄罗斯、日本、意大利也是不现实的。因为首都也是一个国家的象征，寄托了一个国家的历史与文化

引用第3楼yee于2010-12-14 14:48发表的  :
把那些诱人的资源迁出就可以了 行政部门迁出一点，大学迁出，研究机构迁出，大国企迁出

北京林业大学迁昆明，中国农大迁延安

北京拥堵很大程度上市因为：城市结构规划不当，摊大饼的圈层结构加剧了人口钟摆式移动，上下班高峰时间，全市东南西北大串联所致。
应该加速，中心城区的商务功能向沿四环地带扩散，重点发展丰台、五棵松、石景山、中关村、奥林匹克公园、望京-酒仙桥、朝阳湖、四惠、小红门、南苑、新发地-西红门等地区。

引用第16楼燕山雪于2011-05-09 13:06发表的  :
在中国，一个小的、新的、纯政治性的首都是不现实的，在法国、英国、德国、俄罗斯、日本、意大利也是不现实的。因为首都也是一个国家的象征，寄托了一个国家的历史与文化

巴西利亚也膨胀了,已与当初的规划大相径庭

有一点可以确定
无论迁到哪儿，都会成为一头大笨象。

个人觉得可以设四都
首都——开封
西都（文化首都）——西安，主要是教育、科技、文化等部门
北都（政法首都）——北京，主要是司法、公安、监察等部门
南都（经济首都）——南京，主要是农、工、商、金等部门

引用第18楼燕山雪于2011-05-09 15:29发表的  :
北京拥堵很大程度上市因为：城市结构规划不当，摊大饼的圈层结构加剧了人口钟摆式移动，上下班高峰时间，全市东南西北大串联所致。
应该加速，中心城区的商务功能向沿四环地带扩散，重点发展丰台、五棵松、石景山、中关村、奥林匹克公园、望京-酒仙桥、朝阳湖、四惠、小红门、南苑、新发地-西红门等地区。

你这样一搞，更要命。

引用第20楼東七區于2011-05-09 17:15发表的  :
有一点可以确定
无论迁到哪儿，都会成为一头大笨象。
个人觉得可以设四都
首都——开封
.......

国务院开个会得掏多少机票？

北京本来不是这样的，但是国家体制让最好的资源必须集中到首都。
北京也算是首都的受害者，体制不变，还是别迁都了。
省得祸害下一座城市。

引用第23楼日月之水于2011-05-09 17:44发表的  :
北京本来不是这样的，但是国家体制让最好的资源必须集中到首都。
北京也算是首都的受害者，体制不变，还是别迁都了。
省得祸害下一座城市。

有多少城市等着这样的“祸害”呢？