[县制]【探讨】同样是“一大片区域”，县与地市相比是否更有优势？ [复制链接]

此处县不讲内地那些GDP总量只在10亿元左右的县份

很多人认为县是基层，是与老百姓最亲近的一层政府，自古以来均是如此。

那么，我很好奇，我很想知道，古代，知县老爷（其实我县历史上没有知县老爷，此处仅作假设）有没有来过我们村，视察过我们村的民生疾苦呢？
估计，应该没有吧，没事干嘛跑那么偏僻的地方去？

那么我又好奇了，解放前，我们村民会去县政府办事吗？虽然没有答案，但我后来从老人那里得知，以前乡长就是一个篮子，所有文件簿本都在篮子里，办事就跑来跑去。具体的我也没办法搞清楚。

那么，我又好奇了，现代，我们村有多少人去县里的部门办过事？此处不包括看病上学之类。现在好像很多了吧？比如买房子什么的，是有必要。但我知道，我奶奶几乎没有出过村，我奶奶是本村人，平时也不会出门。我爷爷倒是经常上镇，以前还去别的县种地，但至于去县城，好像只有我一个叔父病种的时候去过。

此处，大家会注意到，没有地级市市区存在耶~~~~也就是在谈论县城、县太爷与老百姓的关系之前，首先要清楚一点，地级的中心城市与老百姓更是十万八千里，几乎毫无关系。

那么，同样作为一大片区域，是否县就比地级更有优越性呢？

至少，身为一个外出打工的农民工，我个人认为，县其实对我而言，和地级一样生疏，从来没有去过地级市，也没有在县城上过学、看过病，我倒是宁愿我自己老家的乡镇成为一个独立于县城的区域，能够办理自己的像样一点的医院、学校，最起码那样子，很多时候就不必要跑那么远了，哪怕是以后当完了农民工之后回家养老，看看病、照顾照顾孙辈，也能就近得到较好的服务。

不知道你们是如何理解的？

无论过去现在，县是农民的县，市是市民的市。互不相干。

有人不敢面对现实。不愿面对有些县面积大于地市人口多于地市的现实。
楼主其实是说出了一个真实的情况，那就是县级以下权力的缺失。以前乡镇有相当的权力，各地开发区一大片，土地浪费成了其缺点，土地红线理论成了它结束的借口。后来，权力上收，不少乡镇的土地推平后没有用起来成了荒地，没有发展起来的想再发展就难了。
不论是并县为大县由省管县，还是撤销区县由地市直管乡镇，都面临着乡镇权力缺失的问题。我的建议是搞小型的不管乡镇的县级区，搞副县级镇，让乡镇拥有更多的自主权。没有必要事事都往县或地市里跑。

如果县城仅仅只有行政功能，那对于多数老百姓真的意义不大，与“地级市”区别不大。
但实际上，县城一般也是交通、教育、文化、医疗中心，这些对老百姓就很重要，还很可能是经济中心，这也是一些老百姓依赖的，最简单的比方买些特殊的商品。在平时这些就很难指望所谓的“地级市”。

有人不敢面对现实。不愿面对有些地市面积大于省人口多于省的现实。

hnhb:如果县城仅仅只有行政功能，那对于多数老百姓真的意义不大，与“地级市”区别不大。
但实际上，县城一般也是交通、教育、文化、医疗中心，这些对老百姓就很重要，还很可能是经济中心，这也是一些老百姓依赖的，最简单的比方买些特殊的商品。在平时这些就很难指望所谓的“地级市”。 (2015-03-16 03:53) 

呵呵，买这些大件，建议你还是多跑两步路，去地级市域内的经济中心(一般是主城区，但不一定)购买。反正都是折腾一天，别懒得跑这2个钟头的路途，遗憾几年。

楼主说的是西部那些偏远地区吗？
中东部很多地方，县城到乡镇都有公交车，县到市区也有公交。
从来没去过县城和市区，几乎不存在

要看生活方式和交通便利程度，过去农村人是自给自足，交通靠步行顶多牛车马车，活动半径不超过方圆十里，大多数人一辈子都不会去县城，小商贩会去稍远的集市。现在交通发达，人都要外出打工上学，现在人去省城就相当于过去人去趟县城，不是很经常但又很普遍。

现实条件下，市比县更具有优势

正常情况，离首都肯定最远，其次省会，再其次地级市，再其次县或区，然后是镇或街道办，有些地方还有社区或村，这里全部特指行政中心。最好把首都的权限放到村或社区，就哪里都不用跑了。

上下求索:要看生活方式和交通便利程度，过去农村人是自给自足，交通靠步行顶多牛车马车，活动半径不超过方圆十里，大多数人一辈子都不会去县城，小商贩会去稍远的集市。现在交通发达，人都要外出打工上学，现在人去省城就相当于过去人去趟县城，不是很经常但又很普遍。 (2015-03-16 09:46) 

先有貧富差距擴大吧。

男人老九阴声怪气。

Franc.She:有人不敢面对现实。不愿面对有些地市面积大于省人口多于省的现实。 (2015-03-16 04:20) 

有两条路，分省或分地市。你走哪条？

虛地、幷地更好。

楼主好像模糊了一个概念，地级市市区和地级市，县城和县。
如果说一个人只是最普通的在家门口上班，那即使他住北京，很可能都没进过故宫，更没进过人民大会堂。那他身边的高级政府机关对他来说有跟没有都是一样的。
地市和县代表着不同范围的资源集中，一般来说，市里的高中要比县高中教学好，市级的图书馆要比县级的图书馆藏书多，市医院比县医院条件好，等等，但是如果你只愿意在老家待着，那这些公共资源跟你也没什么关系，这并不代表所有人都愿意待在资源少的地方。

shingwood:有两条路，分省或分地市。你走哪条？ (2015-03-16 22:19) 

只有这两条路么？为什么不能恢复传统府制呢？

Franc.She:只有这两条路么？为什么不能恢复传统府制呢？ (2015-03-17 13:07) 

府制跟地区有什么区别吗？府没有直辖地，府要驻在首县里，地区也没有直辖地，地区要驻在县或县级市里？

小小狼:府制跟地区有什么区别吗？府没有直辖地，府要驻在首县里，地区也没有直辖地，地区要驻在县或县级市里？ (2015-03-17 14:05) 

府是一级地方当局，有独立的财政来源。地区有么？
是否有直辖地根本没意义。府的首县跟直隶州的本辖区别也不大。反正县就是府、州的分理处。首县也就只是个名义。
你到了府城找衙门办事儿，是找首县县衙还是直奔府衙？

Franc.She:府是一级地方当局，有独立的财政来源。地区有么？
是否有直辖地根本没意义。府的首县跟直隶州的本辖区别也不大。反正县就是府、州的分理处。首县也就只是个名义。
你到了府城找衙门办事儿，是找首县县衙还是直奔府衙？ (2015-03-17 14:32) 

地区为什么没有财政来源，地区没有地税局吗？
到府城办事，也要看办什么事，属于府机关办的自然要去府机关，属于首县机关的当然要去首县机关。你比如北京市东城区的居民打官司，也不能直接去东城区正义路的全国最高法院。