切换到宽版
  • 6525阅读
  • 52回复

[地方财政]广州副市长:全市75%税收要上交省和中央 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-11-09
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2018-06-15) —

[摘要]广州有1600万人口,所以人均财力支出在珠三角是平均水平再下一点。

南都讯 记者裘萍 “广州3/4的税收要上交省和中央,1/4的财政留下来维持城市的良性运转和城市发展。广州有1600万人口,所以我们人均财力支出在珠三角是平均水平再下一点点。”昨日,广州市副市长王东在“2014年中国城市可持续发展国际高层论坛”上参与“城市可持续发展”主题对话时说。他认为,财政体制改革是下一轮改革的重头戏,改革中要充分给予城市更多财政自主性、立法自主权等。

改革应给城市更多财政自主性

由国家发改委中国城市和小城镇改革发展中心主办的“2014年中国城市可持续发展国际高层论坛”举行第二日,王东应邀出席致辞并参与“城市可持续发展”主题对话。

对话阶段,王东提出,城市发展的自主性和行政架构之间存在矛盾问题。“中国的城市行政架构,有直辖市,副省级城市,副省级还有一个计划单列市,还有地级市、县级市,还有一个较大市,还有镇,镇还有分重点镇、一般镇,目前普遍存在财力和事权不相匹配或者不太清晰的问题,”他问,“责任大,事权大,但是财政体制相对于特大城市来说,是不是能够跟城市运行成本充分匹配?”

他以广州举例回答,“我们3/4的税收要上交省和中央,1/4的财政留下来维持城市的良性运转和城市发展。广州有1600万人口,所以我们人均财力支出在珠三角是平均水平再下一点点。”他认为,财政体制改革在下一轮改革中是重头戏,改革中要充分给予城市更多财政自主性,包括其他一些自主性,包括立法权等。

寄望依法治国解决“短期城市化

王东还指出,政府行政主导性强导致短期城市化行为的现象。“简单讲,很多人讲拍脑袋决定,拍胸脯保证,拍屁股走人,因为我们换届,每个领导都是想把这个城市做好,但是某种意义上,制度上没有解决新领导怎么继承老的发展思路问题。”他寄望四中全会提出的依法治国相关规定,能对这一现象有所改变。

此外,王东附议全国人大常委、财经委副主任彭森提出的“紧凑”的概念称,中国的城镇化进程只能走集约和高效的路。他认为,中国的城市发展不可能走松散、开放的模式。“每家每户都有小汽车解决交通,像美国一样都是低层小住宅,没有这种可能性。”王东称,广州的中心城区都是比较集约的,像中心区的荔湾和越秀区每平方公里人口数达到了5万多。“只有大密才能形成大疏,(中国的城市)可能更多会像香港。”

只看该作者 1 发表于: 2014-11-09
这个人就是个没什么政治前途的政客,连中央集权制都拎不清,就懂得比来比去。
省、自治省、特区、直辖区和首都区
县、市、州
……
市、区、乡、镇
街道、村
只看该作者 2 发表于: 2014-11-09
回 yoyoky 的帖子
yoyoky:这个人就是个没什么政治前途的政客,连中央集权制都拎不清,就懂得比来比去。 (2014-11-09 20:04) 
没有地方州县的繁荣,所谓强国只能是外强中干。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 3 发表于: 2014-11-09
他是指地税的3/4要上交吗。
只看该作者 4 发表于: 2014-11-09
回 yzszgr 的帖子
yzszgr:他是指地税的3/4要上交吗。 (2014-11-09 20:18) 

肯定包含国税吧~
只看该作者 5 发表于: 2014-11-09
所以是副市长
只看该作者 6 发表于: 2014-11-09
广州的上缴负担太重了
只看该作者 7 发表于: 2014-11-09
基数大,留
四分之一的税,也不少了
家事 国事 天下事 事事关心
只看该作者 8 发表于: 2014-11-09
广州2013年市国税局共组织税收收入2582.2亿元,其中国内税收收入1780.7亿元;海关代征收入801.5亿元。

广州2013地方税费收入(含省局直属分局在广州征收的税费)2153.8亿元;地方税收收入1256.4亿元,其中广州市地税局组织税收收入1089.1亿元。

广州2013年全市公共财政预算收入1140.5亿元,其中税收收入904.7亿元,占财政收入的79.3%(市本级税收收入399.8亿元,占市本级财政收入的82.5%)。

看来是说国税没返还吧。
[ 此帖被yzszgr在2014-11-09 21:53重新编辑 ]
只看该作者 9 发表于: 2014-11-09
赶紧成立直辖市,就不用交这么多了,呵呵呵呵
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 10 发表于: 2014-11-09
此公概念没搞清楚。增值税中央、地方分成比例为75:25,两个所得税是60:40,都是中央得大头,营业税、城建税、土地使用税、土地增值税等地方税种税收全留地方,怎么算也不可能得到他给出的数据。另外,此公这样说似乎有点“煽情”,,,
只看该作者 11 发表于: 2014-11-09
问题是各市(同等市)是不是执行一样的标准。
只看该作者 12 发表于: 2014-11-10
       崔永元:是。我们都说江苏省非常有钱,实际上就只能买一个蛋糕。接下来的事儿可能就没有那么高兴了,您要亲自来切,看看这个4000亿怎么花。
      李源潮:我是照实切,还是照我的希望切?
      崔永元:随您便,反正不管怎么切我都会挑毛病的。
      李源潮:那我照实切。
      崔永元:我觉得应该把最紧要的,最需要花的钱把那部分切出来。
      李源潮:如果要切,你看这4000亿很大,我从这里切一刀,这一刀作为起点,然后,大概得在这里切一刀,也就是说,60%的地方我切一刀,这60%该到哪儿去呢?交给中央。这是我们江苏人应有的全局观念,也是我们东部地区对我们全国,对我们整个中国人民应该负的责任,我们把这些钱,也就是大约2000多亿的钱要交给中央,一个是国家的财政开支,一个对西部地区的转移支付。
      崔永元:李书记您切得心甘情愿吗?
      李源潮:应该的,这是应该的,因为东部地区的发展还是归功于改革开放,如果当年没有让东部地区率先改革开放,没有这4000亿,所以现在东部地区对国家,对我们的民族做回报是应该的,所以江苏是应该有这个全局观念的。
每当别人夸我,我就很局促,因为夸的还不够         
每当有人骂我,我就很扭捏,因为没有骂到点子上
只看该作者 13 发表于: 2014-11-10
有錢的省市當然要多繳呀!否則誰支持小兄弟呀?否則中央要來何用?難道你想搞獨立王國?
只看该作者 14 发表于: 2014-11-10
回 amwong 的帖子
amwong:有錢的省市當然要多繳呀!否則誰支持小兄弟呀?否則中央要來何用?難道你想搞獨立王國? (2014-11-10 00:27) 

上缴的比例要统一,这样才公平
只看该作者 15 发表于: 2014-11-10
回 amwong 的帖子
amwong:有錢的省市當然要多繳呀!否則誰支持小兄弟呀?否則中央要來何用?難道你想搞獨立王國? (2014-11-10 00:27) 
劫富济贫?应该明确法定各种税收的征收方,或分配方式,并严格依法执行,而不是看哪钱多就狠命搜刮。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 16 发表于: 2014-11-10
回 yzszgr 的帖子
yzszgr:广州2013年市国税局共组织税收收入2582.2亿元,其中国内税收收入1780.7亿元;海关代征收入801.5亿元。
广州2013地方税费收入(含省局直属分局在广州征收的税费)2153.8亿元;地方税收收入1256.4亿元,其中广州市地税局组织税收收入1089.1亿元。
广州2013年全市公共财政预算收入1 .. (2014-11-09 21:42) 

很多税收都是在广州合并纳税,然后返还到全省各生产基地的
如广东中烟工业有限责任公司 广州 1174108.54

企业所得税全部在广州交,然后要还给湛江、韶关等地
只看该作者 17 发表于: 2014-11-10
呵呵,交的多就叫了,怎么不说说这么多是怎么记到广州账下的
只看该作者 18 发表于: 2014-11-10
回 skyask 的帖子
skyask:上缴的比例要统一,这样才公平 (2014-11-10 02:43) 

这个就难了,贫富不一样的地区,怎能统一上缴比例?老少边穷地区,不但不应“取”,还要“予”之
只看该作者 19 发表于: 2014-11-10
全國各地,其實都一樣。

增值稅中央占75%,
營業稅中央占60%,
關稅、央企稅收全是中央的。

这些加起來,國稅就占稅收總額的3/4了。
地稅中,省府還要抽一部分,一般都抽到一半或是3/4。

一般,州市縣鄉三級,只能拿到總稅收的1/16~1/8。

廣州市能拿到1/4,基本上和直轄市無異了,還要叫?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 20 发表于: 2014-11-10
如果你支持社会福利化、对贫困地区和人群实行更多的补助,那你是西方经济学意义中的左派。
如果你支持地方自治化,认为富者愈富贫者愈贫是市场经济的正常结果,那你是西方经济学意义中的右派。

如果你又希望中央政府大力扶持落后地区,同时又认为富裕地方没有义务上缴税收,那你是为了反对而反对而已。
知乎ID:硝酸铵
https://www.zhihu.com/people/NH4NO3
只看该作者 21 发表于: 2014-11-10
回 野马头 的帖子
野马头:这个就难了,贫富不一样的地区,怎能统一上缴比例?老少边穷地区,不但不应“取”,还要“予”之 (2014-11-10 10:05) 

统一上缴比例,之后国家或省里再按需求返还就行了,像广州这样的省会一线城市,可以不予以返还,像梅州这样的相对落后地区可以返还的多点。

只看该作者 22 发表于: 2014-11-10
回 skyask 的帖子
skyask:统一上缴比例,之后国家或省里再按需求返还就行了,像广州这样的省会一线城市,可以不予以返还,像梅州这样的相对落后地区可以返还的多点。
 (2014-11-10 13:29) 

你说的这叫“财政转移支付”吧,弊端不少啊,况且是不可能大面积使用的
只看该作者 23 发表于: 2014-11-10
20楼正解。
总的来说,是如何协调效率与公平之间的关系。
只看该作者 24 发表于: 2014-11-10
我觉得下次改革时,除关税和央企税外,中央所占的比例应该下调到50%,并把各地的尺子放平,再根据个别贫困地区来放还。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个