切换到宽版
  • 8879阅读
  • 67回复

[个人区划理念]你认为中国目前行政区划最突出的问题是什么? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-12-21
特别行政区城市(港澳)——直辖市——台湾直辖市——台湾准直辖市(桃园)——计划单列市或副省级市——一把手为省委常委的地级市——省会城市——较大的市——地级市——省直辖县级市——兵团市——自治州首府城市——县级市——台湾县辖市
只看该作者 26 发表于: 2010-12-21
市、区都乱。市就不该为区划单位,而是以县下单位的自治名称,包括人口数量及结构和经济人均及产业。区就是一个畸形概念,非常的不明白,市下设区难道就是形容繁荣和发达吗?最小的行政单位可考虑用区来表示,取消村和社区。比如:省→县→镇(市)→区。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 27 发表于: 2011-02-13
层次多分区多还是人的因素,多一政府多一套编制。
只看该作者 28 发表于: 2011-02-14
。。。
投不了。。



省还是少了点
三苗复兴,逆光溯古。
只看该作者 29 发表于: 2011-02-15
,表现为"乱".     层级太多,市级太乱,省级太少.     乡镇应自治.
只看该作者 30 发表于: 2011-07-18
我认为最突出的问题是:
1.内蒙古自治区太狭长了,内蒙古自治区人口可以与广西相媲美,所以我认为内蒙古应划开,呼伦贝尔 兴安盟分别划入黑龙江和吉林,通辽市和赤峰市划入河北省和辽宁省。其余的仍归内蒙古管辖。
2.一些县或县级市乡镇太多,主要集中在四川 甘肃,应撤销 合并一部分乡镇。
3.市中区 城区 郊区等市辖区更改名称
4.黑龙江省东部的佳木斯 鹤岗 双鸭山 七台河 鸡西和牡丹江组成新的省,省会设在牡丹江,其余的仍旧归黑龙江管辖,省会齐齐哈尔,哈尔滨成为直辖市。
5.除了北京 天津 上海和重庆外,在增加哈尔滨 沈阳 大连 武汉 广州 青岛 西安七个直辖市,齐齐哈尔 鞍山或锦州 襄阳 佛山和宝鸡成为省会。
6.为了公平,在东北或者华北成立一两个满族自治州。满族自治县 满族镇都有,何不设立满族自治州。
只看该作者 31 发表于: 2011-08-01
层级太多
省级太少
市级太乱
县级太小
只看该作者 32 发表于: 2011-08-02
领导干部太多,社会团体应该全部自负盈亏
只看该作者 33 发表于: 2011-08-02
基本赞同
只看该作者 34 发表于: 2011-08-02
中国这么大,层次要这么多才能管理得过来,是细胞一样分裂太快太多
只看该作者 35 发表于: 2011-08-06
引用第19楼KINGSON于2010-08-24 19:14发表的  :
除了几个超大城市 可以酌情设几个区 其他城市都不用设区
如鸡西市 离区设个街道就够了
.......

只看该作者 36 发表于: 2011-09-01
引用第24楼黑龙牡丹于2010-11-29 05:40发表的  :
我觉得行政划分有问题,内蒙古自治区太大了。新疆也同样。

我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 37 发表于: 2011-10-03
从目前投票来看,层级太多,市级太乱是前两名。实际上还是市管县的问题。说到底还是分省并县问题。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 38 发表于: 2011-10-23
层级太多、市制太乱是共识。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 39 发表于: 2011-10-26
建议市制改革:
省级市--都。
副省级--郡。
地级市--市。
县级市--城。
乡级市--镇。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 40 发表于: 2011-10-28
曾加省级,撤出地级。曾加20个省政府,撤出300多个地级政府。既减少了层级,又少了政府。当然很划算。有大城市的地区设都;无大城市的地区设省。
只看该作者 41 发表于: 2011-10-31
回 40楼(ccqwzq) 的帖子
就是省县直辖了,地级市照样是存在的,只是不管县了。可能有极部分降为县级市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 42 发表于: 2011-10-31
回 41楼(牛牛) 的帖子
以大重庆为例:1个大重庆市政府取代了小重庆市、万县市、涪陵市、黔江地区政府。虽然万州区、涪陵区是地级,但是他同地级万县市、涪陵市有本质区别;在我看来:万州区只是龙宝、天城、五桥的合并;涪陵区也是枳城、李渡的合并;不能代表地级万县市、涪陵市还存在。
如果真能做到曾加省级,撤出地级;我估计:全国的官员和公务员人数将减少30%以上。
只看该作者 43 发表于: 2011-10-31
Re:回 41楼(牛牛) 的帖子
引用第42楼ccqwzq于2011-10-31 18:42发表的 回 41楼(牛牛) 的帖子 :
如果真能做到曾加省级,撤出地级;我估计:全国的官员和公务员人数将减少30%以上。

关键是效率重要,还是维稳重要?
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 44 发表于: 2011-10-31
回 43楼(岁月似歌) 的帖子
当然维稳重要,但是如果没有效率,维稳只是暂时的、眼前的。长久维稳则不能不讲效率。
只看该作者 45 发表于: 2011-10-31
回 42楼(ccqwzq) 的帖子
哈哈,你是被大重庆迷湖了,直辖市只能管区县,但省可以管地级市,州,县,而不可能将地级市改为区来管理。这就是省和直辖市的区别之一。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 46 发表于: 2011-11-01
回 45楼(牛牛) 的帖子
朋友你别笑,你才是被迷湖了;我说的是:曾加省级,撤出地级。既然地级已经撤出,那还有地级市呢?
就以地级万县市为例,地级万县市下辖8县3区。现在撤出地级万县市,县由省管,3区合并成万县市;这时的万县市与地级万县市有本质的区别;这时的万县市同万州区还有区别吗?省辖市县,直辖市辖区县;形式而已,本质一样。
只看该作者 47 发表于: 2011-11-01
回 46楼(ccqwzq) 的帖子
“增加省级,撤出地级”就没有地级市了?地级市去哪了?消失了?不可能的!
地级市和直辖市,计划单列市,县级市还是同样存在的。地级市不管县了,但还管区。城市人口五十万以下的可能降为县级市,直管街镇乡。但城市人口百万以上的地级市级别不会降。所以说,省管县以后,地级市还是存在的就是这个道理。致于政府工作人员能否降下来很难说。除非增加省级。否则,国家是不敢让大面积下岗的。你说增加20个省级,撤出300多个地级,可节约30%工作人员,很合算。我看难。按全国平均数计算,基本上是县级2000人,地级20000人,省级200000人。如新增20个省需400万人。如果一半地级市降格可节约约300万人,还差约100万人。这就是浪费。如果新增10个省,或重庆式的大直辖市,还是合算的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 48 发表于: 2011-11-01
回 47楼(牛牛) 的帖子
如果纯碎为了省直辖县而增加省级,也不撤出地级的话,其消极一面将远远大于积极一面。这些不辖县的地级市的“闲人们”,将会成为麻烦的制造者。
曾加省级,必须同时撤出地级。
四川18个地市中,除成都外,没有一个上100万,全都可以变成同阆中市、江油市一样,既不辖县也不辖区的市。小成都不设市政府,由大直辖市政府管理其区,所以也没有地级成都市。至此四川就没有辖县或辖区的地级市了。
支持地级全部撤出,一个也不留。
只看该作者 49 发表于: 2011-11-02
觉得是地级别太多了应该合并些弱小的,其实很多地级是以前的州俯(地区)分出来,应该回归而不是细胞样总不短分裂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个