[江西]袁州区西北分一个县 [复制链接]

萍乡与新余南昌联手吞并宜春已经是很多人赞同的了，萍乡吞并袁州区和万载县也是势在必行。但是袁州区面积有2500多平方公里，人口100万，虽然穷，但靠人头凑得出一个不小数目（比萍乡市安源区210平方公里，人口45万的GDP低一截，但比湘东区稍高）。所以在许多人眼中萍乡吞并袁州区很难。但是袁州区面积人口都足够分一个县出来，分一个县出来，不仅可以大大降低袁州区的面积人口GDP，而且为吞并万载县做打算。
我建议以金瑞镇为中心，包括金瑞镇，慈化镇，水江乡，天台镇，竹亭乡，辽市乡，新田乡，飞剑潭乡，楠木乡，柏木乡，洪塘镇，三阳镇，芦村乡，寨下乡。这一部分面积1425平方公里，人口49万。剩下的袁州区面积将近1100平方公里，人口52万左右。新袁州区面积人口GDP都大大折扣了，吞并起来难度小得多。
而且在此设县，以万载县城和金瑞镇，萍乡经开区三点一线，中间开发出一批公路交通，万载县与萍乡中间将大大缩短距离，更重要的是，萍乡和万载中间不再需要借道宜春市区，不用依靠宜春来管万载县，可以直接管理。更重要的是，萍乡城市是向北扩张的，目前已经走出安源区了，上栗县改区势在必行，新设的金瑞县和原有的万载县可以为萍乡向东北方向发展开拓广阔的腹地，为促进萍乡经济发展和城市扩建创造很大的推动力。有利于萍乡得到袁州区和万载县。

合并后，萍乡设三个区，四个县，代管一个县级市：安源区，湘东区，杨岐区（上栗县改），芦溪县，莲花县，金瑞县，万载县，宜春市。面积扩大了4200多平方公里，相当于一倍多一点，人口增加了150万，相当于一倍少一点，GDP增长了三分之一多一点，不算过分，比较合适。

未央小色狼:合并后，萍乡设三个区，四个县，代管一个县级市：安源区，湘东区，杨岐区（上栗县改），芦溪县，莲花县，金瑞县，万载县，宜春市。面积扩大了4200多平方公里，相当于一倍多一点，人口增加了150万，相当于一倍少一点，GDP增长了三分之一多一点，不算过分，比较合适。 (2013-05-21 10:29) 

宜春真是够逊了，人口增了将近一倍GDP才增加三分之一多一点

呵呵，楼主这个设想好丰满啊！

宜春的经济确实很逊，总量就好小，而且还是靠丰城樟树高安撑开的场面，就宜春市区而言经济真的一团糟，而且这一团糟的经济还是靠几十年对下面一大群县市吸血铸造出来的，自身实力更糟。。。撤销宜春势在必行。

仙峰俊俏:呵呵，楼主这个设想好丰满啊！ (2013-05-21 10:58) 

所以说愿望很丰满，现实很骨感啊。

不过单从数字上看，袁州也可以二分

我不知道说什么好看着地图乱分的？应该是吧要立也是立洪塘镇三阳镇.金水镇不行的.

现实也不骨感呀，现在撤销宜春还没有确切消息，那是以为百足之虫死而不僵，继续耗下去，宜春撑不了，终归要被萍乡新余南昌吞掉，新余如果吞掉一个樟树的GDP就超过袁州区加万载县了，还有上高宜丰。南昌更不用说了，我们还是为江西扶贫。。。

要分县 也该是以株潭镇为中心的七八个乡镇 不能再多了 估计规模和资溪差不多 江西倒数几个

金瑞镇的经济实力也不差呀，而且洪塘镇和三阳镇离宜春市区太近，就算设县，也很难和宜春市区并立。而且我承认提出这建议本质上是为萍乡考虑，金瑞镇处于万载县城和萍乡经开区中间位置，可以起到连接作用，所以位置上也是一个非常重要的因素。

株潭镇有一定实力我也知道，但是株潭镇位置太偏了，万载县地方又小，分不了，从袁州区再分乡镇过来也不太实际。最重要的是金瑞镇的位置优势，连接萍乡经开区和万载县城，可以更好的连接万载。

新设的金瑞县（县城在金瑞镇，县名可商榷）不仅大大减弱了袁州区的实力，为更好地三家分解宜春铺路，而且可以连接萍乡和万载县，不再借道宜春，更好地管理万载县，避免像现在的宜春一样偏居一隅，力不从心，行政管理而不经济管理。

未央小色狼:新设的金瑞县（县城在金瑞镇，县名可商榷）不仅大大减弱了袁州区的实力，为更好地三家分解宜春铺路，而且可以连接萍乡和万载县，不再借道宜春，更好地管理万载县，避免像现在的宜春一样偏居一隅，力不从心，行政管理而不经济管理。 (2013-05-21 18:43) 

通过削弱他人实力以达到占有的目的这是地级市对付下属的惯用手法，但同为地级市的宜春岂能任人宰割？如果仅仅是为了一己之利而偷窥他人.....不如去看选美大赛。

这不仅仅是为了一己之利，也是为了整个赣西地区综合发展考虑，也是为江西逐步改善目前极度糟糕的行政区划做典范和引领指导作用，促进区划改革。

不要说宜春市了，上饶市就不奇葩了吗？

我等天子:通过削弱他人实力以达到占有的目的这是地级市对付下属的惯用手法，但同为地级市的宜春岂能任人宰割？如果仅仅是为了一己之利而偷窥他人.....不如去看选美大赛。 (2013-05-22 08:49)

看了上面这些回帖，我觉得只有天子说到点子上。
我觉得不是袁州区大应该分县，而是萍乡市区小，应该撤县设区。当年撤区设县的芦溪和上栗可以复设区了。

上栗撤县设区我觉得已经到时候了，但芦溪还不必，芦溪的经济实力不够（我本人还是比较看重实力说话）而解决问题的关键在于宜春块头大和万载不相连。针对这两个问题，设一个金瑞县就可以解决，宜春市区的问题解决了，中东部自然归新余南昌了，整个赣西地区的行政区划问题就基本解决了，为萍乡新余南昌扩充地盘，促进发展。

未央小色狼:上栗撤县设区我觉得已经到时候了，但芦溪还不必，芦溪的经济实力不够（我本人还是比较看重实力说话）而解决问题的关键在于宜春块头大和万载不相连。针对这两个问题，设一个金瑞县就可以解决，宜春市区的问题解决了，中东部自然归新余南昌了，整个赣西地区的行政区划问题就基本解决 .. (2013-05-28 08:56) 

上栗和芦溪在萍乡设地级市之初本来就是区，历史上也一直是萍乡县的一部分从未独立设县，为什么要撤区设县？是第一产业比重过大？

不是单纯的产业问题，像上栗，以花炮产业为代表的工业完全完爆农业。之所以出现撤区设县，应该归结为“历史原因”。1983年以前，省辖市（也就是现在的地级市）一般是不能辖县的，除非一些特大城市，像南昌市也是后来才得到南昌县和新建县，再后来才得到安义进贤。所以1970年萍乡升格为省辖市的时候不能管县就设区，1971年分城关区（现安源区）湘东区上栗区芦溪区。但1983年之后地级市可以辖县了，又把上栗芦溪撤区设县。上栗芦溪经济实力还过得去，但建成区不够大，而且就萍乡的实力也没必要设四个区。而且个人认为，撤区设县是1997年，上世纪末开始，江西就开始一直打压萍乡，撤区设县自然是个直接手段。

我之所以主张上栗恢复区而不主张芦溪恢复区是为避免袁州区并入之后继续保留区的区划，要以芦溪县隔开，袁州区恢复县级宜春市并新设金瑞县，防止城市向东，重心转移。而上栗恢复区，通过金瑞县可以大大拉近与万载的距离，为萍乡东北扩大腹地，不再借道宜春。

未央小色狼:我之所以主张上栗恢复区而不主张芦溪恢复区是为避免袁州区并入之后继续保留区的区划，要以芦溪县隔开，袁州区恢复县级宜春市并新设金瑞县，防止城市向东，重心转移。而上栗恢复区，通过金瑞县可以大大拉近与万载的距离，为萍乡东北扩大腹地，不再借道宜春。 (2013-05-29 08:52) 

已所不欲，勿施于人。江西省是萍乡市的上级，有利用手中的权力打压萍乡的特权，你们萍乡还这么大的怨气呢。那反过来从现在和萍乡同样是地级市的宜春的角度想想，萍乡只是自己YY宜春，还没真取得宜春呢，就开始自己规划如何打压人家了，作为一个宜春人特别是袁州人该作何感想？萍乡自元明清以来一直是袁州府的辖县，如今成为地级市，已经和当年的袁州府即今宜春市平起平坐了，还非得逆袭了把老上级变为自己的下级才行吗？何况萍乡还有那么大的离心力，省里会巢了另一个地级市而把其最精华的市中心区划给一个离心离德的地级市吗？我作为一个东北人，江西省、南昌市、宜春市、萍乡市发展如何与我没有利害关系，纯粹从正义、公德和道理的角度出发得出上面的看法。想想吧。

坤舆任我行:
已所不欲，勿施于人。江西省是萍乡市的上级，有利用手中的权力打压萍乡的特权，你们萍乡还这么大的怨气呢。那反过来从现在和萍乡同样是地级市的宜春的角度想想，萍乡只是自己YY宜春，还没真取得宜春呢，就开始自己规划如何打压人家了，作为一个宜春人特别是袁州人该作何感想？萍乡自元明清以来一直是袁州府的辖县，如今成为地级市，已经和当年的袁州府即今宜春市平起平坐了，还非得逆袭了把老上级变为自己的下级才行吗？何况萍乡还有那么大的离心力，省里会巢了另一个地级市而把其最精华的市中心区划给一个离心离德的地级市吗？我作为一个东北人，江西省、南昌市、宜春市、萍乡市发展如何与我没有利害关系，纯粹从正义、公德和道理的角度出发得出上面的看法。想想吧。

而且还不让别人说！

不让别人说的是那个555rrr。我和他毫不相干，毫不相识。请不要把他的观点误解我。

适者生存。宜春的存在本身就是违背进化论，地方保护主义。而且你说的宜春最精华的市区那是你不了解。宜春的精华不在市区，在丰城樟树高安这三个东部县级市。宜春市区在这三个县级市面前矮了一大截。省是上级就可以为非作歹？

未央小色狼:适者生存。宜春的存在本身就是违背进化论，地方保护主义。而且你说的宜春最精华的市区那是你不了解。宜春的精华不在市区，在丰城樟树高安这三个东部县级市。宜春市区在这三个县级市面前矮了一大截。省是上级就可以为非作歹？ (2013-05-29 15:00) 

省政府当然不应该为非作歹，但是省政府真要为非作歹，地级市也没什么好办法，只能硬挺着，因为官高一级压死人，省政府就是有权力。不过，地级市政府可没有资格对另一个地级市为非作歹。
如果说宜春的精华在东部三个县级市，那么我估计南昌即使收下这三个县级市，也应该允许缩水的宜春继续存在，而不是巢掉它让萍乡得利。