切换到宽版
  • 2298阅读
  • 17回复

[个人区划理念]分省容易并县难,撤市难度居中间 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-08-15
分省容易并县难,撤市难度居中间

分省容易,
海南省从广东分出设立,
重庆市从四川分出设立,
没有多大阻力,顶多四川省政府高官有些意见,但左右不了大局,至少表面上还得支持国家决定,

并县难,
重庆市万盛区并入綦江县,设立綦江区,万盛人闹翻了天,据说还死了人。
全国近几年不知有其他并县的没有,如有,可能也有闹事,

撤市难度居中间,
重庆撤销原万县市涪陵市,万县市及涪陵市级官员有些阻力,但都顾全大局,官员也不敢闹事,在中国没有不想保留官位的,老百姓没有闹事的,
安徽分巢,不也没事吗?

所以,中国行政区划改革,还是要按照中央提出的,减少行政层级,提高行政效率,着手,

规模分省,容易,不会闹事,
撤销地级市,较容易,安扶好官员,保留地级市市区的一些特权,没事,老百姓没有发言权,也不会闹事。
小心并县,除非非并不可,否则不要并县,老百姓会闹事的,甚至会死人,闹得社会不稳定。


只看该作者 1 发表于: 2014-08-15
分,皆大欢喜。撤,阻力重重。原本就是如此。
行者无疆
只看该作者 2 发表于: 2014-08-15
不撤不并,逐级分解,确立三级,调整通名。
1,明确地方三级,跳出区划通名的级别框框,以省为基准自上而下逐级分解省下一级和省下二级。
2,先定省,多少合适?定下来,比如40个左右;
3,省定下来之后,省下一级多少合适?比如20个左右,将现有地级市分解到这个数;
4,省下一级定下来之后,省下二级多少合适?比如10个左右,将现有的县分解到这个数;
5,再确定通名,省不变了,省下一级叫什么?叫州吧;省下二级呢?非县莫属。省州县地方三级形成,县为最低一级行政区,政府设到县;下辖是乡,取代行政村,设乡民委员会。
6,省一级不设市,州一级设市,符合城市标准(比如市民人口比例)的州叫市;县级也设市,不过不叫市了,把镇挪上来用,叫镇。
省+都+特政区(取都代直辖市;省级不设民族区)
郡+民族郡+市(通名州已泛化,改郡)
县+民族县+镇(通名镇提升县级)
县镇以下为乡,取代行政村。
都市镇下为区、街区、社区,按相应级别适用。
只看该作者 3 发表于: 2014-08-15
利益要从新分配才是问题所在。
只看该作者 4 发表于: 2014-08-15
地级市不应该撤销,只需要把下辖的县市归省辖就好了,地级市还是有存在的必要的,因为500万人的大城市和50万人的县肯定不应该一个级别的。
只看该作者 5 发表于: 2014-08-15
当年的撤销涪陵市和万州市,操作方式是将名字里的“市”改为“区”,不管县、只管辖城区,仍然保留了地厅级机构和人员,领导级别完全没变,当然没阻力。而且和撤销巢湖、东川都不一样,后两者是取消地级机构,只留下县级了。
适域市
只看该作者 6 发表于: 2014-08-15
回 chy22 的帖子
chy22:地级市不应该撤销,只需要把下辖的县市归省辖就好了,地级市还是有存在的必要的,因为500万人的大城市和50万人的县肯定不应该一个级别的。 (2014-08-15 21:21) 

这就是撤销了啊,不再管县,虽然比县高半级,但没权管别人,与县同属省直管。

只看该作者 7 发表于: 2014-08-15
回 中南海 的帖子
中南海:当年的撤销涪陵市和万州市,操作方式是将名字里的“市”改为“区”,不管县、只管辖城区,仍然保留了地厅级机构和人员,领导级别完全没变,当然没阻力。而且和撤销巢湖、东川都不一样,后两者是取消地级机构,只留下县级了。 (2014-08-15 22:13)

作为撤销万县市和黔江地区的过渡,在原市地的基础上设立了万县移民开发区,代管原万县市下属各区县(谁说不管县?),设立了黔江开发区,代管原黔江地区各县(也管县,谁说不管县?)

第二步,撤销万县移民开发区和黔江开发区,各县直接归重庆管。

涪陵记得是直接撤销地级市,没有过渡方案(由此看来,重庆直辖市的适域范围是老重庆加老涪陵)。



[ 此帖被宰相在2014-08-15 23:02重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 2014-08-16
回 chy22 的帖子
chy22:地级市不应该撤销,只需要把下辖的县市归省辖就好了,地级市还是有存在的必要的,因为500万人的大城市和50万人的县肯定不应该一个级别的。 (2014-08-15 21:21) 
然后就可以期待农村包围城市第二季了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 9 发表于: 2014-08-16
因为分省是国家层面上,国家战略布局。并县是某个小局部地区,相比之下对于国家不重要。

分省容易毛啊~

只看该作者 10 发表于: 2014-08-16
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:只要不同时大范围搞分省,时间拉长至30年,出不了大乱子。可先从沿海经济发达区开始。
 (2014-08-16 09:01) 


时间拉长或分期分批反而不好,反而容易出问题,
待分而没分的地区会出矛盾,省会会打压吸血这些地区,这些地区会难以得到发展,

唯一正确稳定而不出问题的分省方法是一次设计,一次实施。保证稳定办妥,不会出事。

只看该作者 11 发表于: 2014-08-16
现行体制下,还是不要折腾了。七老八十了,伤筋动骨要人命。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 12 发表于: 2014-08-16
另外,建议国户直辖,减少行政层级,提高行政效率。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 13 发表于: 2014-08-16
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:我朝看来是个长命的朝代,现在正值一个朝代的盛世,如人之青年时期。
此时不改,到了老年就只能YY。
西汉(前202年-9年)汉武帝在位(前141年-前87年)
.......(2014-08-16 11:46)嬀/color]

古代社会财富积聚慢,社会变革也慢,现在几年几十年就能彻底两极分化,所以环境变了,时代加速了,现在70年相当于古代300年。
只看该作者 14 发表于: 2014-08-16
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:另外,建议国户直辖,减少行政层级,提高行政效率。 (2014-08-16 11:09)

准奏!爱卿献策有功,其封护坛大长老法郎为文削阁大学士、河右诸事大都督,食五千石,位正极品,兼京津亿户侯,即日就爵,钦此!
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 15 发表于: 2014-08-16
那就先分省至四十个左右(不包括直辖市和特区),再虚市(伴随着重分)。
只看该作者 16 发表于: 2014-08-17
回 上下求索 的帖子
上下求索:那就先分省至四十个左右(不包括直辖市和特区),再虚市(伴随着重分)。 (2014-08-16 22:13) 
还分省设县干什么啊。直接国户直辖,去掉一切中间层级,效率岂不是提高得更多?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 17 发表于: 2014-08-18
撤销市级?看看西咸合并这么多年的鬼扯,就知道这件事情有多难了!
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个