燕山雪
:康熙爷的时候大清还是世界超一流的强国呢？1912年的时候甚至1949年的时候，中国大体仍停留在鸦片战争亦即西方1840年的时候。1978年改革开放之初，中国大体相当于西方一战后二战前也就1920年的发展水平。如果没有前30年形成的工业基础和政治经济体系，改革开放连对象根本就不可能 ..
(2014-06-23 14:36) 
这种说法是左派一个比较一贯的观点。
其实经不起推敲。
第一、改革开放是不需要你说的那种前提条件的。台湾、韩国，他们开放的时候有什么基础？
第二、中国的伟大改革开放，和毛时代的所谓基础没有任何继承的关系，而是彻底淘汰和全面替换的关系。
这也是为什么说改革开放是一场伟大革命的原因所在。因为这是抛弃一个旧世界，而重建一个新世界。请注意是抛弃，而不是扬弃，从旧世界事实上什么也没有继承，完全是从零开始重建。
比如汽车产业，毛时代的汽车产业被继承的东西有吗？一点没有，全是零。现在的汽车产业和毛时代没有任何关系，都是全套生产线，全套技术，所有产品，从日本德国美国等国引进。技术工人也是由这些国家重新训练。所有的技术标准，技术规范，也是这些国家全部引进。大学汽车专业的教材，也全是来自这些国家。
等于从零开始一切重建。毛时代的所谓汽车工业彻底破产。本来就是破烂货，不破产怎么行。
汽车产业从毛时代继承了什么，不知道您是否可以提出不同看法。
工业基础这个话题太广，可以一个一个产业讨论，各个产业详细讨论清楚了，总体的结论也就清楚了。
汽车产业如此，基本其他所有民用产业均如此。只有军工，只替换了一部分。
而军工之所以没有替换，并不是毛留下的基础多么牛，而是美国和西方不给。
其实左派有两个观点，是互相打架的。
一个观点声称，是毛时代的基础为伟大改革开放提供了前提条件；
但另一个观点又声称，改革开放搞垮了民族企业，让外资占领了中国市场。比如下马运十。
这两个观点显然互相打架。既然毛时代留下的所谓“民族工业”，都被搞垮了，所谓的为改革开放提供了基础，又从何说起呢？
所谓基础，必须被后面继承，才算基础，完全被淘汰破产，没有继承，哪里谈得上基础呢？
[ 此帖被天地君亲师在2014-06-23 16:01重新编辑 ]
