切换到宽版
  • 8394阅读
  • 83回复

[铁路]外媒:项目超支令香港高铁面临“烂尾”危机 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-09-24
— 本帖被 keating 执行合并操作(2015-09-25) —

参考消息网


  外媒称,香港立法会交通事务委员会主席田北辰表示,面对高铁项目超支,承建商正考虑单方面终止合约,酝酿集体离场,包括停止西九龙总站建造工程。随着事事趋向政治化,香港多项基建工程出现庞大超支及误期。
  据新加坡《联合早报》网站9月23日报道,对于高铁“谁包底”问题,香港特区行政长官梁振英22日坦言非常关心。他认为,地铁公司作为项目管理人,有最大责任和义务尽快和控制成本完成项目。他强调,高铁项目对香港的社会发展和经济发展有重大意义。
  报道称,自广深港高铁香港段项目于2009年推出以来,无论在财政支出、回收土地以及车站选址、设计等问题上,均引发争议,出现多场示威、抗议,令该项目多次延期、超支。
  受工程延误影响,港铁去年8月曾将高铁造价,由原本650亿港元(约534亿人民币)修订至715亿(约588亿人民币),通车时间由2015年中延至2017年底。但港府不接受,要求港铁重新评估。
  今年7月初,港铁经重新评估后提出,高铁项目造价大幅增至853亿港元,通车时间再延至2018年第三季。而且,工程费尚余200亿,仅足以用至明年。
  报道称,超支费用之庞大震惊香港社会,随之引发“谁包底”的讨论。田北辰22日进一步质疑,高铁原本的650亿港元预算,未必能支撑至明年首季,已濒临“爆煲”(即无法抵住压力而爆发严重问题)。
  他引述承建商表示,各部分工程开支皆有指定用途,不能只从差额中拨款填补已超支项目,若港府迟迟未追加拨款,不排除承建商集体离场,以减低风险。但港铁无权垫支超支金额,以免港铁小股东追究法律责任。田北辰说,港铁也与承建商签订合约,有权在指定限期内,要求承建商停工而不用赔偿。
  报道称,由于港府与港铁尚未就超支分担比例展开谈判,加上跟北京商讨的“一地两检”仍悬而未决,高铁工程面临“烂尾”危机。
  香港理工大学土木及环境工程学系副教授熊永达坦言,不赞同任由工程“烂尾”。他说,高铁是策略性设施,不应纯粹看回报,从大局看,若香港不连接大陆高铁系统,将来必然后悔。也有学者称,前行政长官曾荫权在任时,一次推出太多基建工程,除争夺严重短缺的建筑业工人外,还拉高工程成本。
  据港府最新评估,单是港铁的五个新铁路工程,至今已超支逾320亿港元,尚未计算因工程延误令香港损失的逾百亿经济效益。
只看该作者 1 发表于: 2015-07-01
香港26公里高铁(广深港高铁香港段)造价超内地12倍,能建7个迪拜塔

http://money.163.com/15/0701/01/ATDBCQ3U00253B0H.html#from=money_index

香港26公里高铁造价超内地12倍 能建7个迪拜塔

一段长度仅26公里的铁路线能有多贵?

答案是853亿港元(约110亿美元),相当于7个哈利法塔(迪拜塔)和6个台湾101大厦。如今,这条26公里铁路的完工时间可能要从5年变成8年半。

6月30日,香港铁路有限公司(下称“港铁”)向香港特区政府提交修订的工程费用,其中指出广深港铁路香港段的工程预算总额需要提高至853亿港元,其中21亿港元为备用金,较工程最初预算高出31.23%,完工时间也将延迟至2018年第三季度,其中包括6个月缓冲期。

去年,港铁首次公开承认高铁项目将出现严重延误,预期完工时间将从最初设定的2015年延迟至2017年,工程造价也需提高至715亿港元。但仅仅一年后,工程预算即再度提高138亿港元,完工时间也再推迟近一年。

“政府高度关注高铁香港段工程进一步延误和超支,不会随便接受任何修订完工日期和预算。”香港运输及房屋局局长张炳良表示,路政署及其监察顾问将对港铁报告涉及的超支金额进行严格审核。他还同时透露,港铁香港段整体工程进度,包括关键合约进度持续滞后,政府曾要求港铁采取更有效的措施追回进度,但到今年5月底,工程仍滞后。

香港立法会铁路事宜小组委员会将于本周五召开例行会议,讨论港铁香港段超支及延误事宜,港铁行政长官及工程总监均被要求出席会议,向立法会议员作出解释。

天价铁路线

高铁香港段工程是广深港高铁的一个组成部分。广深港高铁计划连接广州、东莞、深圳及香港,是香港首条高速铁路,主体部分广深段早已于2011年12月完工,而香港段工期却一再延误。

香港特区政府于2010年1月与港铁签订委托协议,根据协议,港铁公司以650亿港元完成该项目,预定竣工日期为2015年8月4日。虽然前期规划程序不用两年就已完成,但工程开始初期即遭到多个团体抗议,拖延了承建商进入工地施工的时间。

2014年4月,高铁香港段项目管理团队向港铁执行委员会汇报时,又指出2015年的竣工日期无法达成,预计要到2017年才能完工。此后,港铁首次承认无法按期完工,并提出715亿港元预算修订方案。

“港铁受政府委托,作为项目管理人,有最大的责任和义务去控制成本和管理风险,我们将严格审视其需要承担的责任。”张炳良称,政府不能接受项目持续超支,也不能接受只由纳税人承担损失,最终的委托费用必须封顶。

以853亿港元的造价计算,高铁香港段平均每公里造价高达32.81亿港元(约合26.24亿元人民币),是其接驳的广深段的十几倍——全长102公里的广深段预算投资205亿元(人民币,下同),平均每公里造价仅2亿元。总投资达2209亿元的京沪高铁,按照全长1318公里估算,平均每公里的造价也只有1.676亿元。

当然,与港铁近期同时在建的其他两条线路相比,高铁香港段仍算便宜。港媒此前爆出,西港岛线平均每公里造价超过61亿港元,地铁沙中线平均每公里造价高达47亿港元。

对于天价预算,张炳良表示,政府刚刚拿到港铁的最新预算金额及工程时间表,还需要时间研究有关数字是否合理,现阶段还难以评论。

203亿超支谁来承担

在高铁香港段项目之前,香港所有铁路项目均采用“拥有权模式”的融资方式,由港铁或其他相关企业负责项目的融资、设计、建造和营运。自1998年以来,港铁和九铁公司以这种模式建成10项大型铁路工程,虽完工时间略有延误,但均未超出预算。

而高铁香港段则采用新的“服务经营权模式”。在此模式下,政府拥有铁路资产、支付项目的工程费用,并承担建造风险。港铁则受政府委托,负责管理项目的各个方面,包括铁路的设计、建造、测试和通车试行。建成后,港铁则可获批服务经营权来营运系统,并向政府提交服务经营费,费用多少取决于铁路营运收益。

根据双方当初签订的委托协议,政府有权就港铁违反协议或疏忽所导致的损失提出索赔,上限为港铁按协议收到的项目管理费及其他费用。但协议约定的项目管理费仅45.9亿港元,而目前项目已经超支203亿港元。谁来承担近160亿港元的差价?

立法会交通事务委员会主席田北辰认为,香港特区政府应该承担一半超支额,即100亿港元,他透露,港铁最初报出的评估价格是800亿港元,但当年政府不接受,将价格压低到650亿港元。

资深工程师、公共专业联盟召集人黎广德认为,政府应当尽一切办法追究港铁的责任,包括仲裁和诉诸法庭。

“具体责任和将来开支如何处理,是审视(港铁提交的报告)后要面对的事情。”张炳良指出,现在已经无法通过修改工程设计来降低成本,政府会追究港铁责任,同时也必须尽最大努力寻求适当方式解决问题,当前的首要工作是尽量控制成本,尽快完成工程。

大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 2 发表于: 2015-07-01
在罗湖设置新界北站即可,去香港花钱不讨好,没啥意思,而且要过关的话,边际时间并不节省,所以还不如深圳解决

而且从现实反应来看,香港民众不需要高铁,只需要港铁
只看该作者 3 发表于: 2015-07-01
天价啊,20几公里高铁能节约多少时间啊
只看该作者 4 发表于: 2015-07-01
香港目前体制下的产物——成本高、办事效率低。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 5 发表于: 2015-07-01
26公里可以用大巴。
yee
只看该作者 6 发表于: 2015-07-01
港铁几年利润罢了.......
又不是跟内地铁路公司一样不赚钱的主。让市场自负盈亏你怕啥
你大爷的
只看该作者 7 发表于: 2015-07-01
回 外星来客 的帖子
外星来客:26公里可以用大巴。 (2015-07-01 13:12) 

香港的大巴感觉很不方便,远不如地铁。
只看该作者 8 发表于: 2015-07-01
回 yee 的帖子
yee:港铁几年利润罢了.......
又不是跟内地铁路公司一样不赚钱的主。让市场自负盈亏你怕啥 (2015-07-01 13:13) 

这么高的成本,而且在过关的条件下,速度并不可能那么快,所以回本比较困难吧

京沪高铁虽然价格低廉,但是好歹运转起来不存在说北京到上海还要办理手续之类的~~~对于乘客而言效率高得多

如果高铁从香港能不用任何手续,那么直通武汉长沙南昌贵阳之类的航班都要挂掉一大片的

但是要办理手续,边际时间增加,就不见得比飞机省时间了
只看该作者 9 发表于: 2015-07-01
26km就算了吧?建议高铁站设立在罗湖口岸,通过地铁接驳到香港。
只看该作者 10 发表于: 2015-07-01
内地高铁站距离市中心大把超过26公里的,所以,咱不给小香香建了,费力不讨好
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 11 发表于: 2015-07-02
各位只看经济利益吗,高铁进入香港,如同青藏铁路进西藏,军事战略意义,应急处突能力,这个要考虑。我不说那么细了,自己体会一下。
只看该作者 12 发表于: 2015-07-02
根本没必要建
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 13 发表于: 2015-07-02
本来今年要造好的,现在拖到2018,正好在大限之後。有意思。
只看该作者 14 发表于: 2015-07-02
回 华子 的帖子
华子:根本没必要建 (2015-07-02 09:32) 

不建怎么搞垮香港啊?不搞垮香港我党怎么实现一国一制啊?笨!
只看该作者 15 发表于: 2015-07-02
回 baiyufeibyf 的帖子
baiyufeibyf:各位只看经济利益吗,高铁进入香港,如同青藏铁路进西藏,军事战略意义,应急处突能力,这个要考虑。我不说那么细了,自己体会一下。(2015-07-02 01:47)嬀/color]

乱比附。根本不是一个级别
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 16 发表于: 2015-07-02
回 baiyufeibyf 的帖子
baiyufeibyf:各位只看经济利益吗,高铁进入香港,如同青藏铁路进西藏,军事战略意义,应急处突能力,这个要考虑。我不说那么细了,自己体会一下。 (2015-07-02 01:47) 

进市区跑不快,距离也不长,要出问题直接走港铁线路即可,犯不着让港府搭上那么多钱还挨骂
只看该作者 17 发表于: 2015-07-02
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:不建怎么搞垮香港啊?不搞垮香港我党怎么实现一国一制啊?笨! (2015-07-02 10:22) 

实行一国一制只要中央想干,今天晚上就行,用不着拖到2047年

实际上香港是试验田~~~~
只看该作者 18 发表于: 2015-07-02
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:实行一国一制只要中央想干,今天晚上就行,用不着拖到2047年
实际上香港是试验田~~~~ (2015-07-02 11:05) 

显然现在这块试验田上的庄稼没长好,都快杂草丛生了...跟种田一样,不仅需要施肥浇水,还需要除草呀!
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 19 发表于: 2015-07-02
回 威海的风 的帖子
威海的风:显然现在这块试验田上的庄稼没长好,都快杂草丛生了...跟种田一样,不仅需要施肥浇水,还需要除草呀! (2015-07-02 11:09) 

杂草从种田开始起就有一大堆,暂时就没打算除掉~~~~~
只看该作者 20 发表于: 2015-07-02
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:这么高的成本,而且在过关的条件下,速度并不可能那么快,所以回本比较困难吧
京沪高铁虽然价格低廉,但是好歹运转起来不存在说北京到上海还要办理手续之类的~~~对于乘客而言效率高得多
....... (2015-07-01 14:48) 

广深港高铁有政治意义的。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 21 发表于: 2015-07-02
回 东东南山 的帖子
东东南山:26km就算了吧?建议高铁站设立在罗湖口岸,通过地铁接驳到香港。 (2015-07-01 19:23) 

广深港高铁香港段是全部走地下的。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 22 发表于: 2015-07-02
多此一举,直接将深圳站改为高铁站即可。

或者在罗湖口岸的东边贴着边防线建一个深圳罗湖站。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 23 发表于: 2015-07-02
回 baiyufeibyf 的帖子
baiyufeibyf:各位只看经济利益吗,高铁进入香港,如同青藏铁路进西藏,军事战略意义,应急处突能力,这个要考虑。我不说那么细了,自己体会一下。 (2015-07-02 01:47) 

广九铁路是干嘛用的?
只看该作者 24 发表于: 2015-07-02
太贵太不合算,我也支持不建。借用深圳高铁站足矣。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个