可参见这个帖子
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=34735 《江苏海岸外沙洲地名的历史变迁》
by 贺晓昶 许多地图上有江苏中部海岸外的沙洲群，依其位置、形态和地理类属，这片沙洲的标准名称叫·江苏岸外辐射状沙脊群”，其巨大的经济开发利用价值和海洋研究价值。在国际国内日益引起人们的兴趣。江苏海岸外众多沙洲及其地名的存在，历史相当久远，但沙洲群长消迁移年年有变，其名称也随地理实体的变化和人为因素的影响变化多端。至今一些地图还在使用时过境迁的地形和地名资料。本文着重对沙洲地名产生发展的变迁过程做一粗线条的描述，以供《中国历史地图集》修订和其他新图绘制时参考。
据所知，最早画出江苏岸外沙洲的地图是南宋黄裳《地理图》。此图系北宋王朝政治地理图，约制作于1189一1190年。图上在今江苏中部海岸外绘有六七条沙洲，均呈长形，南北向，与海岸平行双重排列，无地名。
元代首开漕粮海运，江苏岸外沙洲正当其道，漕粮深关朝庭根本，沙洲引起了官方重视。《大元海运记》写道：“自扬州崇明州三沙、黄连沙投西，过地名料角等处一带，沙浅连属千里，潮长则海水弥漫，浅深莫测；潮落则仅存一沟，寸步万险，若船料稍大，必致靠损，难记里路”。面对这种情形，不进行调查研究，根本不可能完成海运，于是主事者在大船队之前“先用十数船，付与驾驶，给与月粮，逐一访问居民、捕鱼渔户、煎盐灶丁、行船家长，俾其沿海港汉山岛，沙石多寡，洲渚远近，是何地方，可行则行，可避则避，可止则止，立为标识画图开款，以立沿海水程”。这样有组织的调绘活动，使民间通行的地名被官方纪录了下来，当时文献中记载的地名有万里长滩、陆家沙、扁担沙、大洪等十数条。据元时著作《大元海运记》，元代漕运初期航线为沙洲所苦，“沿由求岙”历时半年，经过航海实践，“踏开新路”，找到了避开沙洲区较为简明安全的远岸航线，“不旬日而达于京师”。
明代也曾行漕粮海运，据明梁梦龙撰《海运薪考》少当时曾悬赏白银一百两，寻访元代航路。由于初期继承元代远岸航线，后期主要航线又是从灌河口至山东半岛，均不经过沙洲区，所以明代文献中记载的沙洲区地名与元代大同小异。
元明时期没有留传下来详细记载沙洲区地名的地图，连以详载沿海形势著称的《筹海图编》等书，在江苏岸外沙洲区也仅注地名“乱沙”、“过沙”或“海门岛”，皆未得要领。因此，元明时出现的沙洲区地名，位置难以确定，也没有广泛流传。我们只能推测，万里长滩可能与今如东县的长沙港(港口)有关，陆家沙可能与后来的冷家沙谐音，扁担沙可能与今扁担港口有关，大洪可能即今如东县岸外的大洪水道一带。料角在今吕四一带。
清 道光 名臣陶澍、贺长龄在幕僚魏源的积极辅佐下，力排众议，重开海运。为探明海道，他们“每遇熟悉海洋之人，详加询问，证以记载，得其径道”，并“就西岸对出之州县汛地，比照核计，不相径庭”①，绘制了《海运图》。此图一方面充分利用了雍正八年间成书的《海国闻见录》的图文资料，一方面补入了不少新掌握的现势资料。《海运图》及其所附航道说明，它是我国数千年帆船沿海航行的总结，其史料代表性不下于《郑和航海图》。在江苏沿海部份，此图较系统地标绘了沙洲的位置、形态和地名(见图一)。总计沙洲23个左右，多为垂直于海岸的长形，沙洲地名18条左右(各种版本略有出入)。从南至北大致顺次为：板沙、五南沙、莊家沙、葫芦沙、楼子沙、冷家沙，陈家沙、火焰沙，拖子靠沙、棍子沙、阴沙、白沙、腰沙、阴沙，蛮子沙、陈家沙、五条沙、大沙。对于大沙，图内注曰：“大沙古云万里长沙”，这就是元明时的万里长滩。另外，有些沙洲的形态采用因名象形的画法，如棍子沙形如短棍，葫芦沙形象葫芦，火焰沙形若火苗，反映了图作者对地名含义的理解。应当指出，这种处理未必与地名真正含义和沙洲真实形态相符，因为，若是以形象命名，一般情况下命名者不是取图上平面形态，而是取海上直观形象。《海运图》来自‘熟悉海洋之人’，可能有少数地名记音写名有误，但它纪录了当时民间通行使用的沙洲地名系列。
地名多产生于民间，但要使地名得到广泛通行和长期留传，则有赖于有组织的调查整理。政府关心海运，方使沙洲地名得以纪录留传。
鸦片战争后，外国军舰、商船成了中国沿海的“常客”，他们比清朝官方更关注沿海航路地形，做了大量的实测和搜集资料的工作。英国海军海图局所编《中国海指南》(Chiana seadirectory)系1845至1894年“西船驶行时所记，有本于中图者，有访诸各方人士者’。此书修订前的中译本名为《海道图说》(简称《图说》)，1894年修订本的中译本名为《新译中国江海险要图志》(简称《图志》)。由于江苏岸外沙洲群地形复杂，《中国海指南》序言中也承认，“惟扬子江汇入于海处，迤北滨岸，由纬线赤道三十五度平行起算，迄淤黄河(即废黄河口，在今江苏滨海县海岸——贺注)以北，虽有海图，尚未全备，及今一千八百九十四年，吾人所知仅有限，亦一憾事，姑纪其粗，以俟来者”。可见，对于江苏岸外沙洲地名，英人记载入图书的主要是依据中国的资料和口碑。但从旧版英国海图上和《中国海指南》记录中可知，英人在这一地区进行了一些点位实测，因此所绘沙洲地形的准确性高于中国舆图。
《中国海指南》中的地名，两中译本的译者深感“良难反本归原”，所以采取“有义者译义，无义者译音”的原则。《海运图》地名系列虽为民间所通用，但译者未曾接触，这样，译写沙洲地名就失去了中文原名的依据，只好或译音或按主观理解“译义”。《图志》所开列的沙洲地名如下：
Pan sha 平 沙 半沙
Hitisha 害地沙 长带沙
Wunansha 淤南沙 乌南沙
Lankiasha 莲家沙 拦门沙
Chenkiasha 程家沙 新加沙 金家沙
Wuantsei sha 湾子沙 环齐沙
Da sha 大沙
此外，《图志》还开列了“原书失录”的九沙滩名：庄家沙、得自高沙、暗沙(两座)、满子沙、瑶沙、毕沙、长沙、五指沙。估计这些沙名录自其他英国海图，因为在一些旧版英国海图中可以看到其中一些沙名的英文名。
对照《海运图》可知，被错误“反本归原”的地名有；板沙误为平沙、半沙，五南沙误为乌南沙、淤南沙，陈家沙误为程家沙、新加沙、金家沙。如果“原书失录”的九沙滩名译自英图，则还有：拖子靠沙误为得自高沙，蛮子沙误为满子沙，腰沙误为瑶沙，白沙误为毕沙，北沙，五条沙误为五指沙。当然，此九沙滩名可能来自中国舆图，其中一些地名是中国人自己记音写名时所误。但这种可能性很小，因为对本国地名记音写名不至于出现这么多音变，字换、义失的错误
《图说》为江南制造局丛书之一，《图志》译者为“洋务委员”并为‘振顿海军’将书再版复印，这两本书中的沙洲地名因而广泛流传。《海运图》地名系列随着《江苏海运全案》、《七省沿海全图》、《海运全图》等书的刊刻，也得到了一定范围的流传。因此，民国时期国内各种地图中的江苏岸外沙洲地名，虽然地形的画法都是依据《中国海指南》及各种外国海图，地名则是既有两译本的译名，也有图作者的自译名，又有《海运图》地名。由于各图相互转引，不少地名发生了形近讹误。 如；金家沙误为金字沙，又误为金子沙，长(長)沙误为艮沙，又误为狼沙，狠沙。以至于到后来地图上沙洲地名交相错讹，莫衷一是(见1楼的第二张图：英版海图与民国时期各图沙洲地名比照)。最典型的是原蛮子沙音变为满子沙，民国时又形讹为蒲子抄，有的图竟然将蛮子沙和蒲子沙两名并取各指一沙。
如果说《海运图》可能存在个别记音写名的错误，那么“反本归原”的译名则大量存在受到外来影响而“音变、字换、义失”的讹误，民国时期则又由于失察而造成不少形近讹误。最终沙洲地名面貌全非的现象，一直影响到本世纪八十年代，甚至到目前为止，一些制图者还未能全面了解和正确处理这种混乱现象。
从《海国闻见录·沿海全图》(约1738年)绘出，或《中国海指南》(1894年)修订完成以来，100—250年左右时间里，沙洲群在海洋水流动力作用下，地形发生了极大变化，新的沙洲群形态已完全不同于古旧的中国舆图或英国海图，旧地名也早已为数倍于前的新地名所代替。经过六十年代水产部门渔业图的调绘，七十年代测绘部门的实地测量和八十年代的地名普查，沙洲现势地名将被载入正式地图，以满足各行各业和人民群众的需要(见主帖 第二张图)。
现势地名虽与过去地名大不相同，但经过调查考证还可以看到一些《海运图》地名的遗迹。如由音近和位置相近可知：五南沙(淤南沙、乌南沙、勿南沙、湖南沙)即今乌龙沙，火焰沙即今火星沙(普查时了解到，火焰沙或火星沙本名应为火烬沙，此沙附近海面，因含磷生物富集，秋季夜晚水面有如火烬发光，故名)，蛮子沙(满子沙、蒲子沙)即今毛竹沙(方言蛮子沙和毛竹沙音近)，楼子沙即民间所谓卵子沙(今已标准化处理，不取)。有的现势沙名如铁板沙，葫芦沙、冷家沙、小阴沙、腰沙等，是源于《海运图》沙名，但因民间地名使用和图上地名标注的变化，已被移用于别的沙洲。
① 清《江苏海运全案》 此文发表于《中国历史地理论丛》1991年4期
