嘉宾：雷丽慧（市政协委员、莲都区政协委员、莲都区档案局副局长）
主持记者：徐潇霞 陈炜
记者：您在分组讨论会上关于“将丽水市更名为处州市”的发言赢得了热烈的掌声。是什么情况，促使您提出了这个建议？
雷丽慧：我举个例子，最近省政协文史委编了《岁月如歌》这本书，里面介绍一位我市的作者，就用了“丽水市（地级）”和“丽水市（县级）”两个说法。到底他出自哪里？编者不清楚，读者不明白，甚至连作者本人也说不清楚。近几年编撰的史书频频出错，关键就在：丽水县，丽水市（县级），丽水地区，丽水市（地级）莲都区（原丽水县，丽水市）这五个概念混乱。太多的括号把我们都搞糊涂了，更何况我们的孩子们？
记者：作为一个年轻的丽水人，我也不是很清楚。您能解释下“丽水”和“处州”的历史渊源吗？
雷丽慧：我从事文史档案工作多年，在《丽水市地名志》、《浙江省古今地名词典》、《丽水地区志》等文献史料中发现：明代《名胜志》记载：“隋开皇九年，处士星见于分野，因置处州。”意思是隋朝开皇九年，也就是公元589年，朝廷在我们这里设立了处州府。三年后改名“括州”。公元621年，又改回“处州”。一直到清末，“处州”这个名字我们用了1400多年。
而丽水建县也有1400年历史，开始时叫括苍县。唐代大历14年改叫丽水县。一直至今，“丽水”这个名字也用了1000多年。
我认为，城市是有生命的，地名是城市生命的起点，是一个地域文化的载体，是一种牵动乡土情怀的称谓。地名尊重历史，才有生命力。
记者：除了称谓容易混淆，历史需要传承之外，您还有什么理由或依据建议更名“处州”？
雷丽慧：当然有了！首先是行政级别上的依据，撤地设市之后的丽水已经恢复了历史上“州”一级的行政区划。而“丽水”只是一个县名，不足以与其匹配，我们更应该把“丽水”还给莲都区。其次是对外宣传和城市形象上的需要。浙江各市大都沿用古名，比如“杭州”、“湖州”、“温州”、“台州”、“衢州”。只有以“处州”为名才能体现我们浙西南中心城市的地位和气度。
记者：之前是否有类似的城市更名先例？如果真的更名“处州”，付出的成本会否过高？
雷丽慧：1996年，经国务院同意，湖北“荆沙”市恢复了“荆州”和“沙市”的原名。2010年，湖北襄樊复称“襄阳”。 我认为，和1400年历史相比，10年只是一瞬，付出一点成本也是值得的。而且恢复“处州”原名越早付出的成本越小。我建议市政府能尽快对更名“处州”深入研究，统一思想，组织专家进行考证，广泛征求市民意见。
