[地级市]城市人口多了就要设地级市? [复制链接]

东莞的城区经济在全市根本排不上号，也不是交通中心，虎门、长安、常平、樟木头等乡镇都在莞城之上，各乡镇受广深的影响比较大，与莞城主要是政务上的往来。

不能简单的人口标准，酒泉可以设立一个地市，虽然他人口不足20万。而象江阴、东莞等即使有50万人也没有设地市的必要。

政务上的往来就不是影响了吗？

政务上的影响是被动的。
按你这种说法，哪里都可以设立地级市，反正一旦设立就会对市域产生政务上的影响。

东莞本来就是一个城市，莞城就是他的行政中心，只是他的乡镇没有改成街道而已，难道上海市政府所在的街道经济就很厉害吗？

应当说城市人口（指真正的城市人口）是一个城市大小、级别高低的重要决定因素；如果一个城市人口超过了100万，还是县级市的话显然在中国这样的体制下，必然要升格，不过目前户籍城市人口超过100万的还没有，但随着经济的发展、时间的推移，肯定会出现。

东莞的乡镇根本不是东莞市区的组成部分，当然不会变为街道。
广深铁路将来的穗港高速铁路都不经过莞城，经济实力又不行，他对各乡镇的辐射作用是很有限的。

交通便利与否与影响利是有一定关系的。

东莞的乡镇根本不是东莞市区的组成部分，当然不会变为街道。
广深铁路将来的穗港高速铁路都不经过莞城，经济实力又不行，他对各乡镇的辐射作用是很有限的。
你去那里看看，就知道东莞已经完全城市化了，咳给你们讲话真头痛，行政区是乡镇你们以为就是农村，行政区是市区你们以为都是市区了。将来的穗港高速铁路都不经过莞城，和现在有什么关系，铁路还没有到上海外滩，也没有影响外滩是上海的中心。上海铁路最多的是徐家汇，那里现在还只是近郊区

"上海铁路最多的是徐家汇，那里现在还只是近郊区"??????

话说回来。我发现大家对东莞好象有成见。。建议有条件的朋友到东莞看看。。

石河子市区人口20年前就够20万了

东莞城市化确实很高，但是绝对不能把整个市域看成一个城市，照你这样说，东莞现在总人口600多万（包括流动人口），已经是特大城市，比长沙、西安还大，别人会相信吗？

我就相信，这几个地方地方我都去过东莞确实比长沙、西安还大。东莞更接近国外的组和城市！其实，如果不是中国人口政策的束缚东莞还会更大，其实，从香港到广州已经连在了一起。

东莞山地占很大部分，但是就是那么小的地方就有600万人口，你说它不是城市是什么？

學台灣設縣轄市

那不叫地级市，不如叫以前的府。如果城市是按照人口标准来定级别的话， 到了就应该升格，否则定那个标准做什么？

解放前民国政府设市的标准有两条：人口和非农业税收占总税收的比例，两者都符合才能设市。
其实有个别网友老师追问规模什么的，我觉得没必要和规模挂钩，税收的比例构成才是最关键的。

以下是引用husong在2003-11-13 17:32:21的发言：
东莞的乡镇根本不是东莞市区的组成部分，当然不会变为街道。
广深铁路将来的穗港高速铁路都不经过莞城，经济实力又不行，他对各乡镇的辐射作用是很有限的。
你去那里看看，就知道东莞已经完全城市化了，咳给你们讲话真头痛，行政区是乡镇你们以为就是农村，行政区是市区你们以为都是市区了。将来的穗港高速铁路都不经过莞城，和现在有什么关系，铁路还没有到上海外滩，也没有影响外滩是上海的中心。上海铁路最多的是徐家汇，那里现在还只是近郊区

东莞城市化水平确实不错！如果按照台湾的区划模式，应该是东莞县，再下属十几个市吧！东莞各镇建设都规模挺大的，2000年到虎门出差，很惊诧于这个镇也有挂牌4星级酒店。广深高速东莞段也基本上是连片建筑。如果单看这些镇的建设，其规模和现代化水平，真的比内地许多地级市的建设差不了多少，不过按照行政上来讲，这些连片建筑区都只能叫“镇”
但东莞不是大饼式发展，而是组团式发展。其中心城区经济不是最强。2000年统计，其城区的GDP低于石 龙 镇，虎 门 镇，厚街镇，长安镇，寮步镇，塘厦镇，常平镇镇，其人均GDP在32个镇区里边到数第6位。真正实现了政治中心与经济中心分离的做法。而且各经济发达镇地理分布也比较均衡。
所以，把东莞全境称为一个市也毫不为过。

还可以上山下乡

不一定啊，只是一个区域人口最多的市才升级的吧？

呵呵～看到了陈年老帖。现在50万以上的城市很多了，如果新增地级市，起码要100万人口的城市

设都市县！
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=77437

铜陵市是所有县城的楷模！