[地级市]城市人口多了就要设地级市? [复制链接]

县级市城市人口有20万了,就要设地级市?
将来发达地区人口大县的县城都达到四五十万人口时该怎么办呢?

城市级别和人口联系起来总比和经济联系起来合适.
20万这个坎太小了,50万如何?

地级市应当是区域中心城市，而不应完全以人口、经济为依据。
像东莞、中山、揭阳、鹤壁、莱芜等城市就不应当设立地级市。

以下是引用无形在2003-11-11 14:04:03的发言：
城市级别和人口联系起来总比和经济联系起来合适.
20万这个坎太小了,50万如何?

50万这个坎太高。全国城市人口超过50万的城市也就100出头

以下是引用淮海21在2003-11-11 14:16:17的发言：
地级市应当是区域中心城市，而不应完全以人口、经济为依据。
像东莞、中山、揭阳、鹤壁、莱芜等城市就不应当设立地级市。

我觉得东莞、中山应该设地级市。它们的确可以算得上是“区域中心城市”。
其它三个就没必要。

可以把市郊人口算进去.(就现状广域市而言),门槛可以综合考虑.
例如,城市50万或者城市30万总人口100万以上.

中山东莞也是中心?他们的腹地在那里?

如果这么说的话，江苏得增加好几个地级市了/。

管他几万人
全部由省直辖
还烦恼什么升格问题

以下是引用无形在2003-11-11 14:30:03的发言：
中山东莞也是中心?他们的腹地在那里?

老大，东莞可是有600多万人口的。。GDP近700亿。。出口总额全国第三。。。。
这还不算中心城市的话，您要怎么样才算是中心城市？
腹地莫非也要加个面积的限制？非要XX平方公里以上？
东莞不算中心城市的话，深圳也许也算不上。。

中心城市就是大城市？
我理解中心城市就是一定面积上的辐射源。

以下是引用无形在2003-11-11 16:15:13的发言：
中心城市就是大城市？
我理解中心城市就是一定面积上的辐射源。

反对模糊用语。什么叫一定面积？县城也是辐射一个县的啊！

就是要有许多小的城市或者县作为被辐射的区域

以下是引用无形在2003-11-11 16:15:13的发言：
中心城市就是大城市？
我理解中心城市就是一定面积上的辐射源。

中心城市还必须是一定人口上的辐射源。。。
要不塔克拉玛干沙漠上的一个小绿洲也可以叫“中心城市”。。。

中心城市应该有“级别”。。比如北京上海可以称得上是全国性的中心城市，而南宁柳州则是全省性的中心城市。。河池百色则是地区性的中心城市。。

东莞中山的影响力（辐射范围）远比梅州河源这样的所谓的“区域中心城市”要大。。

以下是引用无形在2003-11-11 16:19:52的发言：
就是要有许多小的城市或者县作为被辐射的区域

虎门常平小榄等就是这样的“小的城市”。。

那些都是县域的，应该辐射多县才是。

“辐射的区域”并不等于行政区域。。
北京面积只有16800平方公里，可是您能说北京的“辐射的区域”只有那么大吗。。
无形兄，不和你争了。。呵。

北京的辐射区域大于行政区域，
东莞则在广州深圳的辐射之下，对其他地方的辐射或许不是很显著。
地级市中心市区往往是周遍的县的辐射源。
鹤壁某种程度在安阳的辐射之下，但对两县有一定的辐射作用，其实行政区划起了很大的作用。

同级的行政区域不能重叠，但是辐射区域是可以重叠的。。

辐射面积大的有啊，象西藏的那曲，狮泉河，尤其是狮泉河辐射半个西藏。十几个县。可是，这十几个县人口和起来还没有东莞的一个镇多。
另外，按照无形的意思香港肯定是小城市了，他的面积比内地多少县都小。
你说东莞没有腹地错了，全国那里没有东莞的产品，全国有多少地方在东莞设置办事处。其实，东莞和珠三角城市是个整体，他们的腹地就是全国，甚至世界。

肯定要把人口、经济、地理位置等因素综合起来考虑了。东莞没有问题，中山得考虑考虑，至于苏南的几个县级市就不用考虑了，还是保持县级为妙

你曲解了,这里谈论区域中心,区域中心和城市大小并非等价.
我说行政区划对区域中心起作用,也并非等价.

以下是引用husong在2003-11-11 19:20:11的发言：
另外，按照无形的意思香港肯定是小城市了，他的面积比内地多少县都小。

“东莞没有问题，中山得考虑考虑，至于苏南的几个县级市就不用考虑了，还是保持县级为妙”
三亚最不合理
苏南可以考虑增设

如果只是辐射自己的乡镇当然不能算作中心城市，只能是一个发达的县城，何况东莞的莞城对下面的乡镇也没有影响力。

莞城怎么对对下面的乡镇没有影响力。

好象有人说东莞的各个镇实力都很强,并不是以县城为中心的,有点各自为战的感觉.
实际情况我不知道.