以下是引用北极星在2004-3-17 18:33:19的发言:
看来你不仅自大,而且历史也不是一般的差。造王莽反的是官员吗?不是,是百姓。你这样闭门造车,出现这种盲目自大,一点也不奇怪。我这样学通古今的当然很明白,可是这不代表广大的人民群众也都会很明白而不糊涂。腐败官员还要考虑百姓承受力而不敢无限制的腐败,可你这种闭门造车竟然丝毫不考虑百姓承受力而一味复古,造成的混乱和王莽不会有什么不同。
而你决口不提这种混乱,却总是扯到不相干的官员体制上去,使我不得不考虑你的理解能力的高低问题,从而研究你小学是如何毕业的这一课题。
想知道你造的车有什么可笑之处吗?现在别人说什么你都是听不进去的,十年后你自己再来看你现在的方案就知道了。
这样看来,你对历史真是知其然而不知其所以然也。百姓造王莽反是因为行政区划?你为什么不引用我29楼的观点?一再强调我本来就不是我本意的“一味复古”!
先歪曲别人的观点,然后再批判贝尼歪曲过的已经不是别人本来意思的观点当然理直气壮很容易!
隋朝以后的几次普改地名为什么没有像网莽那次引起百姓和官员的震动?不就是因为选拔官员的体制变化了,生产力发展了,特别是纸张和印刷术普及了吗!
王莽的教训要结合当时的历史条件,而且我简单概括一下我在29楼的观点:
先不改名字,只加个“州”字(加入本来最后一个字带州了就不加州字——这会引起百姓的混乱还是官员的混乱?这是所谓的“一味复古”——难道叫“无锡州”也是复古?
只是当当地的百姓和官员主动要求把州名改为单字时,我事先准备好的这套名称他们就可以直接使用了。这个过程可不是像以前历代普改地名一样是一次性完成的——既然隋朝以后一次性的普改地名都没有引起混乱,倒担心现在这样需则改之的方法引起混乱,不是太低估互联网时代百姓的智力了吗?有这种担心的反而是闭门的担心,更本不了解民情。