切换到宽版
  • 1717阅读
  • 13回复

[地级市]市和附廓县整合应考虑的一些问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-06-27
市制诞生以来,在 狭域市制 和 中国传统的封建思维下的地域格局现实 的 双重作用下,市城市地区的发展受到行政区划界限的影响下,走向畸形。
受制于行政区划界限,城市的发展,不是沿着城市发展的正常逻辑发展,导致了一系列城市病,比如交通拥堵等一系列问题。

于是,市的经营者会逐步将附廓县改制为区,以图突破。
但是附廓县改区后,却没有整体性思维。依然没有发挥作用。

个人认为,附廓县改制应当提倡,但是应当有一系列配合动作,以达到预期的效果。
首先,附廓县改制之后,行政区划格局应当有一体化的思维。换句话说,应当将整合后的大区域,视作是一个整体来考虑,而不应该是仅仅将县换上区的招牌。
应当根据方位、面积、人口、山水格局等,一并重新划区,考虑到后续发展,尤应以方位、面积、山水格局为首先考虑因素。
比如绍兴市县整合,就应当考虑改为5个区。
其次是,政治架构应当变革。县改区之后,核心工作应该是市县公务员的交流,将县内一部分实权部门公务员调入市内,以保证县改区之后不再割据。
再次,整合之后,首先应当梳理市县之间的通路,将市区的主干道延伸至县内甚至是县境(外境)。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 1 发表于: 2011-06-27
如果绍兴市县合并,整合为3个区比较合适。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2011-06-27
说来说去,还是未能摆脱行政区划对经济的束缚。
只看该作者 3 发表于: 2011-06-27
引用第2楼lockon于2011-06-27 20:42发表的  :
说来说去,还是未能摆脱行政区划对经济的束缚。

你摆脱得了吗?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 4 发表于: 2011-06-27
回 3楼(東七區) 的帖子
那台湾怎么就摆脱了?
只看该作者 5 发表于: 2011-06-27
Re:回 3楼(東七區) 的帖子
引用第4楼lockon于2011-06-27 21:30发表的 回 3楼(東七區) 的帖子 :
那台湾怎么就摆脱了?

由台湾那样的政治基础吗?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 6 发表于: 2011-06-27
回 5楼(東七區) 的帖子
不用那样的政治基础,只要不把经济发展当做任务就可以了。
只看该作者 7 发表于: 2011-06-27
Re:回 5楼(東七區) 的帖子
引用第6楼lockon于2011-06-27 21:45发表的 回 5楼(東七區) 的帖子 :
不用那样的政治基础,只要不把经济发展当做任务就可以了。


不把经济发展当任务,拿什么当任务?

民生、文化、...这些东西都没办法评价,也没办法监控啊。

规模越庞大,监控就越困难。也只有简单明了的目标,对于庞大的机构才有用。

除非你能说服zg,贯彻地方自治。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 8 发表于: 2011-06-28
两个区足矣,,最多三个区,只是需要重新划分一下。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 9 发表于: 2011-06-28
回 7楼(東七區) 的帖子
就为了方便政府做事而给社会搞一堆麻烦?

监控政府,只要以政府少干错事为目标就可以了。
只看该作者 10 发表于: 2011-06-28
Re:回 7楼(東七區) 的帖子
引用第9楼lockon于2011-06-28 16:31发表的 回 7楼(東七區) 的帖子 :
就为了方便政府做事而给社会搞一堆麻烦?
监控政府,只要以政府少干错事为目标就可以了。

清净无为,对百姓是好事,不过对zg就不见得了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 11 发表于: 2011-06-28
很赞同东七区的建议
志成虹天
只看该作者 12 发表于: 2011-06-28
回 10楼(東七區) 的帖子
我们讨论对百姓的好事就可以了,不必为zg考虑太多。
只看该作者 13 发表于: 2011-06-28
不为zg考虑,那就简单了。

比如绍兴市县合并,区镇乡平等就可以了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个