[首都]大家认为1949年的中共在哪里建都更合适？ [复制链接]

1、哪怕是划黄河而治，北京都是最佳选择，不存在划江或者划淮就要迁都东北。

2、在1949年中共领导人里南方人占绝对多数，书记处五大书记和增补的那位，除了周恩来家在淮河岸边，其他人为南方人。中央人民政府六位副主席，除高岗外都为南方人。
     所谓的哪里民风如何，其实并无大影响，如果在南方革命成功，则首都可能是武汉。
     华北多数地区是38年占领的，东北多数地区是45年进据的，西北、华南、东南、西南多数地区是49占领的，真正的大片老根据地只有东北、华北、山东。东北太偏，则华北是当仁不让的老根据地、老巢，最适合建都。
     再加上外交上，北苏联，东美国，当然在北方更合适。

以前的不想了解  我认为现在合适的是 南京--武汉--信阳  合适读递减

行走天下:1949年的中共建都方案
当初有很多种备选方案，我看过资料，曾经考虑过哈尔滨。后来是王稼祥建议建都北京的 (2012-01-07 18:46) 

我以为不太靠谱，传说而已。

毫无疑问第一选择是北京。帝都嘛。

六朝古都:为什么大家忘记了瑞京？ (2012-02-05 15:42) 

胆敢迫害毛主席邓政委的地方

灯火澜栅:如果定都哈尔滨。。。现在会是啥情况。。
 (2012-01-10 09:13) 

金国······

哈尔滨最合适当年的建都，全国建都应考虑开封

北京就挺合适。帝都嘛。

省县制:南京首选，北京次之。但当时有顾虑，权衡之下选择北京。 (2012-01-07 19:00) 

有何顾虑？愿听其详！

绝对不可能定都延安的。延安那个地方除非把山给炸了……首都需要的资源和面积延安没有。

如果1950年代将郑州选作首都是一个不错的选择，那是郑州还是一个不足十万人的小城市，可以重新规划建设，开封作为河南省城也不会衰落了！

great:汗，他的话也算数，他还说过建都伊犁呢 (2012-05-02 23:51) 

就是，一个百战皆殆的常败客也能指点江山？不够格。

九寨沟亚龙湾:金国······ (2013-03-01 16:22) 

最多契丹！

drunk:在当时的国际、国内形势下，实行“先军政治”，定都北京是合适的。
不过在当前的形势下，在以发展经济、文化、民生为目标的情况下，定都南京更合适。
纵观历史上也是如此，定都北方的朝代，军事实力更强大一些，定都南方的朝代，经济、文化更繁荣一些。
....... (2012-05-03 00:18) 

净胡说啥子，北宋，汉，唐，还有春秋的宋国文化最发达不过了，孔子、老子、庄子等等均出自宋国！

跟领导人是神马人没关系，重要的是控制的老百姓是哪里人

我说现下迁都海口或者三亚以震慑东南亚是重点！

不若迁都三沙。。。

北京还是不错的，不过现在人太多了，另外那边也近沙漠，感觉是有点不太好，但现在也找不到代替地方。

可以说最初和平解放北平的时候就有这意思了。起初有参考了南京和西安，也有人提重庆和延安。
腊肉心里其实还是心仪北平的，但未定夺，其中也咨询了一些幕僚。西柏坡之后，才算是正式确定。
建国初的时候，梁思成是建议保留北京城墙，保护故城的历史建筑，北京城墙建成绕城公园。
新的建筑，政府机构，在中轴线南建设新城，就类似现在的巴黎拉德芳斯。
腊肉肯定了梁同学想法很好，不过现实是郭家没钱，
没法搞大规模的城市建设，特别是新城。
最终....还是没有实现，城墙给拆了，中华门给拆了，变成了大广场和腊肉馆。

梁思成还是保护了一些东西的

49年那阵：
北平人口200多万，又有现成的房屋，特别是太祖年轻时曾供职于“京城”，对这座封建帝都印象颇深，所以北平的胜算就大；
西安当时只有39.6万人，城墙内都还没有填满，且那时候的西北民生凋零，经济落后，所以不为太祖所看重；
至于南京，那是民国首都。太祖认为：国民党反动派依靠的是江浙财团和买办资本家，所以建都南京；而我们共产党依靠的是广大的劳苦大众，所以建都北平。也为了和国民党相区别，所以南京就被第一个否定了。

历史没有如果

太祖以为自己系朱棣

下三府人:定都南京，国号仍为中华民国，这样的话就能公开叫板台北，也就没必要搞什么一中各表了。。。 (2012-03-22 00:41) 

确实很有道理，首都都接管了你还能怎么样，因为一般以前亡都就是等于亡国。

问题是早就占领了，那又如何，poc宣布迁都了。