[浙江]实测浙江省县乡级连续建成区排行 [复制链接]

县级排行
1，慈溪市(以100+的巨无霸身份排行第一）
2，义乌市（约85）
3，瑞安市（约70）
4，诸暨市（约60）
5，东阳市（约55）
6，余姚市（约50）
7，嵊州市-新昌县（约50）
8，嘉善县城（约45）
镇级排行
1，龙鳌（苍南县龙港镇-平阳县鳌江镇，约30）
2，慈东（慈溪东部乡镇连绵，约25）
3，周塘（慈溪市周巷镇-余姚市低塘街道，约24）
4，瓯北（永嘉县瓯北管委会瓯北-乌牛，约23）
5，柳白（乐清市柳市镇-北白象镇，约20）
6，横店（东阳市横店镇，约15）
7，店湄（诸暨市店口镇，约10）

统计年鉴上的吗..........

义乌在县级中也挺好的呀，怎么老是有人说他不如这个又不如那个的。

慈溪的连片村落算建成区么

真的吗？标准是什么？岂不是许多的地级市建成区都比不上龙敖？

升级:统计年鉴上的吗.......... (2013-11-11 19:57) 

这个之江是不信年鉴的，只有他的数据才是唯一准确的。

升级:
统计年鉴上的吗..........

我给你看一下浙江省统计局最新发布的数据：

图片放大后可看到：

义乌市 100.10
萧山区 79.70
余杭区 54.54
长兴县 47.00
绍兴县 47.00
余姚市 45.56
慈溪市 42.30

年鉴这个建成区数据本来就是很荒唐的，看过卫星图的人绝对不会信慈溪会比义乌小，义乌假设有100，则慈溪最少要有180！
还有，长兴县竟然比绍兴县（柯桥）还大，这是在搞笑吗？

年鉴这个建成区数据本来就是很荒唐

——看来，浙江省统计局的专业水平的确不如您这位专家，把几乎所有县市的面积都搞错了，真是贻笑大方！

义乌假设有100，则慈溪最少要有180

——慈溪180平方公里面积，已赶绍兴，超萧山，接近温州！

1，龙鳌（苍南县龙港镇-平阳县鳌江镇，约30）
两个乡镇想加了 鳌江本了就是平阳的半个县城
鳌江和县城昆阳已经连片了  鳌江的政府部门比县城的还要多
基本上执行县城功能

4，瓯北（永嘉县瓯北管委会瓯北-乌牛，约23）
瓯北已经设街 成为名副其实的县城了
大部分金融机构县支行 全部在瓯北

也不知道慈溪和瑞安的统计标准是怎么样的？怎么会相差这么多的？还是说没改造过的农村不算？

小老虎:年鉴这个建成区数据本来就是很荒唐
——看来，浙江省统计局的专业水平的确不如您这位专家，把几乎所有县市的面积都搞错了，真是贻笑大方！
义乌假设有100，则慈溪最少要有180
....... (2013-11-13 08:45) 

年鉴这个数据还不够荒唐么？长兴县建成区竟然比慈溪余姚绍兴县都大，不是有病是什么。

慈溪市建成区确实很大，已经超越绍兴市区

萧山的建成区则远远超越80了

统计数据这种东西和地方政府的态度也有很大关系。

用地规模余慈中心城地区2010年用地规模为141km2，2020年用地规模为168km2，2030年用地规模为195km2。

1：我的测量结果：义乌中心城区【2011】建成区略大于慈溪【2013】，义乌全市建成区面积远小于慈溪。
2：虽然楼主内心略有偏差造成测量结果微有偏差，但是其测量数据的可靠性远高于小老虎的年鉴数据！

这么多蓝屋顶，一看就是工业区，许多地方工业区与城区不在一起，城区不大，但是如果放在一起，面积也不小。

五月:1，龙鳌（苍南县龙港镇-平阳县鳌江镇，约30）
两个乡镇想加了 鳌江本了就是平阳的半个县城
鳌江和县城昆阳已经连片了  鳌江的政府部门比县城的还要多
基本上执行县城功能
....... (2013-11-13 10:26) 

“鳌江的政府部门比县城的还要多”此话何解？

慈溪是农村集聚在一起，通过卫星图看上去像城市而已。

backster:慈溪是农村集聚在一起，通过卫星图看上去像城市而已。 (2013-11-13 16:33) 

正解！对于什么样的面积能计入建成区，不同的统计人员有不同的解读。

鉴于年鉴作为政府统计部门颁布的严肃性，我更相信有关政府部门的统计口径，而不是实在的看图说话。

小老虎:正解！对于什么样的面积能计入建成区，不同的统计人员有不同的解读。
鉴于年鉴作为政府统计部门颁布的严肃性，我更相信有关政府部门的统计口径，而不是实在的看图说话。 (2013-11-13 16:52) 

现在开会提出要建立城乡一体的土地市场。。。所以往后，就没有区别的必要了
前面那些官方数据是在城乡分割的前提下的统计