切换到宽版
  • 7142阅读
  • 61回复

[铁路]大概每个中部(包括部分西部)省会都会是“米字型”高铁枢纽 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-05-05
光郑州到开封就有三条铁路:陇海铁路、郑徐高铁、郑开城际。还不算往洛阳的郑西高铁
----------------------------------------------------------
郑州向东是徐州连云港,与武汉向东的合肥、南京、上海、杭州相比弱多了。
而且陇海带也比沿江带弱,郑州一拖八的枢纽到头了,武汉可以成为超米字型
只看该作者 26 发表于: 2017-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:你看看现在西安合肥铁路修的多high
---------------------------------------------------
合肥本身就是被火车拉来的省会。
从北京、南京(上海)、广州、武汉、郑州、南昌、福州的位置来看,过合肥的铁路不能不多。但是京沪还是不经过合肥。 (2017-05-05 17:59) 

合肥算不上的 京沪线那么长放哪都行 不知道为什么给了合肥
只看该作者 27 发表于: 2017-05-06
省会修的太high

地级市的大米也会越来越多了(就算地级市自己不专门修也会有幸运儿躺枪)

襄阳之后 阜阳估计也会
另外襄阳的大很可能要变成米

这种趋势以后没有十字高铁外加货运不敢说自己是枢纽了

其实我觉得现在这种起码大字才是枢纽

以前 丁字(如宝鸡)就敢自称枢纽的时代一去不返了
只看该作者 28 发表于: 2017-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
你看看现在西安合肥铁路修的多high
---------------------------------------------------
合肥本身就是被火车拉来的省会。
从北京、南京(上海)、广州、武汉、郑州、南昌、福州的位置来看,过合肥的铁路不能不多。但是京沪还是不经过合肥。


合肥建国半个多世纪铁路都极烂,真不算铁路拉来的。不过地理位置在高铁时代的确优越,米字四条直线都是三进线路,包括两条进沪线,连接了东部几乎所有较大城市。
通过一串大城市到达北上广三大经济圈的列车都是各路局最爱。

只看该作者 29 发表于: 2017-05-06
回 caretaker 的帖子
caretaker:合肥建国半个多世纪铁路都极烂,真不算铁路拉来的。不过地理位置在高铁时代的确优越,米字四条直线都是三进线路,包括两条进沪线,连接了东部几乎所有较大城市。
通过一串大城市到达北上广三大经济圈的列车都是各路局最爱。
....... (2017-05-06 12:47) 

八九十年代以前,安徽省的铁路都很烂,就是蚌埠算一个枢纽,京沪铁路从蚌埠引出淮南铁路经过合肥,在芜湖接皖赣铁路,再向南接鹰厦铁路,这也是从中原通向东南地区的一条交通干线。
只看该作者 30 发表于: 2017-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:八九十年代以前,安徽省的铁路都很烂,就是蚌埠算一个枢纽,京沪铁路从蚌埠引出淮南铁路经过合肥,在芜湖接皖赣铁路,再向南接鹰厦铁路,这也是从中原通向东南地区的一条交通干线。 (2017-05-06 12:54) 

合肥真的是标准的人造大米

衙门拉来的城市
只看该作者 31 发表于: 2017-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:八九十年代以前,安徽省的铁路都很烂,就是蚌埠算一个枢纽,京沪铁路从蚌埠引出淮南铁路经过合肥,在芜湖接皖赣铁路,再向南接鹰厦铁路,这也是从中原通向东南地区的一条交通干线。 (2017-05-06 12:54) 

之前记错了

才反应过来京沪线连合肥都不走。。

那么问题来了什么都没有的二胖是怎么当上省会的。。
只看该作者 32 发表于: 2017-05-06
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:之前记错了
才反应过来京沪线连合肥都不走。。
....... (2017-05-06 13:01) 

八九十年代之前,安徽也就是蚌埠一个铁路枢纽
只看该作者 33 发表于: 2017-05-06
回 caretaker 的帖子
caretaker:合肥建国半个多世纪铁路都极烂,真不算铁路拉来的。不过地理位置在高铁时代的确优越,米字四条直线都是三进线路,包括两条进沪线,连接了东部几乎所有较大城市。
通过一串大城市到达北上广三大经济圈的列车都是各路局最爱。
....... (2017-05-06 12:47) 

优越也就那样

当年省会放到巢湖/安庆/芜湖也是一样的效果
一样可以两条进沪线
只看该作者 34 发表于: 2017-05-06
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:优越也就那样
当年省会放到巢湖/安庆/芜湖也是一样的效果
一样可以两条进沪线 (2017-05-06 13:04) 

安庆就是现在还是铁路盲肠,而且安庆历史上大部分时期比合肥(庐州府)还是差远了。芜湖市当年省级 皖南行署驻地,但毕竟安徽省人口、土地大部分在江北
只看该作者 35 发表于: 2017-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:另外讲真 有些真的没必要
对于西安来说西渝 完全可以靠西成+兰渝
西银--西兰+银兰
------------------------------------------
....... (2017-05-05 16:38) 

他只看到两个点..........


只看该作者 36 发表于: 2017-05-06
回 宰相 的帖子
宰相:他只看到两个点..........
 (2017-05-06 13:17) 

点点之间是飞机运输。
只看该作者 37 发表于: 2017-05-06
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:优越也就那样
当年省会放到巢湖/安庆/芜湖也是一样的效果
一样可以两条进沪线 (2017-05-06 13:04) 

优越就是宁合武是直线,沿江做不到直线

四条中除宁合武外三条都不是事先完整规划,最后凭优越地理位置凑出三条直线三进


只看该作者 38 发表于: 2017-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不能说你有到某市有需求就专门来一条,不然我觉得米字不够用,起码得是菊花
------------------------------------------------
三进铁路,几纵几横的国家干线,都会很快饱和,从长远看都难以排进去短途的地方城际,北上广将来起码需要十条八条的放射线。 (2017-05-05 16:52) 

光有菊花还不足,感觉要双菊才够爽!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 39 发表于: 2017-05-06
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:突然发现武汉很有前途啊
下一任据说就是湖北人啊
你看看现在西安合肥铁路修的多high (2017-05-05 17:54) 

你说的是二胡吗?
可是你家大大想王之,可何如之欤。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 40 发表于: 2017-05-06
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:省会修的太high
地级市的大米也会越来越多了(就算地级市自己不专门修也会有幸运儿躺枪)
襄阳之后 阜阳估计也会
....... (2017-05-06 02:35) 

枢纽不能只算路线修的多少,还要算运量,包括联系城市的数量、人员货物发送量、人货周转量等数据。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 41 发表于: 2017-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:安庆就是现在还是铁路盲肠,而且安庆历史上大部分时期比合肥(庐州府)还是差远了。芜湖市当年省级 皖南行署驻地,但毕竟安徽省人口、土地大部分在江北 (2017-05-06 13:09) 

是省会后整个铁路网都会变得。。。

拿现在的情况没有说服力
只看该作者 42 发表于: 2017-05-06
Re:回 gwzz234 的帖子
caretaker:
优越就是宁合武是直线,沿江做不到直线
四条中除宁合武外三条都不是事先完整规划,最后凭优越地理位置凑出三条直线三进
.......


巢湖和合肥其实差不多。。。
芜湖弯一点
然而 如果芜湖的话 宁芜昌是直线
如果安庆的话 长安宁是直线






连连看这种东西其实也是很有趣的
只看该作者 43 发表于: 2017-05-06
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:[图片]
巢湖和合肥其实差不多。。。
芜湖弯一点
然而 如果芜湖的话 宁芜昌是直线
....... (2017-05-06 15:59) 

就看你的图,到了巢湖市,从巢湖上直线飞过去?况且巢湖就是合肥一部分,巢湖市六十年代才拼起来,什么时候可以做省会了?

南京武汉到重庆成都,横向中轴当之无愧。南京到南昌或长沙的直线,意义就小得多,和安徽都无关。
只看该作者 44 发表于: 2017-05-06
北上广深均无米,并不影响她们做龙头老大。只要愿意,确实是所有中部省会都可人造米的
只看该作者 45 发表于: 2017-05-06
回 caretaker 的帖子
caretaker:就看你的图,到了巢湖市,从巢湖上直线飞过去?况且巢湖就是合肥一部分,巢湖市六十年代才拼起来,什么时候可以做省会了?
南京武汉到重庆成都,横向中轴当之无愧。南京到南昌或长沙的直线,意义就小得多,和安徽都无关。 (2017-05-06 16:38) 

石家庄以前是正定的一部分
郑州以前是开封的一部分
只看该作者 46 发表于: 2017-05-06
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:优越也就那样
当年省会放到巢湖/安庆/芜湖也是一样的效果
一样可以两条进沪线 (2017-05-06 13:04) 

合肥的优势有两个
1位于全省中心且周边人口稠密,合米有人口基础,利于省内城市的通达。
2处于南京西面且距离适中,中西部往沪宁沿线路都可以经过过合肥。同方向铁路合肥不受南京影响,比如京沪和合蚌 宁杭和合杭
安庆周边多山人口较少,需要客流就无法保证线路顺直,安庆往杭州方向最能说明问题
芜湖距离南京较近,芜湖北上通道肯定借助南京,缺乏多向北上的条件
巢湖把安庆芜湖的劣势全占了

巢湖/安庆/芜湖相比于合肥往上海方向缺乏短期内可以实施的顺直线位,安徽是对接长三角而不是主导长三角。沪苏湖铁路是人家说了算,想避开南京杭州直达上海是短期内是不可行的。事实就是沪湖城际铁路到现在线位都没定下来,和安徽省谁做省会没关系
只看该作者 47 发表于: 2017-05-06
回 野马头 的帖子
野马头:北上广深均无米,并不影响她们做龙头老大。只要愿意,确实是所有中部省会都可人造米的 (2017-05-06 17:11) 

北上广超八线辐射并不难
只看该作者 48 发表于: 2017-05-06
回 caretaker 的帖子
caretaker:就看你的图,到了巢湖市,从巢湖上直线飞过去?况且巢湖就是合肥一部分,巢湖市六十年代才拼起来,什么时候可以做省会了?
南京武汉到重庆成都,横向中轴当之无愧。南京到南昌或长沙的直线,意义就小得多,和安徽都无关。 (2017-05-06 16:38) 

有人说GWZ兄眼里只有两个点(连第三点都没有),完全不考虑沿线地形、人口情况和联通的城市。宁安长沿线就没有其他大点的城市,而且有将近一半都在湘鄂赣交界处的幕府、九岭、连云山区。宁芜洪直线也基本都是山区偏离铜陵、池州、九江等沿江城市,也偏离赣东北重镇景德镇和鄱阳(江西人口最多的县,面积也应该是最大)而且还要几乎从最宽处横过鄱阳湖。
只看该作者 49 发表于: 2017-05-06
回 宰相 的帖子
宰相:他只看到两个点..........
 (2017-05-06 13:17) 

带动沿线么

反正怎么说都有理

省会省会之间连连看是带动沿线 不存在运力过剩

非省会直接练一下 马上就是拉椅子
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个