切换到宽版
  • 6631阅读
  • 50回复

[直辖市]建议实行八京制 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-12-13
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:楼主是要把上海废弃了吗?另,中京和西京距离太近,建议将西京迁到兰州去。 (2013-12-12 23:09) 

兰州生态环境过于脆弱,不利于大规模城市铺开
amy
只看该作者 26 发表于: 2013-12-13
很有创意的想法
只看该作者 27 发表于: 2013-12-13
应该3京6都72省
只看该作者 28 发表于: 2013-12-13
这是准备瓜分中国吧。尤其是每个京管几个省之后
只看该作者 29 发表于: 2013-12-13
这是要把中国变成澳大利亚、加拿大的节奏呀?PS:林区、牧区的划分也太雷人了。
只看该作者 30 发表于: 2013-12-14
好没文化……
只看该作者 31 发表于: 2013-12-18
人口下降到6-8亿,龟儿子,那还有好多人都去哪了,你是要搞对外输出移民,还是要搞种族灭绝,,,,
我的行政区划改革方案
只看该作者 32 发表于: 2013-12-18
回 tsy94 的帖子
tsy94:人口下降到6-8亿,龟儿子,那还有好多人都去哪了,你是要搞对外输出移民,还是要搞种族灭绝,,,, (2013-12-18 08:39) 

人口下降到6-8亿是肯定的,这要拜一胎化所赐。楼主的问题在于把人口过分集中在几个超级都市,其他地方都变成大草原大森林。
只看该作者 33 发表于: 2013-12-18
太复杂了,直接撤销所有省市自治区,只保留北京。东北为北城区;山西,陕西等地为城西区,河南,山东等地为城南区,湖北为房山区,新疆为怀柔区,等等。
我们都是首都人,好幸福
只看该作者 34 发表于: 2013-12-18
回 tsy94 的帖子
tsy94:人口下降到6-8亿,龟儿子,那还有好多人都去哪了,你是要搞对外输出移民,还是要搞种族灭绝,,,, (2013-12-18 08:39) 

说的很清楚,农业林业军事区牧业矿业国家公园也需要人吧?这些人户籍算入八京,但工作在农业区牧区等
只看该作者 35 发表于: 2013-12-18
按照土豆的理论,中国人口最后将减少为零,因为中国人的出生率将永远达不到世代交替的水平。
只看该作者 36 发表于: 2013-12-18
即使现有的生育政策不变,还要一代人以上的时间,中国年人口出生规模才会降低至1000万,而预期寿命以80岁计算,中国人口降低到8亿,那也是22世纪的事情了,方舆论坛是否还在我不知道,但我们肯定都不在了。
不过,生育政策一直在变,全面放开二胎控制不会超过2030年。
只看该作者 37 发表于: 2013-12-19
回 tudou002 的帖子
tudou002:中国人口主要集中在上世纪五六十年代出生的人口,那一代人已经开始进入老年了。中国现在人口生育率是1.18,意味着一代人后,人口将下降40%。另外,你可以强迫大家不生,但你无法强迫大家生。香港、台湾、韩国、日本、西欧这些地区使用了一切可以鼓励的方法,也么办法提升出生率 (2013-12-19 10:48) 

所以按照您的理论,未来中国人口将减少为0
只看该作者 38 发表于: 2013-12-19
只有在年800-1000万的均衡出生规模下,中国人口才可能下降到土豆所说的六到8亿,但是这意味着现有的生育政策要延迟到2050年。但是,最迟2030年,就会全面放开二胎限制了。所以人口不可能下滑到6-8亿,如果人口下滑到6到8亿,那也会一直持续下去,因为您认为中国人都不生孩子了。
只看该作者 39 发表于: 2013-12-19
回 tudou002 的帖子
tudou002:中国人口主要集中在上世纪五六十年代出生的人口,那一代人已经开始进入老年了。中国现在人口生育率是1.18,意味着一代人后,人口将下降40%。另外,你可以强迫大家不生,但你无法强迫大家生。香港、台湾、韩国、日本、西欧这些地区使用了一切可以鼓励的方法,也么办法提升出生率 (2013-12-19 10:48)

1980-1995年(也就是实行严厉的计生政策)的15年出生了超过3亿人,才是中国真正的人口高峰。
只看该作者 40 发表于: 2013-12-19
土豆的方案是彻底的拉美化

只看该作者 41 发表于: 2013-12-22
感觉就是七大军区加台湾军区
wooooooooooooooooooooooooooooooooooodhooooooooooooooooome
只看该作者 42 发表于: 2013-12-22
回 tudou002 的帖子
tudou002:未来很快,中国死亡人口就会暴增,一年死两三千万太正常了 (2013-12-22 16:27) 

从2030年开始,中国人口将以每年500-1000万的速度减少40~50年。如果土豆理论成立,未来中国人口将减少为零,因为他认为中国生育率永远不会回到世代交替的水平
只看该作者 43 发表于: 2013-12-23
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:从2030年开始,中国人口将以每年500-1000万的速度减少40~50年。如果土豆理论成立,未来中国人口将减少为零,因为他认为中国生育率永远不会回到世代交替的水平 (2013-12-22 17:09) 

你放心,绝对不会恢复世代交替水平。也没人说减少为零,倒是你不顾社会发展的复杂性,一味用数学公式推测人口。
只看该作者 44 发表于: 2013-12-23
这得几百年以后地球和平了,人类才会这么干
分省,撤地设郡,分小县
只看该作者 45 发表于: 2013-12-23
回 上下求索 的帖子
上下求索:你放心,绝对不会恢复世代交替水平。也没人说减少为零,倒是你不顾社会发展的复杂性,一味用数学公式推测人口。 (2013-12-23 13:31) 

如果恢复不到世代交替的水平,迟早会降低到零,当然这需要几十代甚至上百代。倒是土豆兄一直强调总和生育率。但是问题是总和生育率只对静态人口模型才有代表意义,总和生育率实际上是用空间代替时间,但问题是在育龄妇女中中年妇女已经生育而不再生育,少女未生育但以后还会生育,但这样都会使计算值偏离实际情况。只要育龄人口增加,即使新生儿数量增加,总和生育率也有可能下降。
按照土豆兄的说法,如果现阶段达到2.1的总和生育率水平,那么每年的新生儿数量将接近3000万,这将是前所未有的婴儿潮
只看该作者 46 发表于: 2013-12-23
回 tudou002 的帖子
tudou002:由于计生部门这个庞大的利益集团阻碍,中国已经错过了人口政策调整的最佳时期,现在已经不赶趟了。何况现在由于计生部门的阻碍,我们还没下定决心进行调整。
调整计划生育的最佳时期应该是在生育率降到1.9-2.3之间的时候,现在已经不赶趟了,但现在还不彻底调整的话,那就更没希 .. (2013-12-22 22:47) 

计划生育的政策生育率在1.5,您要1.9-2.4的时候就停止计划生育,这不是自相矛盾吗?
总和生育率在2以上的时候,那还是在1990年前,那时候每年人口出生数量还在2000万以上。
只看该作者 47 发表于: 2013-12-25
回 tudou002 的帖子
tudou002:如果在1990年中国把生育率维持到2.1左右,那中国未来的人口数就能维持在1990年的人口数量上,人口政策不是人越少越好,而是看均衡发展。尤其是人口结构是否合理。1990年中国人口是11.6亿人,中国未来应该维持这个人口数量。否则,以美国、英国、法国的人口发展趋势,中国想要跃身 .. (2013-12-25 09:25) 

您前面又说任何生育政策都有滞后性,您这不是自相矛盾吗?
要知道1990年还处于婴儿潮的高峰时刻,人口出生规模还在2000万以上,如果人口出生规模稳定在90年水平上,预期寿命以80岁计,那么未来中国总人口不是16亿,而是18-20亿。只有人口出生规模下降到每年1300万,中国最终的均衡人口规模才会下降到1990年的11.6亿,因为未来中国人的预期寿命会达到80岁,而不是只有50几岁
谁也没说过,人越少越好,但是我们也没有必要和印度争第一人口大国的帽子。
未来美国人口4亿已经是顶点了,而且用不了达到4亿人口,核心美利坚人就将变成少数民族,美将不美啊( ⊙ o ⊙ )!
只看该作者 48 发表于: 2013-12-25
回 tudou002 的帖子
tudou002:你有毛病吗?我说的是妇女生育率维持在1.9-2.3之间,你生育潮过去了,生育率还是2.1左右的话,出生人口规模自然下去了。为什么你总是看眼前利益,而从来不看长远? (2013-12-25 11:19) 

婴儿潮将不断的复制婴儿潮,从20世纪50年代起我国人口出生规模就一直保持在2000万以上(只是三年自然灾害期间是一个低谷),您说如果一直在2.1的话,生育潮什么时候才可能过去,因此只有将总和生育率压缩到2.1一下,才有可能使生育潮过去,否则只能是一代一代的复制生育潮。
只看该作者 49 发表于: 2013-12-25
回 tudou002 的帖子
tudou002:如果每一年生育率都是维持在2.1的话,最终人口数就会稳定在2.1生育率出现的第一年,这个小学生都会算的东西,你要不懂,那我就实在没办法了 (2013-12-25 12:16) 

除非那一年的人口分布是柱状的,即各年龄段人数基本相等,当然高龄老人是迅速减少的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个