切换到宽版
  • 7725阅读
  • 70回复

[省制]◆设立副省级行署◆或比分省更具可行性、科学性 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-10-15
你这是在省的基础上设立副省级行署,有历史传承。偶的是省的框架下实行副省级行政区代管,有现实基础,殊途同归,是否可以兼收并用?http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=65039、http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=38227
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 26 发表于: 2011-10-15
回 15楼(我等天子) 的帖子
在省的框架下实行郡县制,本质上说是虚省强地(并地),但是动作大了一些
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 27 发表于: 2011-10-15
回 15楼(我等天子) 的帖子
大哥您的另外一则帖子,则强者恒强,有大市沙文主义之嫌

偶的方案的理念核心在于
通过设立副省级行署的做法,给人口大省减负,并通过给予发展迟缓地区适当的政策红利,使其能够加速发展,和谐发展

此外,偶的副省级机构非普设,这是重中之重
[ 此帖被碧落经尘在2011-10-15 14:59重新编辑 ]
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 28 发表于: 2011-10-15
回 15楼(我等天子) 的帖子
另:民国初,省下设道(1914年全国计92道),道设道尹公署。

应该是虚道的概念,或可参照
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 29 发表于: 2011-10-18
四川省:川东、川西、川南、川北4个行署;重庆、成都2个市。
陕西省:陕北、陕南2行署;西安市。
广东省:粤东、粤西、粤北3行署;广州市。
广西省:桂东、桂西、桂北3行署。
安徽省:皖南、皖中、皖北3行署。
江苏省:苏南、苏中、苏北3行署和南京市。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 30 发表于: 2011-10-18
两者都不看好,最看好的是并县,省县直辖,这样应该是最稳健的做法。如果此法不通,非要在现在的县的规模和情况下实现省县直辖,我选择设立副省级行署,但是前提是不跨省(说白了就是在省下设立一个大的地区型派出机构解决下级过多的难以有效管理的问题)
只看该作者 31 发表于: 2011-10-18
分省过于折腾。在目前的条件下,每隔10年,能发生一个省级区划的变化,已经是很大的折腾了,所以别指望分省。副省级行署更是累赘,不起什么作用。也许中国特色的计划单列市,倒不失为一个解决问题的办法,虽然这也是个怪胎。

另,论坛里几乎人人都看好省县直辖,我是完全不看好的。地级市这种模式,在可预见的将来,仍将是中国主要的区划模式。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 32 发表于: 2011-10-23
中间设署是很奇怪的事情。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 33 发表于: 2011-10-23
违宪,整不了~~ 再说,有没有双重管理的问题,如果有,那就增加了行政成本,如果没有,那还不如大大方方地建省呢,反正该有的机构一个都不会少……
现有省级区划基本不变,适当并县,省直辖县级地区与地级市、自治州并存。
只看该作者 34 发表于: 2011-10-25
有没有大哥能够提供建国初

省级行署与省的区别
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 35 发表于: 2011-10-25
引用第19楼東七區于2011-10-23 08:49发表的  :
中间设署是很奇怪的事情。

为啥子呦
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 36 发表于: 2011-10-28
多一级机关,就多一批干部,钱从你的科学性里来?
只看该作者 37 发表于: 2011-10-29
回 23楼(guangtou) 的帖子
署县直辖的情况下,署代管的地级市不存在地市一级,仔细看帖后再发言,O(∩_∩)O谢谢

并且署的机构已简化,行署设专员公署,建议内设【内务、监察、财政、教育、实业】等若干机构。
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 38 发表于: 2011-11-03
我们的现状是:

政区愈复杂,扯皮越严重。

你还嫌不够乱哪?
只看该作者 39 发表于: 2011-11-15
回 25楼(liang21) 的帖子
不全对,官本位体制下,区域合并升格未必不可行
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 40 发表于: 2011-11-15
通过设置行署这一虚级实现省县直辖是可行的,但是跨省设置行署,通过行署行分省之实不可取且容易带来混乱。


省 --直辖部,管30左右县市
       派出0-3个行署,每个行署管10-30个县市
只看该作者 41 发表于: 2011-12-31
设立行署是一种温和分省,应允许适当跨省
只看该作者 42 发表于: 2011-12-31
偶的方案的理念核心在于
通过设立副省级行署的做法,给人口大省减负,并通过给予发展迟缓地区适当的政策红利,使其能够加速发展,和谐发展

此外,偶的副省级机构非普设,这是重中之重
只看该作者 43 发表于: 2011-12-31
越搞越复杂
只看该作者 44 发表于: 2011-12-31
回 29楼(mahuhu) 的帖子
who
are
you

干嘛学人家说话
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 45 发表于: 2012-01-13
跨省行署的前提就是调整省域。
举一个简单的例子,南京都市圈喊了这么多年,为什么效果不佳?
跨省!
只看该作者 46 发表于: 2012-03-27
楼主实际上是两步走的分省路径
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 47 发表于: 2012-04-06
组建一批人口在1000万~1800万之间的副省级市,为以后虚省设都(郡)做准备。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 48 发表于: 2012-04-10
解放初的陕南行署也跨省,管辖“两郧分区”(今十堰市)。陕西省政府成立后划归湖北。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 49 发表于: 2012-04-10
没必要
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个