[江西]1943—1949年丰城地位高于南昌，第一行政区公署驻丰城管辖南昌、新建、进贤等7县 [复制链接]

rfb133:历史就是存在日伪政府。那时候沦陷的南昌什么也不是！ (2013-07-24 21:54) 

抱歉，并非历史上存在过的就可以得到历史承认，这是两个概念

抗日时期，南京沦陷，老蒋政府都搬重庆了，南京还是民国首都吗？南京是谁控制，汪在南京成立新政府这就是不可否认的历史。

民国二十九年（1940年）6月20日，汪兆铭政府中央政治委员会第11次会议决定对南京特别市政府实行改组，并定为首都。

南昌沦陷，1943年日伪时期江西省会九江县有据可查。南昌省会都不是，都沦陷有“国民政府省直辖地区（一般为省会）吗”

豫章后生:抱歉，并非历史上存在过的就可以得到历史承认，这是两个概念 (2013-07-24 22:13)

只是你不承认吧，人家实际统治了那些年，沦陷的南京、南昌历史永在史册。

rfb133:只是你不承吧，人家实际统治了那些年，沦陷的南京、南昌历史永在史册。 (2013-07-24 22:44) 

承认沦陷的历史，与承认沦陷后建立起来政权的合法性是两个概念。

rfb133:南昌沦陷，1943年日伪时期江西省会九江县有据可查。南昌省会都不是，都沦陷有“国民政府省直辖地区（一般为省会）吗” (2013-07-24 22:36)

南昌不是汪伪的省会，不代表不是国民政府的省会。后者才是合法的。

况且我那段话不针对任何单一历史时期，而是针对整个国民政府时期的行政督察区设置。

另外，不要光捡好说的说好吗，另两个问题请正面回答一下，在下还等着楼主指点迷津呢！

战胜就合法！老毛打败老蒋就合法，否则不合法，美国打败伊拉克就合法。真正统治那就是实况，那时就是九江说了算，那种情况下南昌什么都不是！

rfb133:
战胜就合法！老毛打败老蒋就合法，否则不合法，美国打败伊拉克就合法。真正统治那就是实况，那时就是九江说了算，那种情况下南昌什么都不是！

你的逻辑从头到尾都想这段话一样混乱。什么叫“那时就是九江说了算”，现时南昌是省会，难道江西就是南昌说了算？说话能不能有点正常人的思维，唉，真不知道说你什么好了。

豫章后生:你的逻辑从头到尾都想这段话一样混乱。什么叫“那时就是九江说了算”，现时南昌是省会，难道江西就是南昌说了算？说话能不能有点正常人的思维，唉，真不知道说你什么好了。 (2013-07-24 23:08) 

只证明你理解能力差，我自然是指九江当局，省政府。

现南昌为什么气大如牛，要做长江中游重要中心城市，全省资源大项目都压昌九，就不是有省政府驻地省会这头衔吗？就不是靠这头衔吸血吗？省会搬赣州看看，想必南昌没这么牛吧…

rfb133:只证明你理解能力差，我自然是指九江当局，省政府。 (2013-07-25 07:46) 

是你语无伦次。

不过你还是错了，当时别说一个伪省政府，就是伪汪当局，也无任何实权可言，有什么资格“说了算”？呵呵

rfb133:现南昌为什么气大如牛，要做长江中游重要中心城市，全省资源大项目都压昌九，就不是有省政府驻地省会这头衔吗？就不是靠这头衔吸血吗？省会搬赣州看看，想必南昌没这么牛吧…
 (2013-07-25 08:23) 

又开始东拉西扯，就不能说点有用的？
为什么武汉气大如牛？为什么长沙气大如牛？为什么合肥气大如牛？
有劲吗？就这点转移话题的功夫？

另：再再提醒一下，前面的求教还没回答呢，我这可等着你的高见。

在人家统治下，你说谁没实权，说沦陷南昌没有实权吧。

rfb133:在人家统治下，你说谁没实权，说沦陷南昌没有实权吧。 (2013-07-25 09:39) 

口黑口黑，我想大概学过小学历史的人也不会幼稚到认为一个傀儡政权有实权。

rfb133:现南昌为什么气大如牛，要做长江中游重要中心城市，全省资源大项目都压昌九，就不是有省政府驻地省会这头衔吗？就不是靠这头衔吸血吗？省会搬赣州看看，想必南昌没这么牛吧…
 (2013-07-25 08:23) 

老实说，我个人也不喜欢南昌，但是你那句“省会搬赣州看看，想必南昌没这么牛吧…”就算了吧。赣州这种地方也能做省会？我看全省其他十个地市都会脱赣了。。。

南昌人要维护南昌可以理解，但当时的南昌就是没有地位的南昌，怎么争这都是当时的事实。

rfb133:南昌人要维护南昌可以理解，但当时的南昌就是没有地位的南昌，怎么争这都是当时的事实。
 (2013-07-25 09:45) 

跟你没法沟通。

别人跟你讲道理，你视而不见，沉溺在自己的逻辑死胡同。

别人对你质疑，你不敢回应，把头埋进沙子里装鸵鸟。

一句“没地位”翻来覆去的说，可到底也没说明白，你这所谓的“地位”到底是什么“地位”？估计从头到尾，你自己压根也就没整明白过。

我想起一句话来，“你永远无法战胜一个。。。。。。”

呵呵

豫章后生:口黑口黑，我想大概学过小学历史的人也不会幼稚到认为一个傀儡政权有实权。 (2013-07-25 09:42) 

傀儡政权怎么了，美国扶持的傀儡政权多少了去，实权就是他代表扶持者统治你。

豫章后生:跟你没法沟通。
别人跟你讲道理，你视而不见，沉溺在自己的逻辑死胡同。
....... (2013-07-25 09:57) 

这些话奉还给你自。你争南昌什么“地位”呢？既然如此，我们互不相回罢。

rfb133:这些话奉还给你自。你争南昌什么“地位”呢？既然如此，我们互不相回罢。 (2013-07-25 10:35) 

不要把你的逻辑套别人。我没争过南昌的什么地位啊。

即使是沦陷区的大城市，也不需要去跟一个普通县城比地位。

前面已经说过，你的比较本身很无聊无意义。

未央小色狼:老实说，我个人也不喜欢南昌，但是你那句“省会搬赣州看看，想必南昌没这么牛吧…”就算了吧。赣州这种地方也能做省会？我看全省其他十个地市都会脱赣了。。。 (2013-07-25 09:42) 

知道你南昌贑州都不喜欢，你认为哪合适呢？

rfb133:北京比江西、南昌地位高没错吧！ (2013-07-24 18:50) 

不对。北京当然比南昌地位高，但法律上和江西一样高（地方领导高配也仅仅是他个人地位高，不代表地方），北京市长理论上确实管不了江西省长，管他的是国务院总理。
不能把上一级政权和驻地划等号。
父母住在某个儿子家，并不是这个儿子能等于父母。

北京、江西实际政治、经济地位那个高，大家明白。北京能吸全国血，就因为他是首都。

南昌与萍乡都是地级市，南昌是省会，南昌的政治、经济地位萍乡比得了吗。

rfb133:北京、江西实际政治、经济地位那个高，大家明白。北京能吸全国血，就因为他是首都。
南昌与萍乡都是地级市，南昌是省会，南昌的政治、经济地位萍乡比得了吗。 (2013-07-25 13:19) 

近水楼台先得月，得月的楼台也无非就是个楼台。
地势好而已，和"地位高"两个概念。

为什么会有首都地位、省会地位？很多政策包括城市基础设施建设，以至机场车站医院的规模省会的标谁就高呢，这能否定的了。