切换到宽版
  • 9053阅读
  • 84回复

[市制]评选全国最优秀的省会城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-04-09
在当下的中国,还有不吸血的省会吗?
就拿广州为例,广州号称中国第三城,最强的省会城市,看看广州,什么都跟省内的兄弟争,铁路,港口,重工业布局等等!连深圳协特区与副省级城市之威都只有跟班的份,广东其他城市大部分都是打酱油的份!
广州作为全国最强的省会,连附近的清远都辐射不到!中国还有那个省会敢说什么辐射带动周边兄弟城市?

独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
sz
只看该作者 26 发表于: 2011-04-09
引用第25楼tigerwu于2011-04-09 12:29发表的  :
在当下的中国,还有不吸血的省会吗?
就拿广州为例,广州号称中国第三城,最强的省会城市,看看广州,什么都跟省内的兄弟争,铁路,港口,重工业布局等等!连深圳协特区与副省级城市之威都只有跟班的份,广东其他城市大部分都是打酱油的份!
广州作为全国最强的省会,连附近的清远都辐射不到!中国还有那个省会敢说什么辐射带动周边兄弟城市?


理论上吸血的才喜欢谈辐射
南京不吸多少血,也就不谈辐射

广州、武汉都属于自己位置天然好,谈不上吸血
只有吸血的才奢谈辐射
只看该作者 27 发表于: 2011-04-09
引用第26楼sz于2011-04-09 12:56发表的  :
理论上吸血的才喜欢谈辐射
南京不吸多少血,也就不谈辐射
广州、武汉都属于自己位置天然好,谈不上吸血
.......

广州的地理位置的确好,这毋容置疑!
但是地理位置好不等于不吸血,这是两回事,举几个简单的例子,深中通道,南沙港,广东西部沿海铁路等等。
在中国这个官本位社会里,官是最大的,省会是一个省官最大最多的地方,不想吸血都不行!
武汉的地理位置也是很好的,但是比不上广州!
武汉的发展之所以慢了,是因为武汉的地理位置虽好,但只是相对内陆其他城市,无法跟沿海比较!说白了就是武汉的地理位置优势比以前弱了,跟兄弟城市比优势缩小了,长江水道的作用大大下降,武汉在铁路方面并无太大优势,所以武汉的发展慢了。

南京的GDP省内排名第三,但是并不代表南京不吸血,不想吸血!
在现行体制下,北京,上海吸全国的血,天津,重庆不被吸血,其他省会吸各省的血。
[ 此帖被tigerwu在2011-04-09 14:15重新编辑 ]
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 28 发表于: 2011-09-01
回 17楼(清虚子) 的帖子
想你呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 29 发表于: 2011-09-02
支持2楼,只有不吸血才有资格算优秀。吸血是害人,还能是优秀吗
好像武汉还不错。二汽迁武汉这样的不算吸血,因为是二汽本身确实需要迁移。
长沙现在建设得是越来越好,但是建设的钱是哪来的,大家心照不宣。
只看该作者 30 发表于: 2011-09-06
我投成都!!!放眼天下,唯我最成都!!!
只看该作者 31 发表于: 2011-09-13
回 30楼(gjyg) 的帖子
   成都之'一城独大"的首位度,现在已经超越武汉了。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 32 发表于: 2011-09-16
回 31楼(幻象岭) 的帖子
是的,四川完全可以发展3——5个超百万人口的大城市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 33 发表于: 2011-09-18
回 5楼(幻象岭) 的帖子
尤其济南
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 34 发表于: 2011-10-02
引用第19楼liang21于2010-12-31 13:44发表的  :
广州的实力与作有用有目共睹。
作为一个合格的省会,没有什么争议。

只看该作者 35 发表于: 2011-10-03
回 7楼(kingofeast) 的帖子
分析的很是,发帖人的这个标准只是说集中度最高,和优秀不优秀没有必然联系,要说优秀的标准嘛可以有
   1,经济尚可,但不要靠省会致命。
    2,文化融合有点气度。
    3,交通还行,不要靠省会硬上项目撑。
    4,人口比较集中,但也不要省内独大。
    5,位置不必全省中心嘛,要给兄弟城市机会。
    6,经济在全国表现尚可,要不你让直辖市太没面子。
    7,交通在全国尚可,理由同上!
    8,科教在全国尚可。理由同上。
    9,军事在全国尚可,理由同上。
  
只看该作者 36 发表于: 2011-10-03
回 35楼(宇文含春) 的帖子
这么评价下来,全国最优秀的省会是——石家庄

   1,石家庄经济尚可,但不靠省会的名气。
    2,石家庄文化融合有点气度,都是移民都说普通话,二三线城市里最大的移民城市了吧。
    3,石家庄交通还行,火车拉来的,100年前就是个村子。
    4,石家庄人口比较集中,但也不省内独大,。
    5,位置不必全省中心嘛,要给兄弟城市机会————你看石家庄够偏吧,谦虚啊。
    6,经济在全国表现尚可,要不你让直辖市太没面子,石家庄经济凑合一般一般。
    7,石家庄交通在全国尚可,比郑州株洲徐州差了点
    8,石家庄科教在全国尚可,不好不坏
    9,石家庄军事在全国尚可,有集团军驻扎,有军校
大家觉得如何??
只看该作者 37 发表于: 2011-10-04
支持南京!
只看该作者 38 发表于: 2011-10-05
贵阳符合前5个条件
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 39 发表于: 2011-10-07
呵呵,南京票很多嘛。
只看该作者 40 发表于: 2011-10-18
南京是个迷,优秀省会得票高,直辖也得票高,迁都同样得票高。到底为什么?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 41 发表于: 2011-10-18
即使有那么多中心,也不能用优秀省会这个词吧?

你那么多中心,是单指个体城市的角度而言,而不是省会?
再问你:
如果一个省会发展得很一般,但是兄弟县市都超好的那种,请问此省会称职吗?
反之,全省,只省会独大,其它县市经济落后几十年的。
请问此省会称职吗?

显然,在不同人眼里,两种类型的省会都有称职或不称职的一面。

所以,从城市角度来看省会是否优秀是个伪命题。不管发展得好与不好,都会被兄弟县市争骂。
[ 此帖被皖州在2011-10-18 14:19重新编辑 ]
只看该作者 42 发表于: 2011-10-18
回 41楼(皖州) 的帖子
哈哈,好呀,你说用“优秀”二字不合适,而且还伪命。那你说用什么词更准确呢?

我想任何东西都有优劣之分。当然,优也不是十全十美的,你说邓小平优秀不优秀?很优秀!但骂的人也很多。毛泽东优秀不优秀?很优秀!但同样有人骂。

省会城市怎样才算优秀?你说的对,在省内一城独大不算优秀。在省内是二三流城市同样不算优秀。但是,它就有既不是一城独大,又不是二三流城市的省会。我认为广州就称得上是全国最优秀的省会城市。从目前投票情况来看就很理想,广州得票最高,这充分说明群众的眼睛是雪亮的。按照少数服从多数的原则,大多数人支持就能说明广州是最优秀的。如果你认为它不是,那是你的权利。

省会是省委省政府所在地,既是领导全省的,更是服务全省的,政治服务,经济服务,文化服务,科教服务,交通报务,国防服务。。。。它不优秀行吗?!

当然,光在省内优秀还不够,要在全国出类拨翠才行。
[ 此帖被牛牛在2011-10-18 20:18重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 43 发表于: 2011-10-18
回 42楼(牛牛) 的帖子
就你所列的东西,不适合用优秀一词的。
大家讨论的都是众多省会中,谁更强势,谁的经济实力最强。而不是优秀这一说。
优秀是一个很中和的词,优秀不一定指省内经济最强,城市最大的那种。

所以说,你的主题和你所讲的东西有明显的差异。
虽然大家都知道,你所谓的优秀是指什么?
无非是地位稳固,强势中心罢了。
只看该作者 44 发表于: 2011-10-19
回 43楼(皖州) 的帖子
我再问你一次,用什么词更准确?
假如广州处在湛江的位置,能成为全省,全国最优秀的省会城市吗?不能,永远不能!

你认为是谁经济实力最强谁就是最优秀的省会城市?还分析大家都是你这种看法?我看不是。深圳可能有一天会超过广州的经济实力,但它永远取代不了广州的省会地位。再说上海实力很强,能成为浙江的,全国的最优秀的省会城市吗?不可能的!当然,如果江浙沪合并一省,那它可就是最优秀的省会城市了,现在它只能是全国最优秀的直辖市。

还有,大连再强大能取代沈阳的省会地位吗?不可能的!即使真的取代了,也不是最合适的省会城市,更不是最优秀的省会城市!
[ 此帖被牛牛在2011-10-19 09:01重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 45 发表于: 2011-10-19
回 44楼(牛牛) 的帖子
以你的逻辑是说,美国是优秀的国家,某国是最低劣的国家了?

我说的是你用词不当
只看该作者 46 发表于: 2011-10-19
Re:回 44楼(牛牛) 的帖子
引用第45楼皖州于2011-10-19 10:25发表的 回 44楼(牛牛) 的帖子 :
以你的逻辑是说,美国是优秀的国家,某国是最低劣的国家了?
我说的是你用词不当

在你始终提不出更当的用词前,“优秀”二字是最准确的。

这里不讨论优秀国家。不过按你的逻辑说,美国是最低劣的国家了?或者说敌国都是最低劣的国家了?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 47 发表于: 2011-10-19
回 46楼(牛牛) 的帖子
我的逻辑里,国家与省会 没有优秀的说法。

此词不当是一回事,哪个词适当是另外一回事。

另外,如果你接受不了与你的不同见解或想法,你可以回避不语。
不必百般辩解。如果你非要认为是妥当的,那好吧,我错了。你是对了。谢谢!
只看该作者 48 发表于: 2011-10-19
回 47楼(皖州) 的帖子
有不同看法是好事,可以互相交流吗。但你光说不妥,可就是不说不妥在何处?更提不出好的不同意见,我多次请教你都是避而不说,那让我说你什么好呢!又让我接受你什么不同意见呢?
是不是凡不符合你的逻辑就都是不妥呢?你什么建议都没有为何又总想否定他人呢?
建议你以后不仅要提出问题,更要提出解决问题的办法。不要为了否定而否定,要为了改进而言敬。
好了,都是老同事,老朋友了,知无不言,言无不尽,欢迎提意见,更欢迎提出好的建议!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 49 发表于: 2011-11-03
国家可以评选“优秀旅游城市”。
我们评选个“优秀省会城市”为何就不行呢?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个