切换到宽版
  • 6451阅读
  • 54回复

[市制]由佛山、东莞、中山没有大城市病所想到的 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-03-17
引用第13楼keating于2011-03-01 07:33发表的  :
怎么没有,大城市病的表现就有如住房紧张,社区关系甭坏带来社会心理问题等等。
楼主举的这几个城市,大量的协议工人居住在狭小空间,这就是住房紧张的表现。
如果楼主说,这些协议工人(就是被很多人称的所谓农民工)的住房问题,如果可以不用考虑的话,那么佛山、东莞、中山,根本谈不上大城市,那就何来大城市病之说。
.......


说得好。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 26 发表于: 2011-03-17
引用第24楼liang21于2011-03-14 14:15发表的  :
佛山更明显,禅城建成区不一定有虎门+长安大。

佛山市的中心建成区包括附近南海的几个街镇,显然要比这两个镇加在一起大多了
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 27 发表于: 2011-03-18
引用第26楼喜之郎11于2011-03-17 22:43发表的  :
佛山市的中心建成区包括附近南海的几个街镇,显然要比这两个镇加在一起大多了


照这么说,虎门——长安北到厚街,南到宝安。
只看该作者 28 发表于: 2011-03-18
佛山以前不是一個鎮嗎????
In every job that must be done, there is an element of fun.
只看该作者 29 发表于: 2011-03-18
引用第27楼liang21于2011-03-18 13:45发表的  :
照这么说,虎门——长安北到厚街,南到宝安。

佛山的中心城区就包含原来的石湾、澜石、张槎、敦厚等几镇以及南海的桂城

而你说那些明显是抬杠

并且,佛山中心城区的城市形态和东莞、中山市明显不同的,东莞那些镇明显每个镇有每个镇的“中心”,再一个,建筑密度和人口密度是更大的差别
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 30 发表于: 2011-03-19
佛山没有市吞县前,谁会把它当做一个大城市?

顺德不会跟佛山走,三水高明与佛山隔江,而黄岐、盐步、大沥、里水等地区与其说是佛山还不如说是广州。

真正的佛山能有多少?
只看该作者 31 发表于: 2011-03-20
引用第30楼liang21于2011-03-19 09:28发表的  :
佛山没有市吞县前,谁会把它当做一个大城市?
顺德不会跟佛山走,三水高明与佛山隔江,而黄岐、盐步、大沥、里水等地区与其说是佛山还不如说是广州。
真正的佛山能有多少?

我压根也没提到黄岐、盐步、大沥、里水等镇,更没有提到顺德三水高明,麻烦你睁大眼看看清楚。

我说的佛山城区就是禅城-南庄+老桂城,一样比东莞城区和中山城区大得多,人口密度和建筑密度也大得多。

这个东西不是靠看地图和看行政区划资料就可以以为自己明白的,要吧这几个城市都走一走,多住一段,好好体会一下才知道。
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 32 发表于: 2011-03-28
引用第8楼bamboowisely于2011-02-28 18:20发表的  :
不过是三个大工厂罢了,有什么值得炫耀的?

太精辟了。
只看该作者 33 发表于: 2011-03-28
引用第31楼喜之郎11于2011-03-20 22:54发表的  :
我压根也没提到黄岐、盐步、大沥、里水等镇,更没有提到顺德三水高明,麻烦你睁大眼看看清楚。
我说的佛山城区就是禅城-南庄+老桂城,一样比东莞城区和中山城区大得多,人口密度和建筑密度也大得多。
.......


佛山确实比石岐、莞城大,但我说的是虎门——长安这一片。

另外,你说的地方我去过,我就住在黄埔。
只看该作者 34 发表于: 2011-03-28
引用第8楼bamboowisely于2011-02-28 18:20发表的  :
不过是三个大工厂罢了,有什么值得炫耀的?



这不是炫耀的问题,工业连绵区难道我们国家不需要吗?

鲁尔区也是城市群呀。
只看该作者 35 发表于: 2011-03-28
楼主更忘了淄博

要知道,组群式城市的典型是淄博

而不是佛山,东莞之类
只看该作者 36 发表于: 2011-03-29
一想到淄博伊春,总有怪怪的感觉。
只看该作者 37 发表于: 2011-03-30
淄博是城市群,伊春不是,伊春只算是区划群。
只看该作者 38 发表于: 2012-01-03
引用第19楼東七區于2011-03-06 20:53发表的  :
东莞,除了治安不好之外,其他的可以看作是中国行政区划的典范。
若是东莞市改为东莞县,下辖若干小城市,那更是典范。

支持,但叫府更好。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 39 发表于: 2012-01-13
其实欧美已经有借鉴的对象。例如英国伯明翰所在的都会区(Metropolis),实际包括了伯明翰、奥尔德伯里、西布罗米奇等多个市中心或中央商务区(CBD)。各市中心之间是低密度的住宅区以及零星绿地,它们共同作为改都会区的郊区,已经很难区分到底是以哪个CBD为中心的城市的郊区了。
其实这种多中心、郊区低密度建成区相连的城市形态才是真正的组团城市(也就是前文中的“都会区”的一种形态,另一种形态就是类似北京那种摊大饼的模式)。而那种中国特色的行政区划在一起而建成区分离的所谓组团城市,其实是共享行政服务的多个单中心城市的集合。
看好珠江口东侧的深圳——东莞区域发育出成熟的组团城市都会区。
只看该作者 40 发表于: 2012-01-13
这个和都市县什么的没有关系,其实就是建设多中心城市、组团城市。将绝大部分人的工作生活休闲消费等集中在二三百万人或者几十万、十几万人的城市组团或新镇中,而不是像现在这样在全市域流动就可以了
只看该作者 41 发表于: 2012-01-30
其实我觉得北京也是组团城市啊。
海淀,朝阳,东西城,丰台是四个不同的城市。虽然建成区相连。。。
只看该作者 42 发表于: 2012-02-18
回 41楼(变速球) 的帖子
海淀朝阳是围着东西城的,没有自己的核心区

要是怀柔县城发展壮大,倒是可以看成是另一个城市
只看该作者 43 发表于: 2013-02-21
回 变速球 的帖子
变速球:其实我觉得北京也是组团城市啊。
海淀,朝阳,东西城,丰台是四个不同的城市。虽然建成区相连。。。 (2012-01-30 21:36) 

还有通州~~哈哈~~~
好歹是个人~
只看该作者 44 发表于: 2013-02-21
⊙ △ ⊙ ?
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 45 发表于: 2013-02-22
回 南天國士 的帖子
南天國士:支持,但叫府更好。 (2012-01-03 15:42) 

一定要去除县这个专名的话,我觉得州、郡更好一点
用府,东莞府政府,东莞府长,不觉得别扭吗?
用州,东莞州?但和美国的州长一比较好像小了一点
用郡,东莞郡,郡字感觉太过于古老了
lnr
只看该作者 46 发表于: 2013-02-23
回 magiu 的帖子
magiu:一定要去除县这个专名的话,我觉得州、郡更好一点
用府,东莞府政府,东莞府长,不觉得别扭吗?
用州,东莞州?但和美国的州长一比较好像小了一点
用郡,东莞郡,郡字感觉太过于古老了
....... (2013-02-22 00:38) 

只是一个习惯问题,100年前叫市长听起来更别扭
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 47 发表于: 2013-02-26
府衙
文章内容少于 10 个字节。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
lnr
只看该作者 48 发表于: 2013-02-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:府衙
文章内容少于 10 个字节。 (2013-02-26 20:14) 

就叫知府号了
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 49 发表于: 2013-07-02
中山长住5年,其实严格的说中山不算是城市,就像个大农村,市区人口约35万,由无数个城中村组成,只是个县城规模。300多万的人口规模,其中一半以上是流动人口,蜗居在乡镇工厂的宿舍中,根本享受不到城市的便利和设施。所以你说的城市病在这里是个虚构的概念,个人并不赞同这种模式。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个