李清:别说泰州了，江苏特别是苏南人口规模远远小于其经济总量能供养的地步。。说到底就是因为计划生育执行太彻底了——外来人口为啥涌入也不很多呢？
(2023-02-27 14:38) 
“外来人口为啥涌入也不很多呢？”第一，我国至今还没有实现人口的自由迁徙。距离“外地人收容遣返制度”的癈除才刚刚过去了20年。
早在1959年3月，中共中央、国务院联合发出了一个《关于制止农村劳动力盲目外流的紧急通知》，城乡隔离至此彻底成型，人口流动被严格限制，没介绍信难出远门。如果你出了远门到了别的城市，如果不是公务需要或者有单位接待，很可能被认定为“盲流”，被官方打击，关起来收容然後遣送。2003年3月20日，孙志刚事件爆發。这个小伙子仅仅是因为出门时没有随身携带证件，就被广州警方强行收容，其後在遣送过程中遭遇不测被人活活毒打致死。他的死促成了收容遣送制度的倒台。但是，时至今日，绝大部分城市市政府的规划方案里，依然有着“控制人口增长/流入”的字眼，而且各地房地产调控政策也或多或少捆绑了人口调控政策。一方面希望大量人口来买房，另一方面禁止外地人进入既可以炒高房价另一方面又是希望逼迫外地人打几年工就“知难而退”，留下GDP，回乡消耗社保。。也就是说时至今日，人口向城市聚集仍然受到政策歧视，仍然被一些官员理解为“盲流”，很多政府从内心里就希望自己的城市“一个外地人也别来，人口越少越好，治理难的锅全甩给人多不好管”。
第二，我国房地产问题我觉得我不需要赘述了吧。但凡是个地级市，其核心城区的房价不会太便宜。买不了房，长期租房的年轻人没有安全感，无法下定决心定居这里。房地产到现在已经是城市化的阻碍了，把消费能力都吸干，把人困在房贷里。经济消费都不行了，经济增长熄火了，何谈大城市扩张？
第三，很多市长的思路全都是“招商引资”，而忽视了市民生活体验、公共服务、生活便利性。所以结果就是只在一些所谓的“商业区”、“新区”、“工业园区”看得到地方政府投入，而普通城区则是“营商环境恶劣”、“市政服务能力低下”、“官僚主义盛行”。不改变把城市当成纯粹的办公区经营的毛病，就只会讓城市越来越不宜居，讓人们只希望赚了钱搬到可以花钱买到体验的城市，比如北上广。简而言之，花钱都住不舒服，谁还留在这里？
第四，我们长期以来被教科书骗了。我们对于广大的国土面积到底有多大没有概念，对于14亿人有多少也缺乏概念，而且对于计划生育影响大大低估，更是对人口学最新理论缺乏了解。也就是说，以前我们总是误以为中国有着用不完的人，只要城市里市长大人喊一声“来啊来啊”，就会有几百万农民排队等着进城。可现实是计划生育超额完成任务，一个错误政策执行越充分结果越可怕。现在是“城里丁克，乡镇一胎，农村只有老人”，全国都不生了。而且本来我国人口并不多，根本不存在人口问题，从一开始就不应该限制人口。没有大量人口涌入泰州，只是因为我国有能力外出打工和移居的人本来数量就没那么多，这个数量少到北上广深只要稍微松动一下落户就能全吃掉的地步！明白了吧！中国人口根本不过剩，反而是极度稀缺。我国总体量可以培养三个世界级的都会区，但是我国人口数量却很难培养300个核心城区有500万人口的地级市！你会看到，根本不够分！
简而言之，2003年人口流动和落户门槛才大幅下降；打工和移居经济成本巨大；很多城市管理者思维就是“挖人矿”，市民缺乏幸福感；我国人口并不多，能迁徙的流动人口更少，北上广深吃饱了就不剩几个了；计划生育严重破坏了人口结构和生育意愿，大家普遍觉得“不生正常，一胎天经地义，丁克光荣时髦”，没人了，啥都是个零。
