[地级市]在省县直辖呼声日高的大背景下，央视新闻却反复强调“地级市” [复制链接]

推行地方自治，而非民族自治。
高喊人民当家做主，不如落到实处。

如果真正省县直辖，自治州和地级市一样，不需要保留。

引用第1楼李清于2008-11-04 17:02发表的  :
不可能全面实现省县两级

同意，不可能全面实现省县两级

从随州增设随县这个举动看，地级市的地位不但没有弱化，反而还在进一步强化。
因为，假如要实行省直管的话，那新设的县更容易省直管，反正一切都是新的。
但现在反而把这个能够省直管的县，交给地级市管，说明地级市一时半会是不会弱化的。

引用第4楼在水一方于2008-11-04 18:09发表的  :
       省县直管，自治州算什么级别？是不是再搞个副省级？

层次和级别是两个性质不同的概念。

"民族自治是在相对落后地方实行的临时性政策，民族发达后，就应取消自治"
谁告诉你的？

什么叫民族平等？硬要在政策上压主体民族一头就叫做民族平等？南斯拉夫的教训还不够深刻吗？

朝廷台的新闻经常变口吻

地级市也友好的地方，至少让整个行政区划体系层次更分明，否则一个省一两百个县谁记得住？！

改革主要是看是否切实有效提升行政效率，改善民生，城乡均衡发展，而不是看谁记得住谁。
上级领导记不住下属，那说明他很官僚！

随县改制等都只是个案。而且不见得随县改制就是与省直辖县是冲突的。

引用第32楼great于2009-07-29 21:09发表的  :
朝廷台的新闻经常变口吻

CCTV只是出風口，宣傳部才是吹風機。

引用第5楼feibaok于2008-11-04 22:08发表的  :
“自治州算什么级别？”就没有了这个级别啊！！！

中央不会为了什么"省直管县"而什么都不顾的?

自治州应只管民族事务。

引用第29楼尹人于2009-06-02 21:47发表的 :
层次和级别是两个性质不同的概念。

这个说得对

非常正确！
优待别人，亏待自己人，结果反倒混乱！

引用第2楼阿蚌于2008-11-04 17:39发表的  :
民族自治地方如果没有优惠政策，就不会这样乱了。
正是因为优惠政策这种东西，才让一些地方官员挖空心思想套取国家资金。
对民族自治地方的优惠政策其实是民族不平等。

强调地级市是为了把经济放在中央位置。
也是一个很好的引导办法。
尽快实现地乡直辖。

这次撤驻京办事件，又一次强调了地级市。

地级市为什么就不能存在？

在目前省的数量不足的情况下，相当于地级市伸头担当了部份“省”的职能，这可能也是个自然选择的结局，君不见好多经济规划和行政管理的事项均以“地级”为单元进行：车牌号是一个“地”占一个字母吧？长途区号是一个“地”共享一个吧？
其实如果按越南的“省”的地域体量和经济体量，越南的一个省还不如我们一个“地”大，越南那么弱的经济，尚且能支持62个“省级”单元，为什么我们不能支持150多个“省级”单元。按这种思路，不如拆了现行的省，适当并一下现在的地级市，以合并后的地级市代替省的职能。

事实上，在打听外地人的出生地和居住地这个问题上，近些年，问与答双方逐步趋向于回答属于哪个地级单元，光回答我是哪省的，不具体，问者感觉信息量还不足，如果回答自己是哪个县（区）的又过于具体，如果是问与答双方跨省，谈到县（区），另一方未必知道。而地级市因为有中央电视台的天气预报，基本外省人也知道。
所以从人员的归属感来讲，目前地级市还是比较实的。

这个问题应该这么理解：
改革开放三十年来的成功经验和实践成果不能全盘否定、更不能随意抹杀，这是党、国、人民和历史不能允许的。
地级市的成果不能象盖好的大厦任其倾覆甚至撤除，我们应该在其周围规划盖更多更好的建筑，百花齐放才是春。
虽然省县直管呼声日高，但我们要面对新任务、解决新问题、实现新跨越，就必须立足现有基础并继承发扬创新。