[山东]发展大淄博     山东新省会 [复制链接]

cjtlp2006:
淄博这个名字本身就是古代传承下来的，有很深的文化底蕴在里面，青州相比淄博差远了，改名青州岂不荒唐？

你说出这话，真是无知者无谓！！不懂历史在这里胡说！！


看看青州、淄博两个名字的历史：


1945年8月，成立淄博特区，设专员公署，隶属鲁中行政区，此为“淄博”作为政区名称之始；9月撤销。


青州之名，始见《尚书·禹贡》：“海岱惟青州”，为古“九州”之一。上古为东夷之地。至夏商间，先后为爽鸠氏、季则氏、逄伯陵氏所据。周初封吕尚为齐侯，地始归于齐。历春秋战国之世，均为齐属。


青州这名字差不多有4000年的历史，淄博这个名字70年历史，就是取淄川、博山首字合成的地名而已，层主说淄博这个名字是“古代传下来的，有很深的文化底蕴在里边”，真是可笑，1945年算古代？？？！！！


谁比谁差远了，这不是明摆着的嘛！

lzwjimn:淄博很明显是两地名各取一个字拼成的名字。。。 (2016-03-18 17:01) 

看他注册时间10年了，竟然说出这么无知的话来，青州这个名字4000多年历史，淄博这个名字71年历史，就名字的历史而言，完全不是一个档次的嘛！

cjtlp2006:淄博这个名字本身就是古代传承下来的，有很深的文化底蕴在里面，青州相比淄博差远了，改名青州岂不荒唐？ (2016-03-18 11:37) 

这样说有些信口开河了。

虽然这个问题不具备任何实现前景，但我要为楼主敢于发言点赞。

淄博可以算山东的老三，他的经济总量、人均、地均gdp都是上乘的，工业品品质，产业结构都行，又是有地方立法权的城市，别人不能比。

awzh:淄博可以算山东的老三，他的经济总量、人均、地均gdp都是上乘的，工业品品质，产业结构都行，又是有地方立法权的城市，别人不能比。 (2016-03-21 17:18) 

除了这些基本外，它的区位很重要，东有青岛，西有济南，这样的城市布局也更合理，更科学。

cjtlp2006:淄博这个名字本身就是古代传承下来的，有很深的文化底蕴在里面，青州相比淄博差远了，改名青州岂不荒唐？ (2016-03-18 11:37) 

那是临淄，临淄这地方4000多年前就有城池了，能作为齐国首都也不是浪得虚名的

作为淄博人都觉得这个方案摊的实在太大了

天之翼:你说出这话，真是无知者无谓！！不懂历史在这里胡说！！
....... (2016-03-19 19:37) 

淄博没有历史，淄博应该改名临淄市才对，青州作为地名时间很长，但是历史上的青州一直是个广域概念，青州作为较狭域概念才三十年历史，明显临淄比青州好得多，青州也应该改回益都，莱州应该改回掖。

蓝枫:那是临淄，临淄这地方4000多年前就有城池了，能作为齐国首都也不是浪得虚名的 (2016-03-23 09:22) 

今天的临淄，当地人口语多叫“辛店”，今天还有辛店街道办事处，严格说是从火车站周边发展起来的，与老临淄县城（城址仍在）、齐国故都-临淄没有直接传承，只是在今天的临淄区辖域以内

spirit:淄博没有历史，淄博应该改名临淄市才对，青州作为地名时间很长，但是历史上的青州一直是个广域概念，青州作为较狭域概念才三十年历史，明显临淄比青州好得多，青州也应该改回益都，莱州应该改回掖。 (2016-03-23 15:31) 

临淄(1969年由昌潍划入设区)为淄博五区中设区最晚者，且不是中心区，淄博的淄指的也不是它，改临淄不妥。

长戈:作为淄博人都觉得这个方案摊的实在太大了 (2016-03-23 14:46) 

成都管辖1400多万人口，大不大呀？！
广州常驻人口1600多万，大不大呀？！

国米拥趸:临淄(1969年由昌潍划入设区)为淄博五区中设区最晚者，且不是中心区，淄博的淄指的也不是它，改临淄不妥。 (2016-03-23 17:01) 

我当然知道淄博的淄不是指临淄，但是淄博=淄川+博山，现在的淄博中心区同样也不在传统意义上的“淄博”了，按你的说法那岂不是淄博改名张店更好？

淄博市是因淄川、博山得名的，中心区是周村、张店，历史渊源淄州、般阳府路，使用青州名称不合适。

lw109:今天的临淄，当地人口语多叫“辛店”，今天还有辛店街道办事处，严格说是从火车站周边发展起来的，与老临淄县城（城址仍在）、齐国故都-临淄没有直接传承，只是在今天的临淄区辖域以内 (2016-03-23 16:03) 

城址继承是很难得，有名称继承就不错了。
齐都镇已经是在临淄市区边缘了。
你非要找传承性，那么古即墨城还在平度呢，这丝毫不妨碍今天的即墨市在名称上的继承。
明清的北京城跟元大都城址还不一样呢，周朝燕国的都城在房山区琉璃河镇，丝毫不影响北京宣传自己三千年的建城史，北京不知道都灭过多少次了，按你这么算北京只有不到七百年的历史了。

省界维持现状的话这样可行，不过最好还是东西两分。

上下求索:省界维持现状的话这样可行，不过最好还是东西两分。 (2016-03-25 11:13) 

现在分省没希望，还是按一省规划的好。

cjtlp2006:淄博这个名字本身就是古代传承下来的，有很深的文化底蕴在里面，青州相比淄博差远了，改名青州岂不荒唐？ (2016-03-18 11:37) 

你把智商丢到太平洋了。。。

spirit:城址继承是很难得，有名称继承就不错了。
齐都镇已经是在临淄市区边缘了。
你非要找传承性，那么古即墨城还在平度呢，这丝毫不妨碍今天的即墨市在名称上的继承。
明清的北京城跟元大都城址还不一样呢，周朝燕国的都城在房山区琉璃河镇，丝毫不影响北京宣传自己三千年的建城史，北 .. (2016-03-23 23:56) 

嗯，支持你的说法。

上下求索:省界维持现状的话这样可行，不过最好还是东西两分。 (2016-03-25 11:13) 

历史上的山东省东西两分的情况出现好几次，主要还是指青，兖、徐州。青州控东部和北部，相对独立，分省的话简称齐是最好不过了，现在看来没谱的事儿。

国米拥趸、齐越、lw109等几位都是明白人。
淄博乃国务院批准的山东省具有地方立法权的三大城市之一，工业经济结构完整，人口素质较高。即便是最近20年，在山东省也一直处于前列。
古代临淄在今天的临淄城区以北，今天的临淄城区原名辛店，是随着胶济铁路而发展起来的。80年代出版的地图上，城北的乡镇还标有“旧临淄”的字样。淄博市中心区张店区距离临淄区30多公里，淄博市改名临淄市有些牵强。
青州市距离临淄区20多公里，汉代以前近1000年间整个山东东部和北部地区的中心都在临淄（旧临淄），遗憾的是没有遗留下来。汉代以后重心向东南方向移动，移动范围也不过20几公里，改在青州，也就是今天的青州市，益都一名是南北朝时期为纪念益这一大禹时代治水的功臣而命名的，虽名为益都，其实并不是益的首都（那时益早就不在了），自汉代直到明代1500余年间山东的中心一直在青州，即便是清朝，仍将驻守山东的满旗部队设在青州。所以，临淄与青州的关系比临淄与淄博的关系更为密切，两者是一脉相承的。淄博如果要并入青州，必须将市政府改在临淄，一来是地缘上的距离近，二来也是历史的传承。不过，齐鲁石化几十年间已经将临淄污染的差不多了，现在很多临淄人反而到青州买房。

淄博区位好，迁淄博有利于交通布局、经济布局，更有利于平衡鲁西-胶东。不过把范围扩那么大貌似没有太大必要

suncy:国米拥趸、齐越、lw109等几位都是明白人。
淄博乃国务院批准的山东省具有地方立法权的三大城市之一，工业经济结构完整，人口素质较高。即便是最近20年，在山东省也一直处于前列。
古代临淄在今天的临淄城区以北，今天的临淄城区原名辛店，是随着胶济铁路而发展起来的。80年代出版 .. (2016-03-28 09:25) 

很难得的明白人！！
你说的太客观，太实在，太有道理了！
可惜很多人不了解这些历史，也不懂得全省的交通，经济，城市化大布局。

sinol:淄博区位好，迁淄博有利于交通布局、经济布局，更有利于平衡鲁西-胶东。不过把范围扩那么大貌似没有太大必要 (2016-03-28 15:34) 

有大局观念！
既然要做大淄博，就应多带几个县吗。

淄博环境太差不适合