[首都][原创]迁都迁南阳，可迁都地领头羊！ [复制链接]

我就不说那么多了，长话短说。
迁都南阳的优势1:位于地理区域的次中心地位。
南阳分别在北方地区、南方地区、西北地区、西南地区的一个次焦点的位置，具中华的大地原点也不远。可以说是在中国的一个次中心位置。这样的话，距离各个省的距离相比北京、洛阳相比是比较均衡的。
迁都南阳的优势2：地理位置优越，战略意义大。
首先，南阳处在南阳盆地当中，四面环山，相比起大家所青睐的襄阳、信阳来说，战略位置要强得多，想当年，三国时期曹操和张绣就在南阳发生战争，近代，蒋介石把南阳作为一个专门的绥靖区来管理（当然襄阳也在其中）。
迁都南阳的优势3：雨量充足，水质优良。
南阳南部的丹江口水库，为南阳提供了优质的水源，因为真个汉江及其丹江口水库的水质都是优于II级的，可直接引用并且毫不夸张的说和纯净水难分高下的。南阳的雨量十分充足，是大于1600mm的，相比起洛阳、襄阳、信阳，雨量是要充足的多的。
迁都南阳的优势4：自然灾害少
伏牛山前地区和太行山前地区是我过北方少有的暴雨集中区，信阳是处在一个伏牛山前地区的，所以南阳相对于信阳，地质灾害和自然灾害是明显要少的。
迁都南阳的优势5：便捷的交通
南阳有着河南仅3座的民航机场之一——南阳机场，且处在宁西铁路和焦柳铁路的交叉处，便捷的交通相比起信阳和襄阳，也是好的多的。

这是补充的

继续补充的证据

迁都迁乌鲁木齐，中华一定强！
我就不说那么多了，长话短说。
迁都乌鲁木齐的优势1:位于地理区域的次中心地位。
乌鲁木齐分别在北亚地区、东亚地区、西亚地区、东欧地区的一个次焦点的位置，是欧亚大陆的原点。。这样的话，距离各个国家的距离相比日本东京、西班牙马德里相比是比较均衡的。
迁都乌鲁木齐的优势2：地理位置优越，战略意义大。
首先，乌鲁木齐处在天山之麓，四面环沙，相比起大家所青睐的北京、巴黎来说，战略位置要强得多.
迁都乌鲁木齐的优势3：雨量充足，水质优良。
穿城而过的乌鲁木齐河为乌鲁木齐提供了优质的水源...........................





这可能吗?

南阳?首都?先过省府这一关吧.

“南阳的雨量十分充足，是大于1600mm”
第一次听说！  

调水和迁都有何联系？

雨量太大，有利于城里暴雨成灾，水淹七军
北京前段时间那场雨的后果就是明证

南阳的交通不行。。。。。

到郑州最快得4个小时，到上海最快得6个小时，到武汉最快也得4个小时。。。。

。。。。。。。。。
支持洛阳！！

主要暴雨区！呵呵

TO 唐扶言:
1.你举的反例子真的很无厘头；
2.省府是听中央的还是自我做主，中央要迁都，我看河南敢说半个不字不敢？

TO hand ：
开始这一点我也不太相信，但是我专门给出证据就是我的8上地理书上的降雨量图，就是专门为像你一样的可能对降雨量这个问题给出的证据图，我专门画出了区域，请你看看，谢谢你对我的方案的关注。

TO 私掠者：
我举的调水的例子只是佐证，无实际意义。谢谢

TO：北极星
北京的问题原因在于北京的盲目扩张上，使得配套设施没赶上套，而中国有句老话叫做：“前车之覆，后车之鉴”，相信在迁都南阳后会逐步建设，所以暴雨成灾的问题可暂时搁下。

TO：xaosky
交通是可以建的 想当年全国才几条铁路，现在呢？南阳在成为首都后可以建设铁路，再说，如果你们说——南阳处在盆地里，不适宜建铁路，那好，我的另一观点是京畿卫星城，而这个卫星城的作用是远远大于所谓的北京卫星城的，她即可以分担首都的职能，也可以建设起来不京北京一样盲目扩张，可以三座城市同时建设，三座城市皆有规模又没有北京的城市病。而这三个城市除了南阳外就是我也比较看好的襄阳（襄樊很没文化）和信阳，而信阳可以建设多条铁路，三错城市的之间的交通一定要做好！
谢谢你的关心

TO：firestone
你的观点和北极星一样，所以我的回应也和回应北极星的一样。谢谢你的关心！

北京还不算多雨区都那样了，还非要挑个全国的多雨区，那不是自己往坑里跳嘛，还嫌死的不够难看啊。

引用第9楼新乡宝贝于2007-07-20 18:50发表的  :
TO 唐扶言:
1.你举的反例子真的很无厘头；
2.省府是听中央的还是自我做主，中央要迁都，我看河南敢说半个不字不敢？

问题是,南阳可能吗?你以为冷兵器时代啊,躲在山沟里就可以运筹帷幄了吗?
南襄地区左右都是山,不然襄阳怎么可能成为战略要地.
如今的战略要地反而遏止了地区的发展,不是吗?
南阳,交通我不敢恭维,除了一条南北必经的峡谷过铁,还有什么?

引用第12楼新乡宝贝于2007-07-20 18:57发表的  :
TO：北极星
北京的问题原因在于北京的盲目扩张上，使得配套设施没赶上套，而中国有句老话叫做：“前车之覆，后车之鉴”，相信在迁都南阳后会逐步建设，所以暴雨成灾的问题可暂时搁下。

现在不考虑?等到淹过后,再去想对策?还什么前车之覆，后车之鉴...........

TO：北极星
我不得不再一次说明，北京的问题是由于盲目扩张上，而南阳在城市建设方面肯定是“前车之覆，后车之鉴”的。

TO 唐扶言1
那么有人说洛阳有这关那关的，不和我的意思一样，在说，步兵总是可以阻挡一下的吧。那么，按你这样说，北京都被敌军攻下好几回了，按你这样说，只能迁到拉萨了。

TO 唐扶言2
我说的前车之覆是指北京的现状，而后车之鉴是指南阳的城市发展，当我们看到因为北京盲目扩张而导致现在这么不堪一击，所以在南阳新都的建设上肯定不会盲目扩张，另外城市相关配套设施一定跟上。

引用第10楼新乡宝贝于2007-07-20 18:52发表的  :
TO hand ：
开始这一点我也不太相信，但是我专门给出证据就是我的8上地理书上的降雨量图，就是专门为像你一样的可能对降雨量这个问题给出的证据图，我专门画出了区域，请你看看，谢谢你对我的方案的关注。

还是叫人难以相信。
和南阳处于同纬度的汉中，年降水量也只有800－1200mm；更何况汉中北面的秦岭是主峰，远远高于南阳北面的秦岭余脉伏牛山，在阻挡北上暖湿气流的作用上也大于低矮的伏牛山。

从两地的农作物来看，南阳盆地主要还是以旱地为主，在邓县－襄樊间才出现一些水田；而汉中盆地主要是水田，夏天种植水稻。

由此判断：南阳的年降水量大不过汉中。不知是否武断了些？

TO hand
我们还是以我提供的中学8年级上册地理书上的降水量图来说吧。
如果有出入，那也是教科书误人子弟了……

应该引用专业书籍,教科书上的降雨量图只是粗略的画法,的确不足为凭.

TO dragon:
对于这个问题我开始也觉得有些蹊跷，但是教科书上和专用的地图册上都是这么画的，而出版单位是星球地图社哦~可是中国比较有名的地图社，你不信翻翻你的地图册，好多都是星球地图弄的。