[国家级新区]买一个直辖市，送一个新区 [复制链接]

啥东西，只要一泛滥，就没意思了

呵呵,西安可以把咸阳吃掉,搞个咸阳区

呵呵,有意思

引用第6楼keating于2010-06-22 10:05发表的  :
我感觉，新区，应该是：
1、有大片平地可卖，海边可以填海
2、有超级大型的海港、空港或铁路大型枢纽。
3、已有较为成熟的街区为基础。
.......

这是我去年列的所谓国家级新区3大要件。现在看来还能管用。

陕西的西咸新区，没有成熟的街区是硬伤。陕西省规划的西咸新区，完全是两市中间的生地。这就给新区带来了极大的不确定性。作为国家级的规划，为了保证前途一定光明，当以谨慎为妥。凭空造新城总给人不踏实的感觉。这一点，浦东新区和滨海新区就成熟多了。

舟山新区的不同是，他直接是地级政府驻地，岛南面是大面积成熟街区。而且未来是新区的核心部位。海港交通枢纽和成熟街区紧密相连。所以从这3个角度来看，舟山至少3者全部符合。当然如我另外一贴中所说。我怀疑浙江省急迫的主推舟山新区，可能是因为对上海和宁波已经无法容忍了。宁波计划单列。由于两市南北夹击舟山的港口资源，尤其是舟山港整体并入宁波港。浙江可能认为未来财税方面，一个舟山市的说话的权力不够大。所以需要以省府的形式出面，直接插手舟山发展事务，一来可以推进舟山发展，二来防止发展的获益落入他人腰包。昨几天，有朋友说起舟山群岛新区的时候就说，要是上海帮还那么强势，怎么可能容忍在上海这么近地方，再出现一个国家级新区。

武汉可以洪山部分地区、江夏、华容、梁子湖合建梁子新区

引用第54楼東七區于2011-07-15 19:53发表的  :
武汉可以洪山部分地区、江夏、华容、梁子湖合建梁子新区

武汉的选择还是不少的。比如也可以把汉阳区、蔡甸区、汉南区合并为汉阳新区。理由也很充分，三镇共强。

引用第53楼keating于2011-07-15 14:48发表的  :
这是我去年列的所谓国家级新区3大要件。现在看来还能管用。
陕西的西咸新区，没有成熟的街区是硬伤。陕西省规划的西咸新区，完全是两市中间的生地。这就给新区带来了极大的不确定性。作为国家级的规划，为了保证前途一定光明，当以谨慎为妥。凭空造新城总给人不踏实的感觉。这一点，浦东新区和滨海新区就成熟多了。
.......

个人觉得，两市之间的生地，可能性挺大。
一是成本问题，生地可发展的空间大，成本低。
二是成果问题，两市之间，即使是聚居密度没那么高，但是显现出来的成果也是一目了然的。
三是示范效应，一个二线城市+一个三线城市兑换为一个一线城市(至少是表面上的)，至少形成了表面上的均衡，也可以示范出zy正视地域不均衡问题的决心。

说实话，如果舟山新区是浙江省对上海和宁波不满的话，上海-宁波有一条很简单的反制措施——
上海以奉贤、金山、松南为基础，设浦南新区，与宁波联手，把杭州湾口一封，浙江啥都没了...

而且，如果不满，不可能选舟山——完全被上海、宁波包围的地区。

个人觉得，舟山新区，应当是杭州湾南北对接的一个措施。
毕竟太湖东边的半岛地区北线已经基本成熟，空间不足，向南扩展是必然。而宁波一直到温州的沿海地带，比起苏中的基础要好，虽然跨海比跨江困难，但是一旦跨海，效益不可限量。

生地是很有空间。但我认为，这种工作应该交给地方政府去建立地方的新区，地方政府在将生地开发出一定规模以后，再提升为国家级新区较为保险。这个时候，就等于满足我提出的有熟地这个要件了。

引用第56楼東七區于2011-07-20 21:28发表的  :
个人觉得，两市之间的生地，可能性挺大。
一是成本问题，生地可发展的空间大，成本低。
二是成果问题，两市之间，即使是聚居密度没那么高，但是显现出来的成果也是一目了然的。
三是示范效应，一个二线城市+一个三线城市兑换为一个一线城市(至少是表面上的)，至少形成了表面上的均衡，也可以示范出zy正视地域不均衡问题的决心。
.......

再新的区过两年也旧了,还是老老实实起个像样的名字吧.

广佛合并，新区就提顺德吧。

引用第59楼收取五十州于2011-07-23 13:33发表的 :
再新的区过两年也旧了,还是老老实实起个像样的名字吧.

新疆100年了还新！

新疆感觉还是不一样，新字成专名了，如果“浦东新区”改名为“上海市新区”，“滨海新区”改名为“天津市新区”，“两江新区”改名为“重庆市新区”，这才叫热闹

新区不新，特区不特，

新区多了，过几年就叫浦东老区，江北老区就是了。。。

南京带着句容、金坛、溧阳、仪征四市一起直辖；N年后四市改区吧。

直辖市可以买的吗。。。

因地制宜，
搞成标配不一定好

这年头神马都要高所谓标配。。。

如果这些都可以成直辖市肯定还会再加兼并了其他的地方，大把地方可以做新区的。