切换到宽版
  • 7331阅读
  • 92回复

[四川]四川省“省管县”设想方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2014-01-07
回 首长 的帖子
首长:川东北与川南除了广安与泸州,基本上都是面向成渝的双重辐射。
(2014-01-07 14:01)嬀/color]

不过除了广安和达州以外,其它地方都是成都影响更大,毕竟是省会。
只看该作者 76 发表于: 2014-01-07
回 lynn 的帖子
lynn:不过除了广安和达州以外,其它地方都是成都影响更大,毕竟是省会。 (2014-01-07 14:52)

既然你也说了毕竟是省会这句话,
那把省会换了,谁辐射多点就变了嘛,


只看该作者 77 发表于: 2014-01-07
回 宰相 的帖子
宰相:既然你也说了比竟是省会这句话,
那把省会换了,谁辐射多点就变了嘛,
....... (2014-01-07 17:42) 

就由以前的不均衡辐射变成均衡辐射了嘛,

就更有利于整个盆地的发展了嘛。

行政区划是死的,人是活的。


只看该作者 78 发表于: 2014-01-07
我的设想是东部划给重庆(就按LZ留白的部分划出)
西部划出成立西康省
这样中部的县就不会太多了
初步估计了一下剩下的大概是80多了县
人口5000多万,应该是比较合适的
只看该作者 79 发表于: 2014-01-08
西康成立省,太穷,生态脆弱!要成立一级政区的话,可以和滇北、藏东合并成立国家级生态保护区——金沙江特区
只看该作者 80 发表于: 2014-01-09
回 lynn 的帖子
lynn:不过除了广安和达州以外,其它地方都是成都影响更大,毕竟是省会。 (2014-01-07 14:52) 

达州其实也是受成渝两地的双重辐射。达州到成都的高速公路目前不太方便。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 81 发表于: 2014-01-17
省管县步骤:
1、标绿的县市第一阶段直辖;
2、标蓝的县市第二队段直辖;(标黑的县市未定)
3、其余的县市由原地级市继续管理,慢慢消化,每年改一个区,扩大的县市,择机将被并县并入。

只看该作者 82 发表于: 2014-01-18
好好一个帖子,变成了成渝互咬,一锅好汤坏了
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 83 发表于: 2014-01-18
回 小黑马 的帖子
小黑马:西康成立省,太穷,生态脆弱!要成立一级政区的话,可以和滇北、藏东合并成立国家级生态保护区——金沙江特区 (2014-01-08 21:05) 

这个看着蛮不错的想法。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 84 发表于: 2014-01-19
重庆作为直辖市,其地盘儿已经够大的了。。。
只看该作者 85 发表于: 2014-01-20
回 小黑马 的帖子
小黑马:泸州、广元怎么放,你的意见也很有道理!不过我从流域的角度来划,觉得那样划分最好,一来比较均衡,二来流域更完整了,三来重庆作为西南地区的中心,广元以后与重庆的联系会更多,所以虽然目前到成都是近一点,与成都的联系要强一点,我还是把它划到了重庆。泸州不划入重庆一是 .. (2014-01-05 23:16) 

楼主还是在死搬流域的完整性。典型的反例就是乌江与贵州。乌江一部分属于四川一部分属于贵州,人家还是山清水秀,这与一条河流属于两个省有什么关系呢?关键的还是要落实责任,强化管理,而不是仅仅在行政区划上动手脚。
泸州到重庆距离不算太近,但比到成都近吧?泸州人外出方向是向东向南还是向北向西?泸州人一般经过重庆还是成都到外地去?
对于广元,不能说相信的话,那太主观了。
湖南沅江流域有相当部分在贵州,到时候看你怎么圆你的流域完整论。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 86 发表于: 2014-01-20
看流域的完整性主要还是看交通的便利性,同时还可能涉及治理的问题。
在古代陆路交通不算很发达的情况,流域的完整性就显得特别重要,这是没有办法的选择。
在现代的交通条件下,可能说在广元一带的河流基本就没有了经济的价值,人们也不会通过水路与重庆联系了。宝成铁路一通,广元与重庆的联系基本都没有什么戏了。仅仅一条兰渝铁路不足以改变广元的格局,就是再加上高速公路也没有戏。
从中国版的大地图中,四川盆地中央是平原,实则除了少数地区,到处都是东北西南走向的小山,不算太大,但足以改变人们出行的习惯和心理的认同。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 87 发表于: 2014-01-22
听你给我贴标签的言论,可知你根本没有看懂我的帖子,事实上我在注重流域完整的同时,还综合考虑了交通距离、管辖方便、幅度均衡、稳定等因素,没有其他的有利条件,我是主张维持原状的。比如沅江流域,我的方案是将新晃与屏边合并入贵州,其他省界不动。你只看到四川人经重庆向东向南流往东部地区,却不知道大部人的目的地是珠三角,待全国交通网络完善后,大部分四川人,我是指嘉陵江以西,将不用再经过重庆。你只看到流域的交通联系,却看不到更多的内在联系,在水资源越来越重要,生态环境压力越来越大的今天,使流域尽量少被分割,有着重要的意义。
只看该作者 88 发表于: 2014-01-23
楼主如果一味坚持流域完整性,
大的我们不说长江流域合并成一省,
我们可以说四川盆地全部划归重庆是科学合理的,四川盆地的河流几乎全部流到重庆汇合。


只看该作者 89 发表于: 2014-01-23
楼主不就是嫌贫爱富吗?
把距重庆远距成都近的较穷的川北划归重庆,把距重庆近距成都远的较富的川南划归成都,

这样带着个人目的的行政区划YY方案,有什么意义吗?

四川盆地如果两分(最好当然不是两分,而是四分),最科学的分法应该是下面这样:




为什么邓小平原来准备把重庆与川东川南划为一省,把成都与川西川北划为一省,这些老革命政治家划分行政区划是有一定道理的,
只不过后来李鹏把分省改成了设重庆直辖市。

只看该作者 90 发表于: 2014-01-23
如果没有成都,如果四川盆地没有这么大规模,全部归重庆管是合理合适的啊,离开现状来谈区划是没有意义的!你说邓公设想川东川南归重庆管,为什么没有实行呢?要么是时机不成熟,要么是方案不成熟,需要进一步论证!宰想一而再,再而三地提到贫富,只能说你自己嫌贫爱富的观念很深!
只看该作者 91 发表于: 2014-01-27
在现今的四川省,成都市区是第一等,郊区县市第二等,周边德阳、资阳、眉山第三等,盆地内第四等,三州就......
只看该作者 92 发表于: 2014-01-27
成都一城独大,说明四川省的发展潜力还蛮大嘛,经济发展是有梯度的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个