各省市森林覆盖率【提供数据】zz [复制链接]

世界森林覆盖率27%
日本森林覆盖率67%
我国森林覆盖率16.55%

西部森林覆盖率 仅及东部1/3

福建 60.5%
江西 59.7%
浙江 59.4%
广东 56.9%
湖南 52.4%
台湾 52%
海南 51%
云南 50%
吉林 42.2%
黑龙江41.9%
广西 41.3%
贵州 34.9%
辽宁 31.8%
湖北 31%
陕西 30.9%
安徽 28%
重庆 27.1%
四川 26.6%
上海 20%
河南 19.83%
山东 18.8%
内蒙古14.8%
河北 19.5%
山西 14.3%
甘肃 9.37%
西藏 6.4%
宁夏 4.85%
青海 2.59%
新疆 2.1%

北京，天津，江苏数据空缺，请大家帮着找一下！
其它如有错误，请大家指出并修改！

北京45.5%

据 首都绿化林业政务网 http://www.greenbeijing.gov.cn/lyzy/slzy.htm

看来我国森林覆盖率还不错嘛，西部的那些省份因为地理关系，不可能有很多森林的

上海森林覆盖率有20％？不知道怎么算出来的

陕西有那么高？大都在陕南吧。

好像不太可能吧？记得原来才不到13％，怎么就涨到了16.55％了？！

楼主错了，这个比例不叫森林覆盖率，而是林业用地占总土地面积的比率，两者不同，甚至很大的不同
不过这个对估计森林覆盖率还是有一定的帮助，一般高随高，但与覆盖率的关系不大

哦,对啊,栽上几棵半死不活的树苗的秃山,不能叫做森林,我国真正意义上的森林肯定没有这么多,这些数据至多可称为林木覆盖率,而不是森林覆盖率

福建不错啊!

大家看看陕西的覆盖率高过四川、重庆。说明陕西不全都是黄土高坡。这主要是秦岭和陕南的功劳。

以下是引用灰色的天空在2004-5-9 22:04:31的发言：
楼主错了，这个比例不叫森林覆盖率，而是林业用地占总土地面积的比率，两者不同，甚至很大的不同
不过这个对估计森林覆盖率还是有一定的帮助，一般高随高，但与覆盖率的关系不大

楼主没错，这个比例（16.55%）就是现在中国森林覆盖率，国家各有关文件中都是这个数据。当然，作为林业局干部，我知道16.55%是怎么来的——————不是这几年真从13%提高到16.55%，而是对森林覆盖率的标准进行了调整，原来不算森林的地方现在都算成森林了！！！于是陕西这个沙尘暴肆虐、水都喝不上的地方，森林覆盖率竟然也到了30%！！！

以下是引用QQme在2004-5-7 23:06:29的发言：
世界森林覆盖率27%
日本森林覆盖率67%
我国森林覆盖率16.55%
西部森林覆盖率 仅及东部1/3
福建 60.5%
江西 59.7%
浙江 59.4%
广东 56.9%
湖南 52.4%
台湾 52%
海南 51%
云南 50%
吉林 42.2%
黑龙江41.9%
广西 41.3%
贵州 34.9%
辽宁 31.8%
湖北 31%
陕西 30.9%
安徽 28%
重庆 27.1%
四川 26.6%
上海 20%
河南 19.83%
山东 18.8%
内蒙古14.8%
河北 19.5%
山西 14.3%
甘肃 9.37%
西藏 6.4%
宁夏 4.85%
青海 2.59%
新疆 2.1%
北京，天津，江苏数据空缺，请大家帮着找一下！
其它如有错误，请大家指出并修改！

请问来源？？？

以下是引用tslx在2004-6-8 9:32:26的发言：
大家看看陕西的覆盖率高过四川、重庆。说明陕西不全都是黄土高坡。这主要是秦岭和陕南的功劳。

陕西的森林覆盖率确实高，一个是秦巴山地，另一个位于陕北，即黄陵-黄龙一线，黄龙的覆盖率应超过70%。

湖州 嘉兴这些地方荒山上的毛竹林也算吗？

上海20%，公园、新村的花园都算啊？

以下是引用dbfdbf在2004-6-8 11:56:05的发言：
[quote]以下是引用灰色的天空在2004-5-9 22:04:31的发言：
楼主错了，这个比例不叫森林覆盖率，而是林业用地占总土地面积的比率，两者不同，甚至很大的不同
不过这个对估计森林覆盖率还是有一定的帮助，一般高随高，但与覆盖率的关系不大

楼主没错，这个比例（16.55%）就是现在中国森林覆盖率，国家各有关文件中都是这个数据。当然，作为林业局干部，我知道16.55%是怎么来的——————不是这几年真从13%提高到16.55%，而是对森林覆盖率的标准进行了调整，原来不算森林的地方现在都算成森林了！！！于是陕西这个沙尘暴肆虐、水都喝不上的地方，森林覆盖率竟然也到了30%！！！
[/quote]
一看你就是对陕西的了解是相当片面的：
你知不知道：陕西出茶叶、水稻、柑橘、竹子、枇杷等等。
沙尘暴不是源自陕西；
缺水也不是全省，南水北调中线的水源就是陕西的丹江和汉江；
条件恶劣的地方是陕北，而且陕北的的面积只占全省的三分之一。
看来你只是看的一些媒体的部分宣传，以扁概全，建议你到陕南走走，该地区生态环境丝毫不逊于江南，比四川、重庆都好得多。

一看你就是对陕西的了解是相当片面的：
你知不知道：陕西出茶叶、水稻、柑橘、竹子、枇杷等等。
沙尘暴不是源自陕西；
缺水也不是全省，南水北调中线的水源就是陕西的丹江和汉江；
条件恶劣的地方是陕北，而且陕北的的面积只占全省的三分之一。
看来你只是看的一些媒体的部分宣传，以扁概全，建议你到陕南走走，该地区生态环境丝毫不逊于江南，比四川、重庆都好得多。
[/quote]我知道“陕西出茶叶、水稻、柑橘、竹子、枇杷等等。也知道
沙尘暴不是源自陕西；缺水也不是全省，南水北调中线的水源就是陕西的丹江和汉江”，但是陕西森林覆盖率30%依然值得怀疑？？？请你提供一点具体资料。

以下是引用dbfdbf在2004-6-8 11:56:05的发言：
[quote]以下是引用灰色的天空在2004-5-9 22:04:31的发言：
楼主错了，这个比例不叫森林覆盖率，而是林业用地占总土地面积的比率，两者不同，甚至很大的不同
不过这个对估计森林覆盖率还是有一定的帮助，一般高随高，但与覆盖率的关系不大

楼主没错，这个比例（16.55%）就是现在中国森林覆盖率，国家各有关文件中都是这个数据。当然，作为林业局干部，我知道16.55%是怎么来的——————不是这几年真从13%提高到16.55%，而是对森林覆盖率的标准进行了调整，原来不算森林的地方现在都算成森林了！！！于是陕西这个沙尘暴肆虐、水都喝不上的地方，森林覆盖率竟然也到了30%！！！
[/quote]你作为林业局的干部，你连陕西的问题都搞不清，实在是中国的悲哀啊！
作为知识分子，要保持独立人格，不能上级说什么林业用地是森林覆盖率你也跟着这么说
顺便问一句，你有各省森林覆盖率的准确资料吗？

这些林业用地的郁闭度是多少？

以下是引用dbfdbf在2004-6-11 15:48:25的发言：
一看你就是对陕西的了解是相当片面的：
你知不知道：陕西出茶叶、水稻、柑橘、竹子、枇杷等等。
沙尘暴不是源自陕西；
缺水也不是全省，南水北调中线的水源就是陕西的丹江和汉江；
条件恶劣的地方是陕北，而且陕北的的面积只占全省的三分之一。
看来你只是看的一些媒体的部分宣传，以扁概全，建议你到陕南走走，该地区生态环境丝毫不逊于江南，比四川、重庆都好得多。

我知道“陕西出茶叶、水稻、柑橘、竹子、枇杷等等。也知道
沙尘暴不是源自陕西；缺水也不是全省，南水北调中线的水源就是陕西的丹江和汉江”，但是陕西森林覆盖率30%依然值得怀疑？？？请你提供一点具体资料。

[/quote]
看来陕西的以往宣传确实误到到了何种程度！！又一个“兰州人骑着骆驼上班”的以扁概全者。怪不得从北京调任西安市委书记的袁纯清说，宣传陕西、西安不要一味的“黄土高原，黄土高原只占全省的少部分。”
30%这个数字我不知道他的统计方法，但我可以教你一个简单的方法：
找出陕西地图，你看看秦岭山脉、陕南丘陵地区、黄龙林区、宝鸡关山林区的面积总和，再收看陕西卫视的新闻中的画面，实在不信，就到陕西实地旅游一番。

现在已经连几根杂草都可以算是森林了.

以下是引用咕咚在2004-6-11 18:29:22的发言：
这些林业用地的郁闭度是多少？

总算有一个内行的朋友！其实中国森林覆盖率提高到16.55%就是通过降低森林郁闭度要求来实现的！！！如果不降低森林郁闭度要求，那么中国森林覆盖率仍然是13%！！！

福建就是强

以下是引用灰色的天空在2004-6-11 16:20:09的发言：
[quote]以下是引用dbfdbf在2004-6-8 11:56:05的发言：
[quote]以下是引用灰色的天空在2004-5-9 22:04:31的发言：
楼主错了，这个比例不叫森林覆盖率，而是林业用地占总土地面积的比率，两者不同，甚至很大的不同
不过这个对估计森林覆盖率还是有一定的帮助，一般高随高，但与覆盖率的关系不大

楼主没错，这个比例（16.55%）就是现在中国森林覆盖率，国家各有关文件中都是这个数据。当然，作为林业局干部，我知道16.55%是怎么来的——————不是这几年真从13%提高到16.55%，而是对森林覆盖率的标准进行了调整，原来不算森林的地方现在都算成森林了！！！于是陕西这个沙尘暴肆虐、水都喝不上的地方，森林覆盖率竟然也到了30%！！！
[/quote]你作为林业局的干部，你连陕西的问题都搞不清，实在是中国的悲哀啊！
作为知识分子，要保持独立人格，不能上级说什么林业用地是森林覆盖率你也跟着这么说
顺便问一句，你有各省森林覆盖率的准确资料吗？
[/quote]

“于是陕西这个沙尘暴肆虐、水都喝不上的地方，森林覆盖率竟然也到了30%！！！”
对陕西的误解到了这样的地步！！！！你的这些话用到北京身上可能更合适。北京的森林覆盖率有45.5％，你信不信？ 陕西北的黄龙，桥山；关中的关山，秦岭北麓；陕南秦巴山地都是森林密集的地方。
沙尘暴在陕西的危害程度远不如北京。关中，陕南一年到头难得有几场大风，除了陕北稍重些，但估计也只和北京相当。而在北京春秋季风沙很大，沙尘暴很厉害，在北京呆过就知道，而西安只是浮尘多些（这和沙尘暴是两个概念，和西安的地理环境有关系）。
为什么提到陕西就是这样的印象，就是因为一些片面的宣传很符合没有生活在这里的人的心理。陕北，关中缺水不假，但如果查一下资料，相信会大吃一惊，人均水资源量北京大概不足300立方，陕南超过2000，陕西关中400多不足500，陕北1000多，你相信吗？北京比是黄土高原的陕北缺水还严重。陕南是全国3个空中水汽资源富集区。当然陕北水资源分布不均，还是比较缺水的，但看问题要实事求是，不能带有偏见。
既然事实如此为什么没人说北京的问题？北京是首都，没水了可以让周边去调，即使是周边也缺水，如河北。曾见过网上河南，湖北两省都在说“自己的”丹江口水库为华北，北京输水做得贡献。但仔细看看地图分析一下就知道，丹江口水库基本上只是占了这两省的一些地方，河南多些，当初损失大些。实际上这个水库的水主要来自陕西境内的汉江和丹江，现在这些水要千里迢迢被引到华北沿线和北京，却要绕过比较近的水源地陕西。没人觉得有些奇怪吗？被人到处认为是干旱，贫穷，沙尘暴多，极度缺水的陕西（无论是陕北，关中，陕南，有些人观念中是一样的，都是窑洞黄土，缺水）的水要向从来不被认为是环境恶劣的华北，北京输水！
所以事实最不会骗人，还是不要有偏见的好。

以下是引用西风无雨在2004-6-22 12:39:26的发言：
[quote]以下是引用灰色的天空在2004-6-11 16:20:09的发言：
[quote]以下是引用dbfdbf在2004-6-8 11:56:05的发言：
[quote]以下是引用灰色的天空在2004-5-9 22:04:31的发言：
楼主错了，这个比例不叫森林覆盖率，而是林业用地占总土地面积的比率，两者不同，甚至很大的不同
不过这个对估计森林覆盖率还是有一定的帮助，一般高随高，但与覆盖率的关系不大

楼主没错，这个比例（16.55%）就是现在中国森林覆盖率，国家各有关文件中都是这个数据。当然，作为林业局干部，我知道16.55%是怎么来的——————不是这几年真从13%提高到16.55%，而是对森林覆盖率的标准进行了调整，原来不算森林的地方现在都算成森林了！！！于是陕西这个沙尘暴肆虐、水都喝不上的地方，森林覆盖率竟然也到了30%！！！
[/quote]你作为林业局的干部，你连陕西的问题都搞不清，实在是中国的悲哀啊！
作为知识分子，要保持独立人格，不能上级说什么林业用地是森林覆盖率你也跟着这么说
顺便问一句，你有各省森林覆盖率的准确资料吗？
[/quote]

“于是陕西这个沙尘暴肆虐、水都喝不上的地方，森林覆盖率竟然也到了30%！！！”
对陕西的误解到了这样的地步！！！！你的这些话用到北京身上可能更合适。北京的森林覆盖率有45.5％，你信不信？ 陕西北的黄龙，桥山；关中的关山，秦岭北麓；陕南秦巴山地都是森林密集的地方。
沙尘暴在陕西的危害程度远不如北京。关中，陕南一年到头难得有几场大风，除了陕北稍重些，但估计也只和北京相当。而在北京春秋季风沙很大，沙尘暴很厉害，在北京呆过就知道，而西安只是浮尘多些（这和沙尘暴是两个概念，和西安的地理环境有关系）。
为什么提到陕西就是这样的印象，就是因为一些片面的宣传很符合没有生活在这里的人的心理。陕北，关中缺水不假，但如果查一下资料，相信会大吃一惊，人均水资源量北京大概不足300立方，陕南超过2000，陕西关中400多不足500，陕北1000多，你相信吗？北京比是黄土高原的陕北缺水还严重。陕南是全国3个空中水汽资源富集区。当然陕北水资源分布不均，还是比较缺水的，但看问题要实事求是，不能带有偏见。
既然事实如此为什么没人说北京的问题？北京是首都，没水了可以让周边去调，即使是周边也缺水，如河北。曾见过网上河南，湖北两省都在说“自己的”丹江口水库为华北，北京输水做得贡献。但仔细看看地图分析一下就知道，丹江口水库基本上只是占了这两省的一些地方，河南多些，当初损失大些。实际上这个水库的水主要来自陕西境内的汉江和丹江，现在这些水要千里迢迢被引到华北沿线和北京，却要绕过比较近的水源地陕西。没人觉得有些奇怪吗？被人到处认为是干旱，贫穷，沙尘暴多，极度缺水的陕西（无论是陕北，关中，陕南，有些人观念中是一样的，都是窑洞黄土，缺水）的水要向从来不被认为是环境恶劣的华北，北京输水！
所以事实最不会骗人，还是不要有偏见的好。

以扁概全的结果。外省人都以为陕西100%都是黄土高原。
陕西的领导同志和媒体要好好总结这些教训，不然会把投资者吓跑的。
[/quote]