切换到宽版
  • 3534阅读
  • 32回复

[地级市]大部分地级市就不该辖县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-01-20
引用第3楼仙峰俊俏于2011-01-05 06:38发表的  :
如今的交通、信息发达了,没必要再度恢复地区。
那我要是搞买卖天天没事儿跑省城,也很烦。
中层地方政府的规模以公路交通的一日往返半径为宜。火车飞机啥的,还得排队买票或者提前很长时间登机,经常(每月至少两三次)的话不方便。

其实历史上相当于地区的这个层次作为一级地方政府,比相当于省的这一级更稳定。以省为最高实权地方政府的历史,只有乱世、金元(辽?)以及本朝。
[ 此帖被Franc.She在2011-01-20 10:33重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 26 发表于: 2011-01-22
Re:回 20楼(齐越) 的帖子
引用第21楼senchy于2011-01-13 13:09发表的 回 20楼(齐越) 的帖子 :
荣成、文登、乳山、海阳、栖霞、龙口、莱州。。。。。。都应该取消代管,像林州、天门、仙桃那样

林州像天门、仙桃那样省直管了吗?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 27 发表于: 2011-11-29
引用第23楼leexiaoqi于2011-01-19 22:05发表的  :
其实这是为了延长官僚链
否则,几十个县市一个级别,升官怎么升啊?
一个例子:县长--弱县县委书记--强县县委书记--地级市要害部门一把手--副市长--市委副书记--强市市委副书记--弱市市长--强市市委书记--省厅一把手--省城市长。。。。。。
这样官僚链条就长多了
.......

擊中地級市派的要害呀!
[ 此帖被南天國士在2012-04-02 19:22重新编辑 ]
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 28 发表于: 2011-12-01
      顺着楼主的思维退一步讲,大部分地区就不该改地级市。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 29 发表于: 2012-04-02
1、城市人口超过200万的,可以设为计划单列市,计划单列市下辖区、县。
2、城市人口超过100万的,设为较大的市,较大的市可以设市辖区。
3、城市人口超过50万的,设为地级市。
4、城市人口超过10万的,方可设市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 30 发表于: 2012-04-02
引用第28楼幻象岭于2011-12-01 22:11发表的  :
      顺着楼主的思维退一步讲,大部分地区就不该改地级市。

本該如此。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 31 发表于: 2012-04-02
所有的市都不应该管县!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 32 发表于: 2012-04-02
引用第22楼赤天亢帝于2011-01-18 14:06发表的  :
大部分地级市还是够资格的(够县级市资格),可以改为县级市。
恩,再设地区行署,地区行署内设行署党委(或党组),而不设地委。行署下面不要设局。
省厅在此地区有分局的,行署可以指导,能不设的不设。

找你这个设想  那还有设行署的必要么
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个