切换到宽版
  • 4991阅读
  • 34回复

[综合]尼玛 这一比 太他妈伤自尊了。。。 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-02-08
回 24楼(youyuan) 的帖子
这和城市密集有毛关系,人要不活在挤死的城市中,要不就在农村,要不就在分布合理地城市群中,农村养活不了那么多务农人口,上班的与其住在农村还不如住城镇里。
只看该作者 26 发表于: 2012-02-09
Re:回 24楼(youyuan) 的帖子
引用第25楼傍晚烛光于2012-02-08 23:50发表的 回 24楼(youyuan) 的帖子 :
这和城市密集有毛关系,人要不活在挤死的城市中,要不就在农村,要不就在分布合理地城市群中,农村养活不了那么多务农人口,上班的与其住在农村还不如住城镇里。

看懂别人说话的意思再反驳。我说的话的意思不就是城市连绵成片的不见得就合理吗?你说的不也是要住在“分布合理的城市群”中吗?你说的话根本就是白说,还搞得牛气冲冲的样子
只看该作者 27 发表于: 2012-02-09
建成区的利用程度不同。
第一幅中国长三角,应该主要是指长三角各城市的商业和住宅区,不包括连片的工业用地。

中国的城市,最基本是6层的板楼,按照一栋3个单元,一梯两户来算就是36户人家,按平均每户3人计算就是108人。这样的板楼占地面积在1000平米左右。如果是高层板楼或者塔楼,住的人就更多了。美国一栋别墅,算上院子和私家停车场,不算道路和公共绿地,基本占地面积是500平米,通常只住2-5人。
典型的中国市民通常拎着布袋逛街逛超市,见到需要的就买点,然后坐公共汽车回家。典型美国市民是驱车几十甚至上百公里去超市,大包小包往车上装再大包小包往冰箱塞。在中国,没有私家车也可以生活得很方便,在美国则不可想象。
美国人别墅+轿车的生活好虽好,却不太适合普通中国市民的传统生活习惯。适合自己的,方便的才是最好的。
federico
只看该作者 28 发表于: 2012-02-09
撸主提供了一个好网站啊
收藏了
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 29 发表于: 2012-02-13
比例明显有很大差异,不具可比性!
只看该作者 30 发表于: 2012-02-13
Re:回 18楼(lockon) 的帖子
引用第20楼境由心造于2012-02-02 14:51发表的 回 18楼(lockon) 的帖子 :
好像光污染的特定环境是白天,而这是夜景。

人工白昼。
只看该作者 31 发表于: 2012-02-13
Re:回 18楼(lockon) 的帖子
引用第20楼境由心造于2012-02-02 14:51发表的 回 18楼(lockon) 的帖子 :
好像光污染的特定环境是白天,而这是夜景。


LAMOST(郭守敬望远镜)就要被光污染给废了
只看该作者 32 发表于: 2012-02-16
看灯光,印度好发达。。。整个国家都是一个城市群。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 33 发表于: 2012-02-18
'兲'
复制下~~
很2
只看该作者 34 发表于: 2012-03-28
欧美城市除了市中心, suburban基本上都是占地很大的独栋或者联排房好伐,按照欧美建设模式长三角老早地不够用了。中国现在的城市大多都算compact city。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个