[个人区划理念]一级行政区划究竟多少合适？ [复制链接]

最近我一直在思考一级行政区划究竟多少合适？
比如越南的制度和我们比较类似，但是越南的一级行政区划多达63个，也能有效管理。
如果这样类比的话，中国应该也可以设立60-70个一级行政区，这样平均每个一级行政区管辖20-40个县市，就可以完全实现省直管县市了。

这和当前政策和形势明显不符

楼主何不建议撤省，之后合并地州市得了。

人口，面积。总不能拿梵蒂冈类比中国吧

60-70个一级行政区多了，根据中国山川地形、河流水系、历史人文等，50-60个一级行政区足已，合理分权，并县缩市（地级），2000个左右二级行政区完全可以治理过来！！！另外，战略军事区4 ~~5个就行！！！

wyxj70:60-70个一级行政区多了，根据中国山川地形、河流水系、历史人文等，50-60个一级行政区足已，合理分权，并县缩市（地级），2000个左右二级行政区完全可以治理过来！！！另外，战略军事区4 ~~5个就行！！！ (2014-03-11 02:45) 

丘吉尔表示直面50多个下属时，自己很头大。当然如果你认为自己比丘吉尔能力更强，那也可以。

要根据区划类型和本国实际情况（面积人口等因素）

Franc.She:丘吉尔表示直面50多个下属时，自己很头大。当然如果你认为自己比丘吉尔能力更强，那也可以。 (2014-03-11 05:55) 

刘邦和韩信讨论谁带兵多寡，韩信说汉王带兵10万，刘邦反问韩信，你能代多少啊，韩信回答，我带兵越多越好。这就是韩信将兵，多多益善的由来。

人和人是不同的，邱胖子匹夫之言，何足为据。

北极星:刘邦和韩信讨论谁带兵多寡，韩信说汉王带兵10万，刘邦反问韩信，你能代多少啊，韩信回答，我带兵越多越好。这就是韩信将兵，多多益善的由来。
人和人是不同的，邱胖子匹夫之言，何足为据。 (2014-03-11 15:04) 

那你打RTS游戏时，手头如果有50支部队，绝对不分组，每支部队挨个下令？我很期待北极星大元帅的战果。

想起来，要腊肉直接面对50个省市也是不成的。废除大行政区之后，就是并省，把建政之初新设的省都合并回去，并撤销大多数直辖市。
拿皇那么强力的大元帅，也得在军级建立参谋部，也不可能一一指挥每个师如何行动。

看来北极星大总统、大元帅的能力已非常人所能想象，已经到了可以无视邱胖、腊肉和拿皇的水平了。

60——65个。

原因不解释。累。

Franc.She:那你打RTS游戏时，手头如果有50支部队，绝对不分组，每支部队挨个下令？我很期待北极星大元帅的战果。 (2014-03-11 18:10) 

我更期待你给手头的300支部队挨个下令的战果。

Franc.She:想起来，要腊肉直接面对50个省市也是不成的。废除大行政区之后，就是并省，把建政之初新设的省都合并回去，并撤销大多数直辖市。
拿皇那么强力的大元帅，也得在军级建立参谋部，也不可能一一指挥每个师如何行动。
看来北极星大总统、大元帅的能力已非常人所能想象，已经到了可以 .. (2014-03-11 18:49) 

想起来克色狼、小不死，还有奥黑，每天都在哀叹50个州管不了，要并成5个州才行。

中央设置的机构全成了摆设。。。

北极星:我更期待你给手头的300支部队挨个下令的战果。 (2014-03-11 19:22) 

“第1师，走A公路去B地点集结！”
“第2师，走A公路去B地点集结！”
“第3师，走A公路去B地点集结！”
“第4师，走A公路去B地点集结！”
……
您累不累啊，把它们编成第1军，然后“第1军，走A公路去B地点集结！“如果军也太多，就继续编组集团军、方面军。这不就完了？我可不想就为了少点那么几下，就要去多点上百下，挨个给每支部队下互相重复的命令。
我啥时候说过不设分理机构，朝廷直面200多个府的段子？分理机构没有决策权，只能根据上级命令行事，但这不等于它不是一层行政组织。办公地点就那么重要么？同样的机构，在本部办公就是内设，在异地办公就是下级政府？
想必你也理解不了美军参谋机构中，总指和前指的区别，以及冷战时代美军师营制下，旅、团的角色。

北极星:
想起来克色狼、小不死，还有奥黑，每天都在哀叹50个州管不了，要并成5个州才行。

一方面，早跟你说过，美国的地方自治发达。联邦政府也不过就是联合行使主权的机构而已。各州也可以因为别的事情另外自发联合。这时根本不存在管理幅度的问题。
另一方面，美国联邦政府和各州政府的派出机构也十分发达。根本不存在华府与50个州因日常事务直接对话的问题。

北极星:想起来克色狼、小不死，还有奥黑，每天都在哀叹50个州管不了，要并成5个州才行。 (2014-03-11 19:26) 

为什么他叫克色狼？？？他不配。。。

中国有333个地级（地级市、地区、州和盟），县级市374个，县1636个，市区852个（2011年）。我认为81个合适，平均一个一级行政区4.111个地级，一个一级行政区管辖2～8个地级；平均一个一级行政区24.815个县和县级市，一个一级行政区管辖10～40个县和县级市；平均一个一级行政区10.52个市区，一个一级行政区管辖5～20个市区。

还为这个纠集，中国秦朝就定下了定制，6*6=36  最完美的数字

至于36的完美性，可以上网查一查，不查不知道一查吓一跳

Franc.She:丘吉尔表示直面50多个下属时，自己很头大。当然如果你认为自己比丘吉尔能力更强，那也可以。 (2014-03-11 05:55) 

战时重要事务繁多，以这个例子证明一个人管多少是相当拙劣的。如果两个下属天天闹腾，只好一个人管一个了，呵呵。中国若这样可以分N层。
战时体制需要视情况随时调整，没病不需要用药。(没病就吃药，无他，是心理有问题。)

純粹的行政機關沒有選舉權、徵稅權、立法權，每一分錢都是其主體上司分配的，每一個官吏都是其主體上司委任的，平時按照上司設定好的程序分理管內業務，必要時上司隨時可以插手干涉甚至代替，如同自動駕駛的飛機一般，離開了上司，立即生活不能自理。你說這算不算一級實體？

其实，从有效管理的角度说，省的数量越多越好，这样，省就小了，越好管下面了，
但这又导致省的上面也就是中央不好管省了，这就要求省的数量不能一味的求多，
那么，就必须要两者达到一个平衡，
也就是中央管省与省管下面两者综合效率达到最高。

这样下来，我认为省的数量最好在60——65个左右。

國府的專區始終沒有變成獨立的實體，而土共「解放區」的專區在二戰前就實體化了。主要原因有二：
一、國府對專區的運營始終有一套相對嚴厲的法定程序。而土共沒有。
一、國民黨沒有專區級黨組織，省黨部直轄縣市黨部。而土共有嚴密完整的地委組織。

未央小色狼:为什么他叫克色狼？？？他不配。。。 (2014-03-11 20:22) 

至少色到实习生身上了，嘿嘿

Franc.She:一方面，早跟你说过，美国的地方自治发达。联邦政府也不过就是联合行使主权的机构而已。各州也可以因为别的事情另外自发联合。这时根本不存在管理幅度的问题。
另一方面，美国联邦政府和各州政府的派出机构也十分发达。根本不存在华府与50个州因日常事务直接对话的问题。 (2014-03-11 19:41) 

把行政区划等同于地方自治是你的根本性错误。

完全没有地方自治也一样有行政区划，古今中外皆然。

北极星:把行政区划等同于地方自治是你的根本性错误。
完全没有地方自治也一样有行政区划，古今中外皆然。 (2014-03-12 11:42) 

把行政区划等同于地方政府实体，以及把地方政府实体等同于地方行政组织，似乎恰恰是你的错误。
我的观念就是，地方自治只能有两级，但连同朝廷在内，行政组织总共可以有6层，其中3层只是各自上级的分管。同时行政区划甚至可以跟我的签名档一样，有10层，其中部分层次只是纯粹的地名。