方舆 - 南部 - 东莞设5个区的成熟方案

只看该作者 2 发表于: 2014-04-16

阿花

七星

只看该作者 3 发表于: 2014-04-16

太多了，深圳才十个。东莞就四个区吧。

岭南骑楼

七星

只看该作者 4 发表于: 2014-04-16

广州后花园是水乡，深圳后花园是工业镇区？

只看该作者 5 发表于: 2014-04-16

回当时明月在的帖子

当时明月在:虎门区可以有，其他建议另取名字 (2014-04-16 22:40)

这个不是凭空想象，而是东莞市的确有这么方面的规范：莞城作为中心，东南西北各设一个区。（深圳就6个区，东莞超过也不现实）
常平、虎门、塘厦都是各自区域的首镇，作为区中心完全没问题。唯有西北拟设的“望洪区”，没有中心强镇，但该地望洪新城未来是广莞深、莞惠、东莞R1线三条轨道的枢纽站，作为区府也算佳选！

只看该作者 6 发表于: 2014-04-16

回岭南骑楼的帖子

岭南骑楼:广州后花园是水乡，深圳后花园是工业镇区？ (2014-04-16 22:44)

塘厦区各镇目前的产业特色就是机械、电子，总不能为了深圳后花园的定位，把企业都赶走吧？而水乡望洪区工业较为落后，正好进行生态开发，不走工业污染的老路

rfb133

九龙

只看该作者 7 发表于: 2014-04-16

设不设要东莞自己申请，省里态度很重要，5个区也不算多。

半碗粥

只看该作者 8 发表于: 2014-04-16

回南岭孤侠的帖子

南岭孤侠: 这个不是凭空想象，而是东莞市的确有这么方面的规范：莞城作为中心，东南西北各设一个区。（深圳就6个区，东莞超过也不现实）
常平、虎门、塘厦都是各自区域的首镇，作为区 .. (2014-04-16 22:45)

以东江为界，西边设立万江区，东边设立莞城区

yaoper2

九龙

只看该作者 9 发表于: 2014-04-16

如果真要分區,將中心城區分開到幾個區會比較合適.

水蜜桃

百色

只看该作者 10 发表于: 2014-04-16

“塘厦区”并入深圳，其余部分并入广州（设莞城区或东莞区）。

我的区划理念：全国分31省、3自治区、6直辖市、2特别行政区

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 11 发表于: 2014-04-17

回阿花的帖子

阿花:太多了，深圳才十个。东莞就四个区吧。 (2014-04-16 22:44)

深圳有十个区？

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

喜之郎11

百色

只看该作者 12 发表于: 2014-04-17

如果在基本按照楼主方案的条件下，建议：
1、莞城区，楼主的莞城区-万江+茶山+石龙的河南部分
2、万江区，楼主的望洪区-万江+石碣+石龙的河北部分
3、常平区，楼主的常平区-石龙-石碣-茶山
4、虎门区，不变
5、塘厦区，不变

忠厚传家久，诗书继世长

只看该作者 13 发表于: 2014-04-17

回喜之郎11 的帖子

喜之郎11:如果在基本按照楼主方案的条件下，建议：
1、莞城区，楼主的莞城区-万江+茶山+石龙的河南部分
2、万江区，楼主的望洪区-万江+石碣+石龙的河北部分
3、常平区，楼主的常平区-石龙-石碣-茶山
4、虎门区，不变
....... (2014-04-17 07:42)

不能光为着地图好看啊！比如，石龙，镇区就是跨河两岸，还能分到两个区？要知道东莞镇街的势力非常强大，即使设区，也要照顾历史和既得利益因素

行者无疆

万荣

只看该作者 14 发表于: 2014-04-17

以东莞市800多万的常住人口，5个区的确不多。

行者无疆

环球旅客

万荣

只看该作者 15 发表于: 2014-04-17

莞城区，有点“城关区”、“市中区”的意味，可以改其他名。

*大胆假设·小心求证*

只看该作者 16 发表于: 2014-04-17

石龙应和莞城在一起

只看该作者 17 发表于: 2014-04-17

回喜之郎11 的帖子

喜之郎11:如果在基本按照楼主方案的条件下，建议：
1、莞城区，楼主的莞城区-万江+茶山+石龙的河南部分
2、万江区，楼主的望洪区-万江+石碣+石龙的河北部分
3、常平区，楼主的常平区-石龙-石碣-茶山
4、虎门区，不变
....... (2014-04-17 07:42)

石龙不能这么分。南化是一体的。

喜之郎11

百色

只看该作者 18 发表于: 2014-04-17

回南岭孤侠的帖子

南岭孤侠:不能光为着地图好看啊！比如，石龙，镇区就是跨河两岸，还能分到两个区？要知道东莞镇街的势力非常强大，即使设区，也要照顾历史和既得利益因素 (2014-04-17 08:36)

跟地图好看是两回事

石龙本来就是袖珍镇，并且其镇区跟周边的石碣、茶山等完全相容，在设区的条件下，没有必要一定要保留其完整。

另外，城市主城区最好要有一个火车站，而你原来的画法将三个火车站都划入了常平区，显然不尽合理

忠厚传家久，诗书继世长

只看该作者 19 发表于: 2014-04-17

回喜之郎11 的帖子

喜之郎11:跟地图好看是两回事
石龙本来就是袖珍镇，并且其镇区跟周边的石碣、茶山等完全相容，在设区的条件下，没有必要一定要保留其完整。
....... (2014-04-17 12:40)

石石茶都应划到莞城区，松山湖地区并入虎门区,东江以西（不含石石）组成万江区

只看该作者 20 发表于: 2014-04-17

回喜之郎11 的帖子

喜之郎11:跟地图好看是两回事
石龙本来就是袖珍镇，并且其镇区跟周边的石碣、茶山等完全相容，在设区的条件下，没有必要一定要保留其完整。
....... (2014-04-17 12:40)

这正是合理之处！东莞主城区几十年没有铁路站，也发展的好好的；把火车站都划入常平区，是因为常平本来就是铁路枢纽，可以整合资源发展依赖大运输的传统产业，而中心区莞城区就不要搞传统工业什么的，安心搞三产和高科技
至于火车站，广州火车站在越秀区，难道不准天河区的人坐火车？！